『ドア・イン・ザ・フロア』は、トッド・ウィリアムズが脚本・監督を務め、ジェフ・ブリッジス、キム・ベイシンガー、ジョン・フォスター、ビジュー・フィリップスが出演する2004年のアメリカの心理ドラマ映画である。物語は、作家(ブリッジス)とその妻(ベイシンガー)が、最近亡くなった息子の一人にそっくりなアシスタント(フォスター)を雇ったことをきっかけに、家族関係が崩壊していく様子を描く。エル・ファニング、ミミ・ロジャース、ロバート・ルポーンが助演として出演している。
この脚本は、ジョン・アーヴィングが1998年に発表した小説『A Widow for One Year』(1年間の未亡人)の最初の3分の1に基づいている。
物語の舞台はロングアイランドの高級ビーチコミュニティ。児童書作家でイラストレーターのテッド・コールは、妻のマリオンと幼い娘のルースと暮らしている。ルースは普段、乳母のアリスに面倒を見てもらっている。家の壁には、自動車事故で亡くなった10代の息子たちの写真が所狭しと飾られている。その事故でマリオンは深い悲しみに暮れ、夫婦関係は崩壊寸前だ。そんな彼らを繋ぎ止めている唯一の共通点は、ルースが毎日欠かさず、亡くなった息子たちの写真が飾られた自宅ギャラリーを眺めることだ。
テッドとマリオンは一時的に別居し、それぞれが自宅と町の賃貸アパートを交互に利用する。テッドは飲酒運転で運転免許を停止されたため、エディ・オヘアを夏の助手兼運転手として雇う。
作家志望のエディはテッドを尊敬していたが、すぐにテッドが自己中心的で女好きで、仕事のスケジュールも不規則なため、若い助手であるエディは時間を持て余すようになる。エディとマリオンはすぐに親密な関係になるが、テッドはそれを気にも留めず、地元の住人エヴリン・ヴォーン(ミミ・ロジャース)と密会しながらスケッチを楽しんでいた。ルースがエディと母親がセックスしているところを目撃すると、テッドは動揺し、親権争いが必要になった場合、エディにその件について証言しなければならないかもしれないと忠告する。
マリオンは最終的にテッドと娘のもとを去り、亡くなった息子たちの写真とネガをすべて持ち去った。ただし、ルースが怪我をした際に破損し、額装し直されていた一枚だけは残された。エディは、ルースがせめて兄弟たちの姿を部分的にでも見ることができるように、その写真を取り戻そうと奔走する。
テッドはエディに、息子たちを死なせた自動車事故の話を語る。彼とマリオンの飲酒運転と、テールランプとウインカーから雪を取り除かなかったことが、息子たちの死につながった可能性が高いと示唆する。エディにマリオンの深い絶望を理解させるため、彼は詳細に語る。マリオンがなぜ去ったのか、テッドは完全には理解できず、「どんな母親が娘を置いていくんだ?」と繰り返す。
物語の終盤、テッドは自分のコートで一人でスカッシュをしている最中にプレーを止め、諦めたような表情でカメラを見つめ、それから床の扉を持ち上げて降りていく。
キム・ベイシンガーは、 18歳のジョン・フォスターとのセックスシーンについて、俳優の年齢が心配だったと語った。「私は彼が大好きで、彼を守りたい気持ちでいっぱいです。これは、私がこれまで一緒に仕事をしてきた男性たちが私をとても守ってくれるのとは正反対の状況です。だから、今回は全く逆でした。でも、ジョンはプロ意識が高く、本当に素敵な人でした」とベイシンガーは語った。[ 2 ]
48歳で全裸シーンを演じたミミ・ロジャースは、「少し怖かった」と認めつつも、監督のトッド・ウィリアムズとシーンの文脈や撮影について話し合ったことで安心したと語った。「これは性的な文脈でのヌードではなく、芸術的なシーンの中でのヌードであり、単なる『さあ、セックスシーンだ』というものではなく、物語に関係している。でも、いわゆる全裸でそこにいる必要があった」とロジャースは語った。[ 3 ]
『ドア・イン・ザ・フロア』は、フォーカス・フィーチャーズ配給で2004年7月14日にアメリカで劇場公開され、全国47館で公開された。[ 1 ]
Focus Featuresは2004年12月14日に『The Door in the Floor』をDVDでリリースした。 [ 4 ] Kino Lorberは2026年1月6日に特別版Blu-rayをリリースした。 [ 5 ]
『ドア・イン・ザ・フロア』は興行的に失敗し、製作費750万ドルに対し興行収入は670万ドルにとどまった。[ 1 ]公開初週末の興行収入は45万6876ドルで、最終的な国内総興行収入は385万4624ドルだった。[ 1 ]海外市場での興行収入は286万443ドルだった。[ 1 ]
レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、この映画は144件のレビューに基づき67%の支持率を獲得しており、平均評価は10点満点中6.46点です。同サイトの批評家の総意は、「トーンにばらつきはあるものの、これはジョン・アーヴィングの小説の優れた映画化作品の1つであり、ジェフ・ブリッジスは最高の演技の1つを見せている」となっています。[ 6 ] Metacriticでは、38人の批評家に基づき、この映画は100点満点中67点の加重平均スコアを獲得しており、「概ね好意的なレビュー」を示しています。[ 7 ]
ニューヨーク・タイムズのAOスコットは、この映画を「アーヴィング氏の小説から作られた映画の中で間違いなく最高傑作」と評し、「原作よりも優れた映画という稀有な仲間入りさえするかもしれない [...] 物語を注意深く調べれば、不自然さや陳腐さの弱点が見つかるかもしれない。しかし、この映画の中心となるアイデアの不安定さは [...] それほど重要ではない [...] 『ドア・イン・ザ・フロア』はメロドラマとコメディの間を軽やかに行き来し、終盤近くには愉快で完璧に実行されたハイ・ファースへの冒険があり、登場人物たちの新たな可能性を絶えず発見しているように見える [...] フォスター氏とベイシンガー氏はどちらも非常に良いが、この映画はブリッジス氏の演技に支配されている [...] [彼は]映画を支配するだけでなく、映画に活気を与えている。彼は英雄的な等身大だ。」[ 8 ]
ローリングストーン誌のピーター・トラヴァースはこの映画に4つ星中3つ半の評価を与え、「完璧な演技から、爆発的な題材の繊細な扱いまで、あらゆる点で並外れている」と評した。さらに、「時折、展開がぎこちない部分もある。しかし、ウィリアムズは注目すべき才能の持ち主であり、俳優たちとのやり取りは素晴らしい。ベイシンガーの物憂げな美しさは記憶に焼き付く――これは彼女の最高傑作だ。そして、地球上で最も優れた俳優の一人であるブリッジスは、テッドの矛盾を融合させ、 忘れられない人物像を作り上げている。この魅惑的な作品から目を離すことはできない。頭から離れなくなる。」と付け加えた。[ 9 ]
タイムズ紙のジェームズ・クリストファーは、「この映画の奇妙なところは、まるで演劇のように作られていることだ。明らかな騒動はないが、小さな謎や不可解な矛盾が満載だ 。[...] 二人の相性は不条理で悲劇的だ。ブリッジスは明らかに人を惹きつける存在であり、ベイシンガーは単調なトラウマを抱えている。物語は不思議なほど魅力的で、彼らの罪に対して驚くほど両義的だ」と評した。[ 10 ]
ジェフ・ブリッジスはインディペンデント・スピリット賞の主演男優賞にノミネートされたが、『サイドウェイ』のポール・ジアマッティに敗れた。[ 11 ]トッド・ウィリアムズはインディペンデント・スピリット賞の脚本賞にノミネートされたが、 『サイドウェイ』のアレクサンダー・ペインとジム・テイラーに敗れ、[ 11 ]サン・セバスチャン国際映画祭のゴールデン・シェル賞にノミネートされたが、『タートルズ・キャン・フライ』のバフマン・ゴバディに敗れた。[ 12 ]この映画は全米映画批評家協会賞の映画製作優秀賞を受賞した。[ 13 ]
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)