Loading article…
.jpg/500px-The_Dangerous_Case_of_Donald_Trump_Front_Cover_(2017_first_edition).jpg) 初版表紙 | |
| エディタ | バンディ・リー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | ドナルド・トランプ、メンタルヘルス、政治 |
| ジャンル | ノンフィクション |
| 出版社 | トーマス・ダンの本 |
発行日 | 2017年10月3日 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| ページ | 320 |
| 番号 | 978-1-250-17945-6 |
『ドナルド・トランプの危険な事件』は、法医学精神科医のバンディ・X・リーが編集した2017年の本で、27人の精神科医、心理学者、その他のメンタルヘルス専門家によるエッセイが収録されており、ドナルド・トランプ米国大統領 のメンタルヘルスが「国家と個人の幸福」にもたらす「明白かつ現在の危険」について述べている。 [1] 第2版では、エッセイが追加され、本が更新され拡張された。 [2]リーは、この本はあくまでも公共サービスであり、利益相反を排除するためにすべての印税は公共の利益のために寄付されたと主張している。 [3]
概要
著者らは、トランプ氏の精神状態が米国民の精神状態に影響を及ぼし、彼の危険な病理により国が戦争に巻き込まれ、民主主義そのものが損なわれる重大な危険にさらされていると主張している。[4]
その結果、著者らは、トランプ大統領の就任は、米国の精神科医が警鐘を鳴らすことを許可するだけでなく、義務付ける緊急事態であると主張している。著者らは、米国精神医学会のゴールドウォーター・ルール（精神科医が公人を直接診察せずに専門家としての意見を述べることは非倫理的であるとするルール）に違反していると繰り返し主張されているが[5]、著者らは、危険を指摘し評価を求めることは診断とは異なると主張している。著者らは、米国精神医学会が専門家としての規範や基準を変えていると批判し、政治的圧力の下で合理的な倫理ガイドラインを口封じルールに変えることは危険であると述べた。[6] [7]
受付
スタンフォード大学のアメリカ史ロビンソン教授であるエステル・フリードマン氏は、この本について次のように述べている。
この洞察力に富んだコレクションは、専門家が過去にファシスト指導者や不安定な政治家にどのように対応してきたかという歴史的認識に基づいています。差し迫った危険に対する「警告義務」に照らして、公務員のメンタルヘルスに関するコメントを抑制する倫理をアメリカの精神医学が再評価した重要な転換点を記録した貴重な一次資料です。医療および法律の専門家は、トランプの行動の診断を慎重に評価し、政治候補者を精査し、クライアントの不安に対処し、私たちの社会構造に対する「トランプ効果」を評価する方法を鋭く探っています。[8]
ウォール・ストリート・ジャーナル紙でこの本を批評したバートン・スウェイムは、「著者らの診断が異なるということは、精神医学の分野、あるいは実際のところこの本の価値に大きな信頼を与えるものではない」と書き、エッセイの著者らは「偏執狂的」であると述べた。 [9]
ニューヨーカー誌のジーニー・スク・ガーセンによれば、「トランプ氏の精神状態をめぐっては奇妙なコンセンサスが形成されつつあるようだ」と述べており、その中にはトランプ氏の大統領としての適性を疑う民主党員と共和党員も含まれている。[5]
2017年9月にSalonで再公開されたブログ記事で、ジャーナリストのビル・モイヤーズは「この秋出版される本の中で、 『ドナルド・トランプの危険なケース』ほど緊急性、重要性、または物議を醸すものはないだろう」と書いた。ロバート・ジェイ・リフトンとのインタビューで、モイヤーズはトランプが「反駁の余地のない証拠と矛盾する奇妙な発言をますますしている」と述べた。リフトンは「彼は現実と明確につながっていないが、それが真の妄想と言えるかどうかはわからない」と述べた。例として、トランプがバラク・オバマ前大統領はケニア生まれだと主張したとき、「彼はその嘘を操作していただけでなく、間違いなく部分的に信じていた」とリフトンは述べた。[10]
ワシントンポスト紙のカルロス・ロサダは、多くの政治家や評論家がトランプ氏を「狂っている」と呼んだり、彼の精神状態を疑ったりしていると書いている。この本では、精神衛生の専門家がその主張を検証している。彼らは「トランプ氏のように精神的に不安定な人物は、大統領の生殺与奪の権限を委ねられるべきではない」と結論付けている。ロサダは、これらの結論は「説得力がある」が、うつ病などの精神疾患を抱えた大統領が効果的であることもあれば、精神疾患のない大統領が危険なこともあると書いている。[11]ロサダは後にこの本を、2017年に読んだ「最も大胆な」本として挙げている。[12]
2022年9月、ニューヨーク・タイムズ紙とニューヨーカー紙の 記者ピーター・ベイカー氏とスーザン・グラッサー氏が執筆した著書『 The Divider: Trump in the White House, 2017–2021 』は、ジョン・F・ケリー氏が2017年7月から2019年1月までトランプ大統領の首席補佐官を務めていた際に、この本を密かに購入したと報じた。この本のためにケリー氏にインタビューした著者らによると、ケリー氏は、不安で自己中心的で病的な嘘つきだと考えていたトランプ氏に対処する上で、この本が役立つと考えていたという。[13]
参照
参考文献
- ^ ドナルド・トランプの危険なケース：27人の精神科医とメンタルヘルスの専門家が大統領を評価する マクミラン出版社
- ^ Lee, Bandy X. (2019). 『ドナルド・トランプの危険なケース：37人の精神科医とメンタルヘルスの専門家が大統領を評価する - 新しいエッセイで更新および拡張』セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-1250212863。
- ^ Lee, Bandy X.; Glass, Leonard L. (2018年1月10日). 「私たちは精神科医です。大統領の精神状態を問うのは私たちの義務です」。Politico Magazine 。 2020年1月25日閲覧。
- ^ パーカー、キャサリン（2017年6月13日）。「トランプはアメリカを精神的に病ませているのか？」ワシントンポスト。 2017年6月14日閲覧。
- ^ ab Gersen, Jeannie Suk (2017年8月23日). 「トランプはゴールドウォータールールの終焉となるか?」. The New Yorker . 2017年9月21日閲覧。
- ^ Lee, Bandy X.; Fisher, Edwin B.; Glass, Leonard L. (2018年2月26日). 「ゴールドウォータールールは、声を上げようとする人々を黙らせるための仕組みに変わった」Bostonglobe.com。
- ^ バークレー、エリザ（2018年1月6日）。「議会にトランプ氏の精神状態について報告した精神科医：これは「緊急事態」」。Vox（インタビュー）。バンディ・リー氏の言葉を引用：「私はまた、我々は彼を診断しているわけではないことを強調したい。我々はゴールドウォーター・ルールに従っている。我々は主に、緊急評価が行われることを懸念している。」
{{cite news}}: CS1 メンテナンス: 追記 (リンク) - ^ 「ドナルド・トランプの危険なケース」マクミラン。 2020年8月8日閲覧。
- ^スウェイム、バートン（2017年10月13日）。「レビュー：『ドナルド・ トランプの危険な事件』は崩壊寸前の国に応える」ウォール・ストリート・ジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2022年9月17日閲覧。
- ^ モイヤーズ、ビル（2017年9月19日）。「ドナルド・トランプの危険なケース：ロバート・ジェイ・リフトンとビル・モイヤーズが語る『警告する義務』」サロン。 2017年9月21日閲覧。
- ^ カルロス・ロサダ、「トランプは精神異常者か？それともアメリカか？精神科医が意見を述べる」ワシントン・ポスト、2017年9月22日
- ^ ロサダ、カルロス（2017年11月17日）。「2017年で最も啓発的で、苛立たしく、大胆で、不安をかき立てる本、そして最高の本」ワシントンポスト。 2022年9月18日閲覧。
- ^ ペンゲリー、マーティン（2022年9月15日）。「トランプ大統領の首席補佐官が大統領のメンタルヘルスに関する本をガイドとして使用」ガーディアン。 2022年9月18日閲覧。