テクシステペック語

テクシステペック語は、一般にテクシステペック・ポポルカ語またはテクシステペック・ソケ語とも呼ばれ、メキシコ南部ベラクルス州のテクシステペックの町とその周辺に住む100人の先住民ポポルカ族によって話されているソケ語派のミヘ・ソケ語族の言語です。

ミヘ・ソケ語族の中で、テクシステペック・ポポルカはシエラ・ポポルカに最も近い言語です。

テクシステペク・ポポルカは、デンマークの人類学および歴史言語学者であるソーレン・ヴィッヒマンと、ジョンズ・ホプキンス大学の元大学院生であるエーレン・ライリーの著作で主に文書化されている。ライリーの著作は、ピッツバーグ大学のテレンス・カウフマンの指導の下、メソアメリカの言語の文書化のためのより大規模なプロジェクトの一部であり、カウフマンのエピ・オルメカ語の文字解読プロジェクトに貢献した。

1990年から2002年にかけてソレン・ヴィクマン、エーレン・ライリー、テレンス・カウフマンが調査を行った当時、テクシステペック・ポポルカ語のネイティブ話者は100人未満しか残っておらず、スペイン語が普及していたため、この言語をネイティブに習得する新しい話者はおらず、この言語は衰退傾向にあった。今日、残っている話者は全員高齢者であり、生き残っている人もほとんどいない。しかし、先住民族言語の再活性化、強化、開発プログラム（INALI）の出版物によると、2012年にはメキシコのベラクルス州で238人の話者が記録されている。

音素 /l/ と /r/ は、テクシステペック語には本来存在しません。この 2 つの音素はスペイン語音韻論から借用されたもので、テクシステペック語音韻論に統合されました (Reilly)。フォスターが行った初期の研究によると、テクシステペック語の子音のもう 1 つの「顕著な特徴は、破裂音と [s] による有声化の強力な発達です」。以下は、フォスターの有声化の音韻規則です (1943、p. 536)。

/p/、/t/、/s/ は語頭で有声音になります。

[p, t, s]→有声音/#__

[k]は鼻音の後や2つの母音の間にあると有声音になります。

[k]→[ḳ]/[m, n, ŋ]__ または /V_V

ヴィッヒマンによれば、「テキシステペック・ポポルカではストレスは特徴的ではない。ストレスは以下に割り当てられる。

1. 語彙形態素の最後の重音節。重音節は長母音を含むものと定義されます。
2. 語彙形態素（重音か軽音かに関係なく）の最後から2番目の音節でない場合;
3. 音韻語の唯一の音節ではない場合;
4. そうでなければ、本質的にストレスを表すために指定されている特定の接尾辞には適用されません。
5. 複合ステム内で応力の割り当てを左方向に繰り返し適用して二次応力を生成する

（1994年、469）"

テクシステペック語の母音は、複数の情報源で示されているように、簡略化と一貫性を保つために、表 3 にリストされている 5 つとして数えることができます。ただし、長母音と短母音の対比を考慮すると、6 つ、または 12 の母音が含まれる可能性があります。ウィッヒマンの研究 (後にライリーによって修正) によると、この言語の母音には「非音素的な鼻音があり、通常は屈折鼻音の自動分節がある場合にのみ実現されます...」

母音音素

「長母音と短母音は、次の最小ペアからも明らかなように、語彙表現においても対照的である。」

t͡ʃɛːɲ「ハニー」

t͡ʃɛɲ「くそ」

（ライリー 2002, 11）

パク「骨」

paːk「冷たい」

（ヴィッヒマン 2007, 40）

ライリーの学部論文の研究によると、「接頭辞 j- は、未完了相で三人称を表す。この接頭辞は、おそらくその高い響きのため、メタセシス化される。三人称は完了相でゼロマークされる」 (12) とある。数ページ後には、「口蓋化は、冠状子音に退行的に影響し、高中母音音素 /ɨ/ に徐々に影響する... TEX は、二重頭子音を許可せず、頭音は、形態規則によって問題のある /jj/ が作成される唯一の場所である」と説明されている (ライリー 2002、16)。以下の表は、語頭位置で問題のある /jj/ を示している。

形態音韻変化

「この目録は、鼻音閉鎖音 /m/ と /n/ を、それぞれ口音閉鎖音 /b/ と /d/ と区別しています.../d/ と /b/ は /n/ と /m/ と補完的に分布しており、口音閉鎖音は頭に現れ、鼻音は末尾に現れます」(Reilly 2002、18)。

（ライリー 2005）

「人称と文法機能を示すには、単一のマーカーの使用で十分です... TEX [Texistepec Popoluca] の GFM [文法機能形態素] システムでは、特定の動詞に常に単一の接頭辞のみを使用します。」これは、「単純な対格、能格、または相分割パターン」よりも複雑なパターンを示しています。... グループ X は A を能格としてマークしますが、P はマークしません。グループ Y は過去絶対としてマークしますが、A はマークしません。グループ Z は、独立した独立したセットのようです。P がマークされる場合もあれば、A がマークされる場合もあるこのパターンは、逆交替と呼ばれます(Reilly 2004、53–54)。」

これらのパターンは、以下の「The Complete Paradigm」に明確に示されています。このパラダイムでは、他動詞と自動詞が、能格/主格の分割と絶対格の別のグループでマークされている 2 つのセットを分類しています。テクシステペック語の分割能格に関するより包括的な情報については、読者は 2004 年と 2007 年の Reilly の出版物を参照してください。

（ライリー 2004, 54）

テクシステペコポポルカ語派と他のソケ語派の人称マーカー対比の比較:

（ヴィッヒマン 2004, 209）

個人的な側面マーカー

「TEX には、未完了、完了、未来の 3 つの相があります。(Reilly 2002、22)」相標示に関する情報のほとんどは、Reilly の 2002 年と 2004 年の著作の研究から得られています。以下の説明は、Texistepec の動詞に使用されている人称標示接辞を示した以下の表を理解するのに役立つでしょう。この言語で観察される能格と絶対格の分裂の違いを表す 2 つの「パラダイム」があります。

「アスペクト標示は、動詞が語義の文法的機能を人称に合わせるために屈折された後の派生過程で起こる。不完了相は前置詞のʔuで示され、完了相は前置詞のmaʔで示される。」...「3番目のアスペクトは、接尾辞-p(ɛʃ)で示され、未来時制と非常によく似た働きをする」（Reilly 2004b、36-7）。未来相は「すべての未来の出来事、および現時点で明確に始まる出来事を指す」（Reilly 2002、38）。完了動詞は、発話の瞬間より前に、明確な始まりと終わりがある。不完了動詞は進行形または習慣的である。

「Texistepec Popoluca における中核的論証の相互参照は、接辞のパラダイム (Set A) と接語のパラダイム (Set B) を採用しています。また、一人称と二人称の相互参照は常に動詞の語幹に合わせられ、節内の三人称論証を犠牲にすることが多々あります。これは「逆アラインメント」として知られています (Klaiman 1993)。Texistepec Popoluca では、逆節は主語の一致を欠いています。 (Reilly 2004a、133)」

あらゆる可能な議論構造の形態論の相互参照 (Reilly 2007, 1581)

ここで、これらの一致マークが文を文法的にどう変えるかを示す、Reilly の例をいくつか挙げます。

「逆節には主語の一致がない。」

不完了時制の能格分割（セット A を使用）

かつてはスペイン語の同化により、多くの数字を表す現地語が失われたと考えられていましたが、1892 年にエウストルヒオ カルデロン博士がまとめたあまり知られていない単語リストはしばらく失われていました。このリストは現在、「メキシコ南部ベラクルスのオルタ、サユラ、テクシステペックで使用されている数字システムの比較データを提供しています。あまり知られていない言語の単語リストを集めるのが趣味だった医師が収集したものと考えると、データは驚くほど正確です。(クラーク 1982、223)」

「実際に聞いたわけではないが、他のデータから合理的に再現できるものは、3番目の列の括弧内に含めます。（クラーク 1982、225）」

性別

「男系と女系の区別は行われない。性別による区別は、相互の姻族関係による区別を除いて行われない。（フォスター 1949、334）」

語順

この言語の語順は「基本的に自由で、動詞の語形変化が動詞の項の文法機能の唯一の指標です。語順の変化は、通常、実用的な強調と焦点のために使用されます... SVO スペイン語文法学校教育の影響により、SVO は社会的にエリート向けの語順にもなったようです。なぜなら、学校に通ったことのある人だけが、その「逆」の VOS の使用で叱責されたからです。(Reilly 2002、35)」

条項など

ヴィッヒマンの 2000 年の研究では、「テクシステペク ポポルカ語では、形容詞、連結句、受動態、分詞、従属関係はほとんど使用されていない」と結論付けられています (420)。ライリーは、「テクシステペク語には、形容詞または副詞のどちらであるかが不明瞭な修飾語句がありますが、常に節の主語と一致しており、常にセット A を使用しています」と述べています (上記の「完全なパラダイム」を参照) (2007、1574)。

• クラーク、ローレンス (1982)。「時代遅れの番号体系の発見」。国際アメリカ言語学ジャーナル。48 (2): 223–225。doi :10.1086 / 465729。S2CID 263035011  。
• フォスター、ジョージM. (1943)。「ベラクルスのポポルカの地理的、言語的、文化的位置」。アメリカ人類学者。45 (4、パート 1): 531–546。doi :10.1525/aa.1943.45.4.02a00040。
• フォスター、ジョージ M. (1949)。「シエラポポルーカの親族関係用語とその幅広い関係」。サウスウェスタン人類学ジャーナル。5 (4): 330–344。doi :10.1086 / soutjanth.5.4.3628593。S2CID 146834397  。
• INALI (先住民族レングアス国立研究所)。 2009. Programa de Revitalización、Fortalecimiento y Desarrollo de las Lenguas Indígenas Nacionales 2008-2012。
• ライリー、エーレン (2002)。『テクシステペック・ポポルカ語の動詞形態論の調査』（学士論文）。ノースフィールド、ミネソタ州：カールトン大学。
• Reilly, Ehren M. (2004a). 統語論/音韻論インターフェースにおける能動性と一致の分裂(PDF) (修士論文). ジョンズ ホプキンス大学. 2008-12-21 にオリジナル(PDF)からアーカイブ。
• Reilly, Ehren M. (2004b)。「テキシステペック・ポポルカ（ソケアン）における無差別パラダイムと形態学的に条件付けられた「能格分裂」」バークレー言語学会年次総会。30 (2)。doi : 10.3765/bls.v30i2.913。
• Reilly, Ehren (2006)。Bateman, L.、Werle, A.、O'Keefe, M.、Reilly, E. (編著)。「過剰適用の適切な量を選択する: テクシステペック ポポルカにおける獲得パズル」。マサチューセッツ大学臨時論文。33: 最適性理論 III 論文。
• ライリー、エーレン（2007年）。「分裂能格一致の形態学的および音韻学的情報源」。Lingua。117 （ 9 ）：1566–1590。doi ：10.1016/j.lingua.2006.06.007 。
• ウィッチマン、セーレン (1994)。 「テクシステペック・ポポルカの音韻における過小仕様」。ハフニエンシア言語法。27 (2): 267–285。土井：10.1080/03740463.1994.10420421。
• ウィッチマン、セーレン (2004)。 「テキシステペックのポポルカにおける補助パラディグマの文法」。バレラス・アギラールでは、イザベル。カストロ・ラマス、ミルナ（編）。VII Encuentro Internacional de Lingüística en el Noroeste。エルモシヨ: 編集部のユニゾン。 205–220ページ。ISBN 9706892311。

• Søren Wichmann が編集した Texistepec Popoluca DoReCo コーパス。音声録音による物語テキスト、音声による音声録音、音声による音声による音声録音。音声による音声録音には、音素レベルで時間的に整合された書き起こし、翻訳、時間的に整合された形態論的注釈が含まれています。