テオドロ・マニアチ

テオドロ・マニアチはアメリカの撮影監督、ドキュメンタリー 監督。元ゲイ運動に関するドキュメンタリー『ワン・ネーション・アンダー・ゴッド』の監督として最もよく知られている。

マニアチはニューヨーク州ロングアイランドで生まれ育った。マサチューセッツ州ボストン郊外のタフツ大学に通い、1990年にニューヨーク大学映画学校で修士号を取得した。 ^{[1] [2]} 2007年現在、彼は撮影監督組合600支部の会員であった。^[3]

マニアチの撮影監督作品には『クリーン、シェイヴン』（1993年）、『クレア・ドラン』（1998年）、『タオ・オブ・スティーブ』（2000年）、^[4] 『ザ・ビジネス・オブ・ストレンジャーズ』（2001年）、^[5] 『パーティー・モンスター』（2003年）、^[6] 『インサイド・ディープ・スロート』（2005年）、^[7] 『アウトソーシング』（2006年）^{[8]がある。}

サロンのチャールズ・テイラーは『パーティ・モンスター』の撮影技術について「ほとんどのデジタルビデオと同じくらいひどい」と述べたが^{[6] 、マニアシは}『クレア・ドラン』の撮影技術について、同作の監督ロッジ・ケリガン^[9]や英国映画協会のケン・ホリングス^[10]から賞賛された。

マニアチは『ブラザーフッド』、『アリージャンス』、 『ザ・ブレイクス』、 『ザ・ボールド・タイプ』など多くのテレビシリーズや、いくつかのミュージックビデオや短編映画の撮影も手掛けている。^{[2] [11]}

2000年にインタビューを受けた際、マニアシは自身の映画における軽蔑的なスタイルについて次のようにコメントしている。「それらの背後に1人の人物がいるとは言い難いでしょう。それらはどれも本当に異なって見えます...たとえば『クレア・ドラン』は、非常に精密で、ほとんど幾何学的なクロームとガラスの写真を使った、信じられないほど形式的な芸術映画です。それは非常にのぞき見的です。一方、 『オポチュニスト』ではカメラは見えません。ショットは慎重に選ばれていますが、この映画はカメラワークに関するものではありません。それ自体が注目を集めることはありません。」 マニアシは自身の作品を「非常に順応性があります。私はそれぞれの映画にふさわしい外観を作ろうとしています。それは、私が[プロジェクトに]執着してそれが私に関するものになるということではありません。それは私がその一部になることであり、そのプロジェクトがどうなりたいのかを理解していこうとするのです。」^[4]

マニアチは『サーチ・フォー・パラダイス』（2002年）でハンプトン国際映画祭撮影賞を受賞した。^{[2] [12]}

マニアチ氏は2024年のテレビシリーズ『フォールアウト』の撮影監督の一人となる予定。

マニアチが手がけた映画の中で、最もマニアチと関連づけられているのは、元ゲイ運動、特にエクソダス運動を扱った『ワン・ネーション・アンダー・ゴッド』である。彼はこの1993年のドキュメンタリーで共同プロデューサーと共同監督を務めた。

この映画は、レズビアンやゲイの男性がいかにして「元ゲイ」になろうとするかを描いている。映画は元ゲイの男性カップルに焦点を当てているが、女性が化粧をしたり男性が男っぽい態度を取ったりするなどのテクニックを通して、どのように「元ゲイ」になるかを示している。また、白黒のアーカイブ映像も含まれている。^[13] また、文脈として歴史的背景についても触れている。^[14]

Yahooはこの映画を「同性愛に対する宗教的、右翼的な治療法の普及に焦点を当てた、ゲイとレズビアンの公民権を求める現代の闘争についてのドキュメンタリー」と評している。 ^[15] DVD Verdictの「裁判官」パトリック・ブロムリーは、より詳しい概要を述べている。^[16]

1993年、マニアチは『ワン・ネーション・アンダー・ゴッド』でサンフランシスコ・レズビアン＆ゲイ映画祭の観客賞を共同受賞した。^{[2] [17] [18]}

バラエティ誌はこの映画を好意的に批評し、 ^[19]ヤフーフィルムはAマイナスの評価を与えている。 ^[20] プラネットアウト社はこの映画に4つ星を与え、「ストーンウォール以前から現代アメリカ社会におけるゲイとレズビアンの最もダイナミックな歴史的概観を提供する魅力的なドキュメンタリー」と評した。 ^[21] DVDバーディクトとDVDトークも好意的なレビューを行った。 ^{[22] [23]}

このドキュメンタリーは、 1994年に PBSのテレビ番組「POV」で放映された。ニューヨークタイムズ紙は、ニューヨーク市市場向けにチャンネル13で放映されたこの番組を批評し、賛否両論の評価を与えた。批評家は多くの部分を気に入ったが、「残念ながら、ワン・ネーション・アンダー・ゴッドは、不完全で、突飛で、やり過ぎな感じだ。プロデューサーは、十分にひどい部分をそのままにしておくことに耐えられないようだ。突然、ドイツのナチスに同性愛者が一斉に逮捕されるのを目にすることになる。プロデューサーは、感傷的な布教活動にも抵抗できないようだ」と批判した。^[14] 結論として、彼は「ここでは、同性愛に関する意見は科学よりも、宗教、道徳、政治と関係があるという重要な議論が展開されている。プロデューサーが自制し、その議論をより首尾一貫した方法で展開し、飾り立てずに主張を展開できていれば、ワン・ネーション・アンダー・ゴッドは、はるかに影響力のある作品になっていたかもしれない」と書いた。^[14]

ナンシー・ドーン・ワズワースは博士論文の中で、ワン・ネーション・アンダー・ゴッドを「キリスト教の元同性愛者の運動に関する私が見た中で最高の扱い」と呼んだ。^[24]

『ワン・ネーション・アンダー・ゴッド』は映画研究におけるいくつかの学術研究の一部となっている。^{[25] [26] [27]}

学者のブルース・R・ブラセルは、「弾丸、投票用紙、聖書：アメリカにおけるゲイとレズビアンの闘争の歴史を記録する」と題された記事の中で、この映画は「宗教原理主義者が、60年代の信用を失った精神医学的治療法、修復理論を再利用して、今日の同性愛者を『治療』している様子を描いている」と述べている。^[28]

• IMDbのテオドロ・マニアチ