Loading article…
テクノナショナリズムとは、技術が国家の社会や文化にどのように影響するかを理解する方法である。よくある例の 1 つは、つながりとより強い国家アイデンティティを促進することを目標に、ナショナリストのアジェンダを推進するために技術を使用することである。アレックス・カプリが指摘したように、テクノナショナリストのアプローチの台頭により、制度や基準の再構築を通じてイデオロギー的価値観を推進するための米中競争が促進された。[1]この考えは、国家の成功はその国がどれだけうまく技術を革新し、国民に普及させるかによって決まるという信念を確立する。技術ナショナリストは、国家の研究開発活動の存在とその有効性が、国家の全体的な成長、持続可能性、繁栄の重要な原動力であると考えている。 [2] [3]テクノナショナリズムは、国家の技術力と自給自足を国家の安全保障、経済的繁栄、社会的安定に結び付ける、統治においてますます支配的なアプローチである。これは、経済発展の異なるイデオロギー間のグローバルな体系的競争の新時代への対応である。[4]
イノベーションのリーダー
技術ナショナリズムは、革新性で知られる特定の国と一貫して結びついています。英国、ドイツ、北米などのこれらの国や地域は、技術成長のリーダーとして知られています。技術革新のリーダーを特定する際には、「技術は特定の国に関連付けられています。綿織物と蒸気動力は英国、化学薬品はドイツ、大量生産は北米、家庭用電化製品は日本と見なされています。」と断言されています。これらの国は、技術成長との強い経済的結びつきにより繁栄してきました。「歴史家やその他の人々は、ドイツとアメリカが20世紀初頭に急速に成長したのは、急速な国家的革新によるものだと推測しています。」技術が経済成長に与える影響のため、経済成長とナショナリズムの間には暗黙の結びつきがあります。英国は、他の国の革新基準に匹敵するために技術研究開発に多額の投資をしたとき、経済的繁栄と技術革新の結びつきの例となりました。[2]
今日、テクノナショナリズムは、特に米国と中国の間で地政学的な対立として現れると見られています。米国と中国の間で高まる地政学的な緊張と技術の二極化により、米国国内の技術革新を支援するCHIPS法と、ハイテク産業における世界の大国としての中国の地位を確保するためのメイド・イン・チャイナ2025計画が調印されました。[5] [6] 2つの対応の競合する性質は、国の技術進歩と発展におけるナショナリズムの感情を再確認することを目指しており、その影響は地政学と貿易において最も強く感じられます。[4]
中国
過去10年間、中国は外国の技術への依存を減らすために、「中国製造2025」や「中国標準2035」などさまざまなプログラムを立ち上げてきた。 2020年の全国人民代表大会で、中国共産党は2つの主要な産業イニシアチブの倍増を発表し、さらにデジタルインフラの公共支出計画に1.4兆米ドルを投資すると発表した。[7]新興のハイテク大国として、中国は世界的にも国内でも有数のイノベーターとなっている。[8]中国は依然として国境を越えて半導体への膨大な渇望を満たそうとしているかもしれないが、この製造大国は米国のハイテクの火力に追いつこうと競っている。[9]
インドネシア
インドネシアは、過剰なイノベーションが起きる地域とは考えられていない。しかし、技術ナショナリズムに関しては、インドネシアは先駆者である。1976年、インドネシアは、航空および宇宙旅行を専門とする政府発行の会社、 Industri Pesawat Terban Nusantara（ IPTN）を設立した。IPTNはすぐに政府から20億ドルの投資を受け、数少ない航空機メーカーの1つであるだけでなく、第三世界の国で最大の企業の1つとなった。その圧倒的な成功により、インドネシア人は自国に大きな誇りを感じ、「インドネシアの国民的尊敬と誇りの顕著な象徴」となった。この新たな自信により、インドネシア人は自分たちを「西洋人と同等」と考えるようになり、自国への誇りを持つことは技術投資の直接的な結果である可能性があることを示した。[10]
カナダ
19 世紀におけるカナダの最大の課題は、大陸をまたいで国を統一することだった。カナダ鉄道 (CPR) の建設 (1881 年から 1885 年) は、カナダの地域を統一し、東部カナダと西部カナダ、それぞれ中心地と内陸部を結び付ける意図的な政治的、経済的試みだった。チャーランドは、このプロジェクトは、物理的障害を克服する技術の能力に対する国民の信頼に基づいていると特定した。技術がカナダのニーズに合わせて調整されるにつれて、鉄道は国家建設の不可欠な部分であるという国家的レトリックが強化された。この技術ナショナリズムの精神は、国内の放送の発展にも刺激を与え、国家アイデンティティの発展にも寄与した。しかし、逆説的に、歴史家ハロルド・イニスが「空間結合」と呼んだこれらの技術は、カナダ国家の発展を支え、同時に弱体化させた。彼らは内容よりもつながりを重視し、貿易やコミュニケーション自体から生じるものを除いて、特定の価値観を好まなかったため、カナダが最初はイギリス帝国、次いでアメリカ帝国に統合されることにも貢献しました。
参照
参考文献
- ^ Capri, Alex. 「テクノナショナリズムと国際同盟」。Hinrich Foundation 。2023年2月13日閲覧。
- ^ abエジャートン 、デイビッドEH（2007）。「テクノナショナリズムとテクノグローバリズムの矛盾：歴史的視点」ニューグローバルスタディーズ。1 （1）。doi ： 10.2202 / 1940-0004.1013。
- ^ アドリア、マルコ (2010-01-28)。テクノロジーとナショナリズム。マギル・クイーンズ・プレス - MQUP。ISBN 978-0-7735-8040-4。
- ^ ab 「テクノナショナリズムと地政学および貿易への影響 | シリーズ」。ヒンリッヒ財団。 2022年11月8日閲覧。
- ^ 「米国のチップメーカーはCHIPS法を求め、そしてそれを手に入れた | 記事」Hinrich Foundation 。 2022年11月8日閲覧。
- ^ 「イノベーションにおける米中のデカップリング」Hinrich Foundation . 2022年11月8日閲覧。
- ^ 「テクノロジー分野における米中のデカップリング」Hinrich Foundation . 2022年1月4日閲覧。
- ^ 伊藤、ジェームズ・L・ショフ、アセイ; 伊藤、ジェームズ・L・ショフ、アセイ。「技術とイノベーションで中国と競争」。カーネギー国際平和財団。2022年1月4日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「中国のマイクロチップへの野望：半導体がテクノナショナリズムの次の段階を前進させる」Hinrich Foundation 。 2022年11月8日閲覧。
- ^ ナショナリストのレトリックと技術開発：新秩序体制におけるインドネシアの航空機産業 Archived 2016-06-26 at the Wayback Machine
- モーリス・シャルランド「技術的ナショナリズム」、カナダ政治社会理論ジャーナル10（1、1986）：196-220。
- 「メープルリーフ、ビーバー、衛星：哲学と理論としての技術ナショナリズム」、トロント、ヨーク大学で開催された CCA 年次会議 2006 でハワード・フレメスが発表した論文
- 古い使者、新しいメディア：イニスとマクルーハンの遺産 2017-10-19にWayback Machineにアーカイブ、カナダ図書館・文書館の仮想博物館展示
さらに読む
- テクノナショナリズムと地政学および貿易への影響、ヒンリッヒ財団、2022年10月
- テクノロジー分野における米中戦略的デカップリング、ハインリッヒ財団、2020年6月