Loading article…
大正デモクラシーは、日本における政治、経済、文化の分野にわたる自由主義的かつ民主主義的な潮流であり、日露戦争の直後から始まり、大正時代（1912-1926）の終わりまで続いた。この潮流は政治の分野で最も顕著であり、大正デモクラシー運動（大正デモクラシー運動）と、議会で多数派を占める政党が内閣を組織する代表制民主主義である内閣制（せいとうないかくせい）の確立によってよく知られている。 [1] 「大正デモクラシー」という用語は、忍清三郎の著書『大正デモクラシー史』以来広く使用されている。 [ 2]
まとめ
設立
大正デモクラシーの始まりと終わりについては諸説あるが、1905年は民主主義時代の始まりの年と言われることが多い。1905年はロシアで血の日曜日事件が起こり、それが後にロシア革命につながった年である。[3]血の日曜日事件は、日露戦争の結果に対する国民の不満から帝政への信頼が失われたことがきっかけとなった。つまり、労働者や一般大衆への負担と、日本との遠距離で費用のかかる戦争が相まって、1905年の革命を引き起こした国民の不安に大きく寄与したのである。[4]一方、日本でも同様の相乗効果があった。戦時中、そして戦前でさえ、日本の社会主義者は戦争には国民の犠牲が必要だと主張していた。平民新聞は1904年2月14日に「国民は戦争のための税金で長く苦しむだろう」と指摘した。[5]キリスト教徒や女性解放運動家の中には、同様の反戦姿勢を表明した者もいた。[6]
1905年に日露戦争が終結し、講和条約が締結された。日本は勝利したが、講和条約の結果に国民は失望した。[7]ロシアへの大規模な領土割譲や賠償金の支給がない講和条約は、利益のないさらなる犠牲を予兆するものと国民は考えた。政府に対する国民の怒りは次第に高まり、最終的に日露講和条約反対運動の基盤となった。
主なイベント
大正デモクラシーの時期については多くの説がありますが、多くの歴史家は、以下の出来事が大正デモクラシーにとって非常に重要であったことに同意しています。
まず、日露戦争講和条約反対運動とそれに伴う日比谷焼夷事件があった。 [8]この運動は全国に広がり、次第に国民の政府に対する不満を露呈した。やがてこの運動は憲政擁護運動へと変容し、大正政変を引き起こした。[ 9 ]これは日本史上初の内閣交代を狙った民衆運動であり、桂内閣は成立からわずか53日で崩壊した。[10] 1918年の米騒動と原内閣の成立は、大正デモクラシーの大きな節目とされている。[ 1]米騒動が収束すると、普選運動が本格化し、全国的な政治運動となった。[ 11]加藤高明内閣のもとで普通選挙法が制定された。[ 12] 1932年、立憲政友会、憲政会、革新クラブは清浦奎吾内閣を打倒する運動を開始した。この運動は、後に第二次護憲運動と呼ばれるようになるものに成長した。[13]
背景
民本主義
民本主義とは、政治学者吉野作造が『憲政の本義を説いて其有終の美を済すの途を論ず』で提唱した、君主主権を基礎とした民主主義の一形態である。この論文によれば、民本主義には2つの要点がある。第一に、「国民の利益、幸福、意見を重んじる政治権力の行使方針」である。[14]第二に、「政策の最終決定においては、民意を重んじなければならない」としている。[15]つまり、民本主義は主権の所在を完全に規定しておらず、君主制と共存できるとしている。[16]
当時、人々は民主主義が君主制を侵害することを恐れて、国民主権に基づく民主主義の概念を批判した。[17]吉野は、日本の社会に「民主主義」を適合させるために、国民主権に基づく民主主義の概念（民主主義）を君主主権に基づく民主主義の概念（民本主義）に変えようとした。
第一次世界大戦後、民本主義は大正デモクラシー運動の思想となった。大正デモクラシー運動は吉野が提唱した民本主義に感銘を受けた活動家たちによって主導された。[18]
戦争中の国民の不満
日露戦争は日本の財政に深刻な打撃を与えた。日本は対外債務を利用して戦争を開始した。日本が辛うじて勝利したのは、ロシア政府が革命を恐れて主力部隊を抑制したためだと言われている。日本兵はロシアの機関銃に悩まされ、生き残った兵士たちも全身傷だらけだった。当時の政府寄りの新聞は、ルーズベルト米大統領が提案した講和条約は「予想以上の成果」を上げたと評した。[19]
一方、世論の反応は正反対だった。日露戦争では国民が多大な犠牲を払った。政府は戦争費用として国民に高い税金を課し、農民は利益の大半を税金で納めなければならなかった。また、税金は中小企業にも打撃を与え、戦争中も全国の絹織物組合、問屋、組合代表、小売業組合などが東京に押し寄せ、反対運動を行った。塩専売に対しても同様の反対運動が起こった。[20]こうして、戦争に対する不満は全国の農村から都市部へと広がった。
大正デモクラシーの影響
大正デモクラシーの成果として、国民全体の民主主義と独立への流れが挙げられます。その影響は、例えば、次のようなさまざまな分野で見ることができます。
政治
国民は国家の決定についてより多くの意見を表明するようになった。言い換えれば、国民は国家指導者から指示されたことを超えて自ら考え始め、自らの意見を表明するために政治的権力を行使しようとしたのだ。政党の設立や普通選挙運動などの政治運動がその例である。[21]
経済
資本の独立の傾向が起こり、人々は規制からの自由を求めた。つまり、人々は制限された政府を要求した。その結果、資本家や金融専門家の力が以前よりも強くなった。[21]さらに、人々は税の廃止運動を始め、軍縮を主張した。[22] [23]
教育
他の関心事から独立した教育そのものも提唱された。大学の指導部と報道機関は政府から独立し、人々は政府の見解に左右されずに自分の意見を表明する能力を獲得した。[24]さらに、識字率の向上により、人々はより多くの本を読み、より多くの情報を得ることができるようになった。[25]
女性活動家
当時の日本では家父長制の社会制度がまだ存在していたが、女性の伝統的な立場は徐々に変化していた。雑誌「青鞜」の編集者でフェミニストの伊藤野枝は、女性が男性と同じ権利を持っていないと訴えた。伊藤野枝は、平塚らいてうや吉屋信子などの女性運動家とともに、男性特権の制度を変え、女性の自立を目指した。[26]
参照
参考文献
- ^ ab 日本の金現代をどう見るか。岩波書店。岩波新書編集部、岩波書店。 岩波新書編集部。東京：岩波書店。 2010.p. 81.ISBN 978-4-00-431051-8. OCLC 534643529.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 忍、清三郎 (1954).大正 民主主義 史。東京：日本評論社。
- ^ 日本大百科全書（ニッポニカ）。 「ロシア革命」。ジャパンナレッジ。2020年8月1日に取得。
- ^ 忍、清三郎 (1954).大正 民主主義 史。東京：日本評論社。 p. 3.
- ^ 忍、清三郎 (1954).大正 民主主義 史。東京：日本評論社。 p. 7.
- ^ 忍、清三郎 (1954).大正 民主主義 史。東京：日本評論社。 p. 9.
- ^ 忍、清三郎 (1954).大正 民主主義 史。東京：日本評論社。 p. 15.
- ^ 忍、清三郎 (1954).大正 民主主義 史。東京：日本評論社。 p. 39.
- ^ 忍、清三郎 (1954).大正 民主主義 史。東京：日本評論社。 p. 232.
- ^ 日本大百科全書(ニッポニカ)。 「大正デモクラシー」。ジャパンナレッジ。
- ^ 忍、清三郎 (1954).大正 デモクラシイ シ。東京：日本評論社。 p. 505.
- ^ 日本大百科全書(ニッポニカ)。 「普通選挙法」。ジャパンナレッジ。
- ^ 国史大辞典。 「憲政運動」。ジャパンナレッジ。
- ^ デ・バリー、ウィリアム・セオドア、1919-2017。グルック、キャロル、1941- ティーデマン、アーサー・E. (2005)。日本の伝統の源泉。コロンビア大学出版局。p. 169。ISBN 0-231-12984-X. OCLC 57750460.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 日本の伝統の源。デ・バリー、Wm.セオドア、1919-2017、ディクストラ、倉田佳子。 (第2版)。ニューヨーク：コロンビア大学出版局。 2001 ～ 2005 年。 p. 172.ISBN 0-231-12138-5. OCLC 45137685.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 三谷太一郎; 三谷太一郎 (2013 年 8 月 15 日)。大正民主主義論 : 吉野作造の時代(大三韓編)東京。 p. 146.ISBN 978-4-13-030157-2. OCLC 856900297.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 吉野作造、1878-1933。 吉野作造、1878-1933 (1984)。吉野 作造。三谷太一郎、三谷太一郎。 （書邯編）。東京：中央公論社。 p. 119.ISBN 4-12-400438-9. OCLC 26618884.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 三谷太一郎; 三谷太一郎 (2013 年 8 月 15 日)。大正民主主義論 : 吉野作造の時代(大三韓編)東京。 p. 125.ISBN 978-4-13-030157-2. OCLC 856900297.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ Shinbu, Seizaburou (1978).大正デモクラシー史.東京：日本評論社。 p. 14.
- ^ 松尾隆義 (1994).大正デモクラシー。東京：岩波書店。 p. 29.ISBN 978-4006000554。
- ^ ab 三谷太一郎; 三谷太一郎 (2013 年 8 月 15 日)。大正民主主義論 : 吉野作造の時代(大三韓編)東京。 p. 1.ISBN 978-4-13-030157-2. OCLC 856900297.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 三谷太一郎; 三谷太一郎 (2013 年 8 月 15 日)。大正民主主義論 : 吉野作造の時代(大三韓編)東京。 p. 12.ISBN 978-4-13-030157-2. OCLC 856900297.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 松尾隆義、1929-2014。 松尾尊兌、1929-2014。 （1994年）。大正デモクラシー。東京：岩波書店。 p. 1.ISBN 4-00-260184-6. OCLC 31151962.
{{cite book}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ 三谷太一郎; 三谷太一郎 (2013 年 8 月 15 日)。大正民主主義論 : 吉野作造の時代(大三韓編)東京。 p. 2.ISBN 978-4-13-030157-2. OCLC 856900297.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク) - ^ 日本の金現代をどう見るか。岩波書店。岩波新書編集部、岩波書店。 岩波新書編集部。東京：岩波書店。 2010.p. 84.ISBN 978-4-00-431051-8. OCLC 534643529.
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク) - ^ 近日本の現代史をどう見るか (日本の近現代史をどう見るか)。東京: 岩波新書。 2010 年。88 ～ 89 ページ。ISBN 978-4-00-431051-8. OCLC 534643529.
外部リンク
- https://www.facinghistory.org/nanjing-atrocities/nation-building/taisho-democracy-japan-1912-1926
- https://www.japantimes.co.jp/life/2012/07/29/general/taisho-democracy-pays-the-ultimate-price/#.XulryUX7Ryw