Loading article…
2016年10月、ウクライナのハッカー集団サイバーハンタは、ロシアの政治工作員でクレムリンの高官であるウラジスラフ・スルコフのものと思われる1ギガバイト以上の電子メールやその他の文書を流出させた。[1]ロシアの「灰色の枢機卿」として知られるスルコフは、ウクライナ東部の紛争でウラジミール・プーチン大統領の政治顧問を務め、ロシアの主権民主主義の思想の立役者である。[1] [2]
漏洩した文書には、スルコフ氏の受信箱から2,300通以上のメールが含まれていた。[3]メールは、ウクライナを政治的に動揺させようとするロシアの計画と、分離主義の東ウクライナの主要野党指導者との調整を示している。[4] [2]公開された文書には、ドネツク人民共和国人民評議会の元議長であるデニス・プシリン氏がスルコフ氏に送った、2014年の死傷者を列挙した文書が含まれていた。 [3]また、22ページにわたる「民族主義者や分離主義者の政治家を支援し、ウクライナで早期の議会選挙を奨励し、すべて[キエフ]の政府を弱体化させる計画」の概要も含まれていた。 [5]
クレムリンは、漏洩した文書は偽物だと主張している。[6]
本物であること
ワシントンのシンクタンク、アトランティック・カウンシルのデジタルフォレンジック研究所がメールを分析し、ルーティング情報などに基づいてメールが本物であると判断した。[7]独立系ウェブサイト「ベリングキャット」もメールの真正性を確認した。[8]
ロシアの起業家エフゲニー・チチヴァルキンは、流出した文書から得た自分の電子メールが本物であることを確認し、「はい、これは私の原文です」と述べた。 [7]ロシアのジャーナリスト、スベトラーナ・ババエワも、流出した文書から得た自分の3通の電子メールが本物であることを確認した。[9]
クレムリンの報道官ドミトリー・ペスコフは、スルコフは「電子メールを使用していない」ため、電子メールはスルコフのものではないと示唆した。[10] [11]ウクライナ保安庁のオレクサンドル・トカチュクは、「発表された文書のいくつかを認証することができた」が、一連の文書全体の真正性は確認できなかったと述べた。[12]
出版物
漏洩した文書は、ウクライナサイバー同盟と名乗るハクティビストの連合によって入手された。彼らは1GBのMicrosoft Outlookデータファイルで何千もの電子メールと文書の公開を確保した。それらはその後、オープンソースのジャーナリズム調査グループである第2のグループであるInform Napalmによって分析され、最終的に3回に分けてオンラインで公開された。[13] [14]
「スルコフ漏洩」として知られる最初の2つのバッチは、2016年10月25日と11月3日にインターネットで公開され、スルコフのオフィスの電子メールアカウントからの通信が含まれていました。3番目のバッチは2017年11月2日に公開され、スルコフの第一副官であるイナル・アルジンバとハルキウ共産党指導者アラ・アレクサンドロフスカからの通信が含まれていました。[13] [14]公開された資料は、ロシアが「ノヴォロシア」プロジェクトを進めていた2013年9月から2014年11月までのものでした。インフォーム・ナパームは、ハッカーは諜報機関によって分析されていたが、作戦上の価値のために公開されなかった2015年と2016年の文書も所有していたと報じました。[14]
漏洩した電子メールの新たなバッチは、2017年11月[15]と2018年4月にさらに公開されました。 [16]
コンテンツ
漏洩した文書は、Microsoft Outlookデータ ファイル (.PST) で、スルコフ氏の prm_surkova@gov.ru の受信トレイから 2,337 件のメールが含まれていた。公開された資料は、2013 年 9 月から 2014 年 11 月までの期間をカバーしている。メール アドレスは、スルコフ氏の側近である「マーシャ」氏や「エフゲニア」氏が運営していたオフィス アカウントだったようだ。 [3]文書の中には、スルコフ氏とその家族のパスポートのスキャンもあった。[17]メールの大部分は定例のブリーフィングやスケジュールに関するものだが、地政学的に重要な内容や、潜在的に有罪を示す内容もいくつかある。[3]これらのメールは、ロシアがウクライナを政治的に不安定化させようとする計画と、分離主義の東ウクライナにおける主要な反対派指導者との調整を示している。[4]
ドネツク人民共和国人民評議会元議長のデニス・プシリンが2014年6月14日にスルコフらに送った電子メールには、2014年5月26日から6月6日までに発生した死傷者を列挙した文書が含まれていた。[3]死傷者リストには「VDVプスコフスキー」（「ВДВ Псковский」）と記載された無名の兵士の行が含まれている。これはプスコフ市から派遣されたロシア空挺部隊（VDV）の呼称である。[10]プスコフに拠点を置く空挺部隊は、2014年にウクライナでロシアが秘密裏に最初に犠牲になった兵士の1人だと考えられている。プスコフを拠点とする第76親衛空挺師団は、 2014年8月にプーチン大統領から任務不詳の功績でスヴォーロフ勲章を授与された。 [18]
2014年6月18日にロシア政府のアカウントからスルコフに送られた電子メールには、ロシアがウクライナの一部を吸収する実際的な状況が詳述されていた。電子メールの添付ファイルには、「LNRとDNRの経済封鎖のリスクについて」と題された報告書が含まれていた。報告書では、ドンバスの電力供給の30％がザポリージャの発電所から供給されていると指摘されていた。この文書には、ロシアのロストフ原子力発電所の電力でドンバスの電力供給を補う提案も含まれている。この文書の著者は、鉄鉱石の出荷を増やし、ドンバスをヴォロネジ州の電力網に接続することも提案した。[19]
コンスタンチン・マロフェエフ[20]からスルコフに送られた電子メールの1つには、分離主義政府の役職に任命される候補者の推薦リストが含まれていた。[7]
文書にはドネツクの新聞社の予算を記したスプレッドシートも含まれていた。[7]
2014年8月25日、ロシア当局は、ロシアン・レポーターの編集者ヴィタリー・レイビンからのメールをスルコフに転送した。メールの件名は「本文の訂正」で、「ドンバスの公的代表者」がウクライナ政府に宛てた手紙に関するものだった。数日後、ウクライナ在住の市民からのものとされるほぼ同じ記事が、わずかな変更のみでロシアン・レポーターに掲載された。その1週間以内に、手紙はロシア・トゥデイやその他のロシアのウェブサイトに掲載された。[3]
漏洩した文書の1つは、「キエフ政府を弱体化させることを目的とした、ウクライナの民族主義者や分離主義者の政治家を支援し、早期の議会選挙を促す計画」の概要を示す22ページにわたる文書だった。[5]
参照
参考文献
- ^ ab Windrem, Robert (2016年10月27日). 「報復？ロシアがハッキングされ、プーチン大統領補佐官の秘密が暴露される」NBCニュース。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
- ^ ab 保坂三四郎 (2019). 「ようこそスルコフ劇場へ：ドンバス戦争におけるロシアの政治技術」.ナショナリティーズペーパーズ. 47 (5). ケンブリッジ: 750–773. doi :10.1017/nps.2019.70. S2CID 214289953. 2022年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
- ^ abcdef Digital Forensic Research Lab (2016年10月25日). 「Breaking Down the Surkov Leaks – DFRLab」. Medium . Atlantic Council. 2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
- ^ ab マードック、ジェイソン（2016年10月27日）。「スルコフの漏洩：クレムリン高官からのハッキングされたメール数千件が公表される」インターナショナル・ビジネス・タイムズUK。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
- ^ ab Standish, Reid (2016年10月25日). 「ハッキング：プーチン大統領補佐官のメールにウクライナを不安定化させる陰謀の疑い」. Foreign Policy . 2017年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月11日閲覧。
- ^ ウォーカー、ショーン（2016年10月26日）。「クレムリンの操り人形師の漏洩メールは政治の最前線への復帰の代償」ガーディアン。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
- ^ abcd Kramer, Andrew E. (2016年10月27日). 「ウクライナのハッカーがロシア高官と蜂起を結びつけるメールを公開」ニューヨーク・タイムズ。2017年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月3日閲覧。
- ^ DFRLab (2016年10月26日). 「Surkov Leaksの分析」. Medium .
- ^ エイモス、ハワード（2016年10月26日）。「ハッカー：電子メールはクレムリンとウクライナの反政府勢力のつながりを示す」AP通信。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
- ^ ab Sharkov, Damien (2016年10月27日). 「クレムリン、プーチン補佐官のメールがハッキングされたことを否定―『彼はメールを使用していない』」ニューズウィーク。2016年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
「私は（漏洩内容を）よく知っている」と彼は言った。「奇妙な文書だ。彼ではないと断言できる」
- ^ “Песков опроверг сообщения о взломе почты Суркова”.インタファックス(ロシア語)。 2016 年 10 月 26 日。2016 年 10 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年10 月 28 日に取得。
- ^ シュレック、カール（2016年10月26日）。「クレムリン、ウクライナ紛争へのロシアの関与を示す電子メール漏洩を否定」。RadioFreeEurope /RadioLiberty。2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
- ^ ab ロバート・シーリー、アリア・シャンドラ（2019年7月）。「スルコフの漏洩：ウクライナにおけるロシアのハイブリッド戦争の内部事情」。英国王立安全保障研究所。2021年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月25日閲覧。
- ^ abc Bjorn, Falcon (2016年10月25日). 「SurkovLeaks: 1GBのメールキャッシュがウクライナのハックティビストによって取得される（英語）」. Inform Napalm. 2016年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧。
- ^ "Осколки "Русского мира"". StopFake.org (ロシア語)。 2017年11月13日。 2017 年 11 月 13 日にオリジナルからアーカイブされました。2017 年 11 月 13 日に取得。
- ^ フィッシャー、ルーシー、ヘインズ、デボラ (2018-04-02)。「漏洩した電子メールがロシアの汚い手口を暴露」タイムズ。ISSN 0140-0460 。2018年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
- ^ ギャラガー、ショーン（2016年10月27日）。「プーチン顧問からのハッキングされた電子メールや文書の一部が本物と確認される」。Ars Technica。2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月15日閲覧。
- ^ 「ロシアの記者、兵士の秘密埋葬地で攻撃される」BBCニュース。2014年8月27日。2022年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月21日閲覧。
- ^ MacDonald, Euan (2016年10月28日). 「Surkov、ウクライナの「分離主義共和国」封鎖への対抗について説明を受ける」KyivPost。2016年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月30日閲覧。
- ^ 「ウクライナのハッカーがクレムリンと反政府勢力のつながりを示すメールを漏洩 | トロント・スター」。トロント・スター。AP通信。2016年10月26日。2016年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月30日閲覧。
さらに読む
- 保坂三四郎（2019）。「スルコフ劇場へようこそ：ドンバス戦争におけるロシアの政治技術」。ナショナリティーズペーパーズ。47 （5）：750–773。doi ：10.1017 / nps.2019.70。
外部リンク
- スルコフがツイッターで漏らす
- スルコフがインフォーム・ナパームに漏洩