外観（法律）

法律において、出廷（ラテン語の apparere 「現れる」に由来）とは、訴訟当事者が法廷に物理的に出廷すること、または被告が訴訟が係属している裁判所の管轄権に服従する正式な行為を行うことを指します。^[1]

イングランド高等法院における訴訟の被告は、最高裁判所の中央事務所または地区登記所に、弁護士の名前を記載するか、被告が自ら弁護する旨を記載した書面の覚書を提出することにより、召喚令状に応じて出廷する。被告はまた、召喚令状で定められた期限に従い、送達後 8 日以内に出廷することを原告に通知しなければならない。ただし、被告は判決前であればいつでも出廷できる。最高裁判所規則の命令 xii. および xiii. は、出廷の通知、通知の発出、期限、取消し、および出廷しなかった場合の一般的な効果に関する手続きを規定している。郡裁判所では、訴訟当事者が裁判所に出廷する以外に出廷はない。刑事事件では、被告が自ら出廷する。民事事件では、幼児は法定代理人が、精神異常者は委員会が、会社は弁護士がそれぞれ出廷する。友愛団体の管財人または代表して訴訟を起こす、または訴訟を起こされるために任命されたその他の役員によって行われる。^[1]

出廷は、当事者が法廷手続きに物理的に出廷する場合、または裁判所に書面を提出することによって行われます。時間通りに出廷しなかった場合、出廷しなかった当事者に対して欠席裁判が記録される可能性があります。欠席裁判の場合、当事者の法廷手続きへの出廷は無条件です。その結果、出廷した当事者に対する裁判所の管轄権が承認され、送達または手続きの開始における不規則性が放棄されます。^[2]

管轄権の譲歩、不備の放棄、またはその両方を避けるために、当事者は条件付き出廷を申し立てることができます。条件付き出廷には、特定された財産の限定された範囲での責任を争う限定出廷と、被告が訴訟の却下を求めている間に不履行を回避するために被告に対する裁判所の人的管轄権を争うことができる特別出廷の 2 つの主な形式があります。条件付き出廷は、条件付きと特別の両方になる場合があります。

限定出廷とは、米国民事訴訟法で民事被告が他の州の裁判所で準物的訴訟に出席し、その裁判所が差し押さえた財産の価値の限定された範囲で責任を争うことを指す。 ^[3]この戦略により、被告は差し押さえられた金額のみを争うことができるが、この金額は争点となっている総額より少ないため、個人的責任は制限される。この手続き上の手段が登場する前は、被告は、自分の財産が何の抗弁もなく差し押さえられ、保安官による売却で売却されて自分に対する請求が部分的に満たされるか、あるいは、請求を争うために裁判所に出廷するが、その過程で裁判所の完全な個人管轄権にさらされ、争点となっている全額を負うことになるかというジレンマに直面していた。 ^[4]

特別出廷とは、アメリカの 民事訴訟法で使われる用語で、民事被告が他州の裁判所に、その被告に対する裁判所の人的管轄権を争うためだけに出廷することを指す。 ^[5]この手続きが導入される前は、被告は他州の裁判所に出廷して本案について弁護するか、裁判所にまったく出廷せず、原告が判決を回収するために被告の州に出頭したときに、自分に対して下された判決に対して付随的な攻撃を仕掛けるかのいずれかを選ばなければならなかった。法的なジレンマの中で、被告が管轄権を争うためだけに出廷した場合、裁判所は被告の出廷に基づいて管轄権を主張することが認められることになる。^[3]

この状況によって生じる明らかな不公平に対応して、ほとんどの州では、被告が州の裁判所に特別出廷して管轄権に異議を申し立てることを認める法律を制定しており、その場合、被告は裁判所の管轄権にさらに服さなくてもよい。米国連邦裁判所でも、このような出廷に相当することは可能であり、被告は人的管轄権の欠如を理由に訴訟の却下を申し立てることができる。

1990 年代後半から、主権市民運動の支持者たちは、問題が曖昧な場合に、特別出廷を利用して裁判所の管轄権と権限を問おうとしてきた。特別出廷は、民事訴訟規則と民事裁判所でのみ認められているため、刑事裁判所で最も広く使用されている。したがって、刑事裁判所の文脈では、特別出廷という用語は意味を持たない。なぜなら、犯罪を犯した、または犯したと疑われて起訴または告発された人は、居住地や国籍に関係なく、刑事裁判所の管轄権の範囲内だからである。^[要出典]