規定的定義

規定的定義とは、新しい用語または既存の用語に、特定の文脈での議論や討論の目的で新しい特定の意味を与える定義の一種です。用語がすでに存在する場合、この定義は用語の辞書（語彙）定義と矛盾する場合がありますが、必ずしも矛盾するわけではありません。このため、規定的定義は「正しい」または「間違っている」ということはあり得ません。他の定義と異なることしかできず、意図された目的に役立つ場合があります。^{[1] [2]}

たとえば、ネルソン・グッドマンの帰納法の謎では、「グルー」は「ある未来の時刻tより前に観察すると緑色に見え、それ以降に観察すると青色に見える物体の特性」と規定されていました。「グルー」は標準英語では意味を持たないため、グッドマンは新しい用語を作成し、規定的な定義を与えました。

既存の用語の規定的な定義は、理論的な議論をしたり、特定のケースを述べたりするのに役立ちます。例:

• 誰かを愛するということは、その人のために死ぬ覚悟があることだ、としましょう。
• 「人間」とは、ホモ・サピエンスという種族に属するすべてのメンバーを指します。
• 議論の便宜上、「学生」を「地元の学校に在籍する 18 歳未満の人」と定義します。

これらの中には、規定的定義のサブタイプである厳密な定義もあり、用語の語彙的定義と矛盾せず、その定義を拡張するだけです。科学や哲学で広く使用されている理論的定義は、いくつかの点で規定的定義に似ています（理論的定義はいくぶん規範的であり、^{[説明が必要]}説得的定義に似ています）。^[2]

物議を醸し、非常に激しい意見を持つ人の多くは、言葉の感情的またはその他の含意を、自分が与えたい意味に結びつけるために、規定的定義を使用します。たとえば、「殺人」を「いかなる理由であっても、あらゆる生物を殺すこと」と定義します。このような議論の反対側は、同じ言葉に対して異なる規定的定義を使用する可能性があります。「悪意を持って不法に人間を殺害すること」または「計画的に人間を殺害すること」です。このような場合の語彙の定義は、その中間のどこかになる可能性があります。

議論の中で規定的定義が語彙的定義と混同されると、多義性が生じる危険があります。

• 説得力のある定義
• 理論的定義