Loading article…
スタンフォードインターネットオブザーバトリー（SIO）は、ソーシャルメディアに重点を置いた情報技術の不正使用を研究する学際的なプログラムであり、2019年に設立されました。フリーマン・スポグリ国際問題研究所とスタンフォード大学ロースクールの共同イニシアチブであるスタンフォードサイバーポリシーセンターの一部です。[1]
歴史
アレックス・ステイモスは、 2016年の米国大統領選挙におけるロシアによるFacebook上での影響力行使に関する全容を公表することを許されなかったことに不満を抱き、前年にFacebookを退社した後、2019年にスタンフォード・インターネット・オブザーバトリーを設立した。[2]
プロジェクトとレポート
Inside Higher Edのローレン・コフィー氏によると、2024年までにスタンフォード・インターネット・オブザーバトリーは「15のホワイトペーパーレポートと10のジャーナル記事を発表し、5,000を超えるメディア言及を獲得した」とのことです。[3]
SIOは2016年にロシアがオンラインでトランプ氏を支持していることを初めて公表し、 [4] [5]、 2021年の報告書でClubhouseアプリをめぐる中国のスパイ活動の懸念を提起し、 [6]、 2023年にウォールストリートジャーナルと提携してInstagramとオンライン上の児童性的虐待資料に関する報告書を発表し、[7] 、大学生にソーシャルメディアプラットフォームでの信頼と安全の問題に対処する方法を教えるカリキュラムを開発しました。[8]
スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーは、選挙のプロセスと手順に関する誤情報に焦点を当てた2020年の選挙前の調査に参加し、2021年の報告書で「2020年の選挙は、国内外の行為者が、米国の選挙制度への信頼を損ない、米国民の民主主義への信頼を蝕むために、拡散する虚偽で誤解を招くような物語を武器にすることに引き続き熱心であることを示した」と結論付けた。[9]
選挙の公正性パートナーシップ
SIOは、選挙の手順と結果に関するリアルタイムのウイルスによる虚偽を特定するため、ワシントン大学情報公開センターと共同で選挙の完全性パートナーシップを設立した。このパートナーシップは2020年と2022年の選挙サイクルで活動し、その後活動を終了した。 [10] [3]しかし、最終的に却下された訴訟や、研究と活動に関するレトリックにより、2024年までに選挙に関する研究は縮小または中止された。研究者たちは、研究に関する偽情報による脅迫やオンラインでの嫌がらせも受けた。[11] [12] [13] 2024年現在、情報公開センターはワシントン大学で選挙の誤情報の調査を続けている。[14]
オンライン信頼と安全ジャーナル
2021年、SIOは、消費者向けインターネットサービスがどのように悪用されて危害を引き起こし、その危害をどのように防ぐかについての研究を取り扱うオープンアクセスの査読付きジャーナル「Journal of Online Trust and Safety」を創刊しました。 [8] [15]
受付
ニューリパブリックのトム・ハートマンは「オンラインで流通する政治情報の信憑性を判断するためのゴールドスタンダード組織」と称賛した。[4]
2024年、Inside Higher Edのローレン・コフィーは、SIOは「誤情報が増大する中、ソーシャルメディアに重点を置いた研究機関としての役割を果たした」と書いている。[3]
ワシントンポストのジョセフ・メンは「スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーは、選挙期間中のソーシャルメディア上での偽情報の拡散に関する最も影響力のある分析のいくつかを発表した」と書いている。[8]
標的を絞った法的攻撃
スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーを含む偽情報研究グループは、2020年の選挙不正操作疑惑やCOVID-19ワクチンの誤報などのトピックについて報告してきたが、共和党のリソースから、米国政府やソーシャルメディアと共謀して保守派の声を検閲していると非難され、攻撃を受けていた。共和党主導の下院司法委員会は、スタンフォード大学に対し、政府関係者やソーシャルメディアプラットフォームとの記録や電子メールの提出を召喚した。2023年5月、アメリカ・ファースト・リーガルはルイジアナ州でSIOと他の研究者を訴え、「検閲産業複合体」を打倒することを目指した。反ワクチン派がテキサス州で起こした訴訟では、ソーシャルメディアの投稿がいわゆる大量検閲でフラグ付けまたは削除されたと主張した。[16] [5] [17]
これらの訴訟により、スタンフォードは数百万ドルの訴訟費用を負担し、研究者の研究を妨げている。スタンフォードの広報担当者は「スタンフォードは、訴訟や議会の調査など、調査の自由を抑制し、スタンフォードと学界全体における正当かつ非常に必要な学術研究を弱体化させる取り組みについて、引き続き深く懸念している」と述べた。[10]
2024年6月26日、米国最高裁判所は、ネット上の虚偽の拡散を阻止することを目的として政府と連絡を取っていたスタンフォード・インターネット・オブザーバトリーやその他の団体に有利な判決を下した。[18]
別れる
2024年6月、スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーは数人の人員削減を行い、複数の報道機関がその解体について報じた。[8] [19] [20] [10]資金調達の主要担当者であるアレックス・ステイモスを含む幹部は、政治的圧力による打撃を理由に2023年11月に辞職し、ルネ・ディレスタの契約は2024年6月に更新されなかった。 [19] SIOの閉鎖は、誤情報の研究者にとって大きな後退となるだろう。保守派議員らは、プロパガンダを研究する大学への連邦資金を削減するとも警告しており、ワシントン・ポスト紙は、大学側も保守派の寄付者を遠ざけたくないのではないかと推測した。[8] ニュー・リパブリック紙は、共和党の取り組みを、共和党の嘘のファクトチェックを阻止しようとする試みだと批判した。[4]
スタンフォード大学は6月13日のPlatformerへの声明で、SIOが解体されていることを否定した。
SIOの重要な仕事は新しいリーダーシップの下で継続されています...スタンフォードは、訴訟や議会の調査など、調査の自由を抑制し、スタンフォードと学界全体における正当で切実に必要とされる学術研究を損なう取り組みについて、引き続き深く懸念しています。[19]
6月18日、同校はプロジェクトを中止するわけではないが、設立助成金が底をつき、新たな資金を探していると発表した。[21]
SIOの一部の活動は、スタンフォード大学の新しいリーダーシップの下で継続されるより具体的な計画があり、その中には子供の安全に関する研究、オンラインの信頼と安全に関するジャーナル、信頼と安全研究会議などが含まれます。[8] [19]
2024年6月25日、ルネ・ディレスタはニューヨークタイムズに寄稿し、選挙の公正性パートナーシップや選挙の誤報に焦点を当てたSIOのその他の研究がなく、多くのソーシャルメディア企業で信頼性と安全性のチームが大幅に削減されていることで、今後の米国選挙に脆弱性が生じると警告した。[22]
参照
参考文献
- ^ 「スタンフォードインターネットオブザーバトリーが2周年を迎える」スタンフォードインターネットオブザーバトリー。2021年6月7日。 2022年11月24日閲覧。
- ^ ニューイッツ、アナリー（2024年6月4日）。「第3章」。物語は武器である：心理戦争とアメリカ人の心。WWノートン＆カンパニー。
- ^ abc Coffey, Lauren (2024年6月18日). 「スタンフォード大学の誤報グループ、削減報道にもかかわらず活動継続」Inside Higher Ed .
- ^ abc ハートマン、トム。「国境からバンプストックまで、MAGAの嘘マシンは熱を帯びている」。ニューリパブリック。ISSN 0028-6583 。 2024年6 月20日閲覧。
- ^ ab Golding、Yona TR（2024年6月10日）。「政治がコンテンツモデレーションを破壊した方法：最初にイーロン・マスクが登場し、次に下院が登場」。コロンビアジャーナリズムレビュー。
- ^ Lyons, Kim (2021年2月14日). 「Clubhouseは研究者が中国のスパイ活動への懸念を表明したことを受け、セキュリティを強化すると発表」The Verge . 2024年6月20日閲覧。
- ^ ヴィンセント、ジェームズ（2023年6月7日）。「Instagramの推奨アルゴリズムは小児性愛者のネットワークを促進している」The Verge 。 2024年6月20日閲覧。
- ^ abcdef Menn, Joseph (2024年6月14日). 「スタンフォードのトップ偽情報研究グループが圧力を受けて崩壊」ワシントンポスト. 2024年6月15日閲覧。
- ^
- ポール・カリ（2021年3月5日）。「研究によると、少数の右翼の『スーパースプレッダー』が選挙の虚偽報道の大部分を煽った」。ガーディアン。
- ベルリン、セス D.、サフィア、ポール (2023 年 12 月 26 日)。「請願者を支援するアミカス キュリアとしての独立技術研究連合の報告書」(PDF)。SCOTUS。9ページ。2020年
の選挙に先立ち、CITR のメンバーであるスタンフォード インターネット オブザーバトリーは、他の 3 つの研究組織と提携して選挙の完全性パートナーシップを結成しました。このパートナーシップの目的は、選挙のプロセスと手順に関する誤解を招く可能性のある主張の拡散に関する「リアルタイムの情報交換のサポートに重点を置く研究機関の連合」を作成することでした。
- 選挙の完全性パートナーシップ、デジタルフォレンジック研究ラボGraphika、スタンフォードインターネットオブザーバトリー、UW情報公開センター（2021年6月15日）。「The Long Fuse: 誤情報と2020年選挙」スタンフォード大学（レポート）。doi :10.25740/ tr171zs0069。ISBN 978-1-7367627-1-4。
- ^ abc Bond, Shannon (2024年6月14日). 「政治的攻撃の後、主要な偽情報調査チームの将来は不透明」NPR。
- ^ ボンド、シャノン（2024年6月14日）。「政治的攻撃の後、主要な偽情報調査チームの将来は不透明」NPR。
- ^ Tollefson, Jeff (2024年6月26日). 「『正当性が証明された』：苦境に立たされた誤情報研究者が米国最高裁の重要な判決を祝う」Nature . doi :10.1038/d41586-024-01766-2.
- ^ レイチェル・ラインガン（2024年1月1日）。「『賭け金は本当に高い』：誤報研究者が2024年米大統領選に向けて方針変更」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年9月18日閲覧。誤報研究 が
非難を浴び、ソーシャルメディアプラットフォームが拡散した投稿のファクトチェックに消極的になっていることから、2024年には不正投票の嘘が氾濫し、2020年よりもさらに論争の多い選挙になる可能性がある。
- ^ マイヤーズ、スティーブン・リー、トンプソン、スチュアート・A.（2024年11月1日）。「偽情報監視団体は圧力を受けている。この団体は阻止を拒否している」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ 「オンラインの信頼と安全に関するジャーナルの発表」スタンフォードインターネットオブザーバトリーサイバーポリシーセンター。2021年7月29日。
- ^ 「偽情報研究者、米国の法的キャンペーンの『冷え込み』を嘆く」ラジオ・フランス・アンテルナショナル。Agence France-Presse。2023年5月7日。
- ^ クラバーン、トーマス（2024年6月14日）。「スタンフォードインターネットオブザーバトリー、選挙の年に法的圧力を受けて衰退」。ザ・レジスター。
- ^ Tollefson, Jeff (2024年6月26日). 「『正当性が証明された』：苦境に立たされた誤情報研究者が米国最高裁の重要な判決を祝う」Nature . doi :10.1038/d41586-024-01766-2.
- ^ abcd Newton, Casey; Schiffer, Zoë (2024年6月13日). 「スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーが解体される」. Platformer .
- ^ Sato, Mia (2024年6月14日). 「大手偽情報研究センターの将来は不透明」The Verge .
- ^ Sato, Mia (2024年6月18日). 「スタンフォード・インターネット・オブザーバトリーは「資金調達の課題」に直面している」。The Verge 。 2024年6月20日閲覧。
- ^ ディレスタ、ルネ（2024年6月25日）。「ゲストエッセイ：スタンフォードに何が起こったかは選挙に問題をもたらす」ニューヨークタイムズ。
外部リンク
- 公式サイト
- オンライン信頼と安全ジャーナル
- 選挙の公正性パートナーシップのブログ