合衆国憲法修正第6条の迅速裁判条項は、「すべての刑事訴訟において、被告人は迅速かつ公開の裁判を受ける権利を有する…」と規定している。[ 1 ]この条項は、起訴状または同様の告発文書の提示から裁判開始までの遅延から被告人を保護するものである。
歴史
バーカー対ウィンゴ事件（1972年）において、最高裁判所は、遅延期間、遅延の理由、被告による迅速な裁判を受ける権利の主張、および被告への不利益という4つの要素を考慮するテストを確立した。迅速な裁判条項に違反した場合、刑事事件は却下される。これらの基準に基づき、本件の裁判開始までの5年間の待機期間は憲法違反ではないと判断された。
1974年、議会は被告人の迅速な裁判を受ける権利を保護し明確化するために迅速裁判法を可決した。 [ 2 ] [ 3 ]
迅速な裁判に関する法律
憲法上の保障に加えて、さまざまな州法および連邦法によって、迅速な裁判を受けるより具体的な権利が与えられています。米国のすべての州には、この権利を詳述した法律または憲法上の規定があります。[ 4 ]ニューヨーク州では、殺人を除くすべての重罪について、検察は6か月以内に「裁判の準備」を整えなければならず、そうでない場合は、事件のメリットに関係なく、法律上の措置によって訴追が却下されます。これは「準備規則」としても知られています。[ 5 ]
連邦訴訟におけるこの権利を詳述した連邦法は、 1974 年迅速裁判法です。1979 年に、被告が適切な弁護を行う時間を確保できるように、同法は改正されました。この改正により、被告が最初に法廷に出廷してから 30 日以内に裁判を開始することができなくなりました。[ 6 ]ゼドナー対米国事件(2006 年)において、最高裁判所は、迅速裁判条項は事件に関わるすべての当事者を保護し、誰の利益も侵害されないようにするため、被告は迅速裁判条項を使用して迅速裁判を受ける権利を放棄することはできないと判断しました。[ 7 ] [ 8 ]
迅速な裁判の事例
- バーカー対ウィンゴ事件（1972年）において、最高裁判所は、迅速裁判の違反の可能性について個々の事案ごとに分析することを要求し、下級裁判所がその判断を下すための4つの要素に基づくバランステストを提示した。[ 9 ]
参考文献
- ↑ 「第六修正条項」。法情報研究所。コーネル大学ロースクール。 2017年9月28日取得。
- ↑ Frase, Richard S. (1976年夏)「1974年迅速裁判法」シカゴ大学法レビュー43 ( 4):669。
- ↑ Winnings, Meagan S. (2010). 「スピードは関係あるのか？：第7巡回区における迅速裁判法の適用に関する分析」Seventh Circuit Review . 6 (1): 14.
- ↑ 「州の迅速裁判規定に関する厳選された参考文献と比較分析」（PDF）。国立刑事司法改革サービス。司法プログラム局。1978年8月。 2017年9月28日取得。
- ↑ゴナーマン、ジェニファー（2014年10月6日）。「裁判なしでライカーズ島で3年間」。ニューヨーカー。 2017年9月28日閲覧。
- ↑ 「刑事リソースマニュアル628. 迅速裁判法」。米国司法省。2015年2月19日。 2017年9月28日取得。
- ↑ 「Zedner v. United States」。Oyez 。2017年9月28日取得。
- ↑ 「Zedner v. United States, 547 US 489, 126 S. Ct. 1976, 164 L. Ed. 2d 749 (2006)」。Google Scholar 。 2017年9月28日取得。
- ↑ Barker v. Wingo, 407 US 514 (1972).
- ↑ 「Doggett v. United States 505 US 647, 112 S. Ct. 2686, 120 L. Ed. 2d 520 (1992)」。Google Scholar 。 2017年9月28日取得。
さらに読む
- Nicholaidis, N. (1989). 「迅速かつ公開の裁判を受ける権利に関する合衆国憲法修正第6条」『アメリカ刑事法レビュー』26 (4): 1489–1505 . NCJ 122967 .
