土壌バイオマントルは、いくつかの方法で説明および定義できます。最も簡単に言えば、土壌バイオマントルは、ほとんどの生物が生息し、繁殖し、死に、同化する表土を含む、有機物に富んだ土壌の上部の生物撹乱部分です。したがって、バイオマントルは、主に有機活動の産物である土壌の上部領域であり、生物撹乱が支配的なプロセス である領域です。
土壌生物撹乱は、主に 3 つのサブセットから構成されます。動物撹乱(動物の巣穴)、花卉撹乱(根の成長、樹木の根こぎ)、菌類撹乱(菌糸の成長) です。これら 3 つのプロセスはすべて、土壌母材の層分離、混合、および多くの場合は粒度の選別を促進し、他のプロセスとともに土壌とその層の形成につながります。一般的な用語である生物撹乱は主にこれら 3 つの混合プロセスを指しますが、特に指定がない限り、動物撹乱 (動物の巣穴) の同義語としてよく使用されます。[1] [2] [3] [4]
1層および2層のバイオマントル、土壌石層(石列)
バイオマントルには、表土、つまり土壌のA 層と、存在する可能性のあるその下の明るい色の (E) 層が含まれます。典型的な AEBC 層とプロファイルを持つ中緯度および亜熱帯の土壌の場合、バイオマントルは通常、B 層より上の部分です。動物による土壌粒子のバイオソーティングによって石層層 (SL)が形成された砂利質の母材では、石層 (SL) の基部がバイオマントルの基部を定義します。[5]基底に石層があるバイオマントルは、粒子サイズが不均一な母材 (細粒と砂利の混合物) で形成される 2 層のバイオマントルです。石層がないバイオマントルは、均質な材料 (ほぼ均一なサイズの砂、黄土、または砂利)で形成される 1 層のバイオマントルです。 2層構造の場合、中緯度および一部の亜熱帯土壌の土壌断面層の表記はAE-SL-BCであり、AE-SL層がバイオマントルを構成します。[6] [7]
熱帯土壌では、大量の土壌を地表に移動する活発な深層生物擾乱(アリ、シロアリ、ミミズなど)が豊富なため、中緯度型 Bt(粘土質)層が欠如していることが多いため、層位の表記は M-SL-W で、M は鉱物質土壌(拡張表土)、SL は石層、W はその下の風化帯またはサプロライト帯です。[6] [8] [9]この熱帯土壌体系では、M 層が主要なバイオマントルで、SL 層がその基部を構成します。石層は、熱帯土壌のほとんど、または多くの中緯度土壌でバイオマントルの基部を占めています。存在する場合、それらは土壌水の移動と貯蔵のための地下の「フレンチ ドレイン」として機能することがよくあります。 [7]
バイオマントルと水土壌学[10]プロセス
土壌バイオマントルは生物撹乱の主な領域であるため、常に浸透性があり、密度が低い。そのため、環境においていくつかの重要な水文学的役割を果たしている。たとえば、バイオマントルは、しばしば豊富に存在するバイオチャネルと相互接続されたバイオポアを通じて、雨水と雪解け水の下方への浸透を促進する。また、バイオマントルは、粘土に富む Bt (粘土質) 層、またはその他の高密度の土壌層 (デュリパン、フラジパンなど) または岩盤より上に形成される場合、斜面下方への土壌水 (通過流、間流) の動きも促進する。これらはすべて、通常、垂直方向の土壌水の流れに対する帯水層または難透水性層として機能する。このような場合、ストーンレイヤーが存在する場合、それは実際に自由水の流れのための帯水層として機能する可能性がある。したがって、土壌ストーンレイヤーが露出している斜面では、Bt 層より上の土壌水の浸透が見られることは珍しくない。地下水の涵養は、これらのバイオマントル関連のプロセスのいずれかによって発生する可能性がある。もちろん、涵養は、干ばつの間など土壌が著しく乾燥して収縮したときにも起こり、干ばつを終わらせる雨が降った直後に垂直漏出が一時的に起こる可能性がある。
土壌圏、クリティカルゾーン、バイオマントルの相互関係
ペドスフィア、つまり土壌は、地球の 5 つの大きな地球規模の「圏」が相互作用する惑星の境界面です。これらは、大気圏、生物圏、水圏、岩石圏、ペドスフィアです。最近の概念的枠組みである「臨界ゾーン」は、地球の表面および表面近くの生命維持プロセスのほとんどが機能する地球の外層を包含しています。[11]実践と理論では、臨界ゾーンは基本的にペドスフィアに相当しますが、「バイオマントル」は、その表皮層(ほとんどの生物が生息する場所)を包含する最上部の臨界ゾーン、つまりペドスフィアを扱います。[12] [13] [14]
バイオマントルの厚さの緯度による違い
中緯度の土壌では、ほとんどの生物撹乱が比較的浅く、季節的であり、生物撹乱因子が多くないため、バイオマントルは比較的薄く、厚さが1~2メートル未満であることが多い。しかし、土壌の生物移動量が多く、より深い生物撹乱が発生する湿潤な熱帯および亜熱帯の侵食的に安定した地域では、生物撹乱は年間を通じて行われ、より多くの無脊椎動物(シロアリ、アリ、ミミズなど)によって行われるため、バイオマントルはより厚くなることが多く、5~6メートル以上になることもある。[15]このような土壌がサプロライトの生成と関連して形成される場合、バイオマントルは構造化された(生物撹乱されていない)サプロライトの上にある生物撹乱帯であり、その基部は通常、石層によって定義されます。深くて大きな体積の生物擾乱生物が生息するほとんどの亜熱帯および熱帯地域、および南アフリカのような一部の中緯度地域では、[16] [17] [18]構造化されたサプロライトの上にあるこのような厚い2層のバイオマントル(石層を含むもの)は非常に一般的です。
土壌バイオマントル全体
一部の砂漠土壌、中程度から急勾配の山岳土壌の多く、最近侵食された岩盤土壌の多く、その他さまざまな土壌では、バイオマントルが土壌全体を構成しています。つまり、バイオマントルの下には土壌層も風化帯もありません。このようなバイオマントルは、全土壌バイオマントルです。[要出典]
バイオマントルのバイオファブリック
元々の定義では、[19]バイオマントルは少なくとも 50% のバイオファブリックを示さなければなりません。この基準は、無脊椎動物 (アリ、ミミズ、シロアリ) によって生成された、小さく、しばしばペレット状のマイクロバイオファブリックとメソバイオファブリックを指し、通常は手持ちのレンズまたは高倍率 (土壌薄片) で観察されます。ただし、この基準は、一部のバイオマントルで生成されたメガバイオファブリックの場合、つまり小型から大型の穴掘り脊椎動物 (げっ歯類、アナグマ、ツチブタ、ゾウ) や樹木の根こそぎによって生成された、塊状の塊状の表層土壌の山の場合、意味がなく無関係になります。
土壌バイオマントルと考古学

いくつかの層状の洞窟遺跡と、考古学的資料があまりにも急速に堆積したために生物撹乱とその結果生じる層状化の崩壊が堆積のペースに追いつかなかったまれな屋外遺跡を除けば、世界の先史時代の文化資料のほとんどは土壌バイオマントルに存在します。[20] [21]そのような資料はこのように混合されており、技術的にも理論的にも元の文脈から外れています。[22]多くの文化資料(包丁、チョッパーのコアストーン、メタテ、マノ、乳棒など)は、そのような遺跡のほとんどの主要な生物撹乱者(小型のげっ歯類、アリ、シロアリ、ミミズ)の巣穴の直径よりも常に大きいため、下方に沈降して石層を形成し、2層のバイオマントルの一部になります。[23] [24] より小さな遺物(破片、デビタージュ)は、上部バイオマントル全体で均質化されることが多く、ポケットホリネズミ、モグラ、モグラネズミによって生成されたものなど、最近の生物撹乱による残土山でよく見られます。[25] [26]ダーウィン に始まり、ミミズは多くの大陸や島々の土壌バイオマントルと人間の遺物の主要な生物撹乱者として認識されてきました。[27] [28] [29 ] [30] [31] [32]
古代土壌バイオマントル(古バイオマントル)
土壌バイオマントルと土壌は、生命が陸上に住み始めた時から形成されてきました。[33]この興味深いテーマに関する正式な研究はほとんど行われていませんが、重要な第一歩が踏み出されています。[34] [35] [36]
動的侵食、生物撹乱、土壌バイオマントルの形成
バイオマントルは、有機物が豊富な表層付近の層で、そこでは生物撹乱が支配的なプロセスであり、他のすべての生物学的プロセスやより伝統的な土壌プロセスは通常は従属的です(例:有機物の生成、溶脱・堆積、風化・生化学的変化、風や水による浸食・堆積、凍結・融解、膨張・収縮、収縮・膨張、重力移動、地質化学的毛細管現象による表面吸上げ・降水など)。動的侵食という表現は、これらすべてのプロセスの合計であり、生物撹乱と有機物の影響が一般的に支配的です。[2]
土壌形成における植物の役割は、農業的にも林業的にも間違いなく大きく、地形学者、土壌学者、土壌科学者、農家、庭師などによって十分に評価され、かなりよく理解されています。[37] [38] [39] [40] [41]しかし、土壌形成、土壌と土壌層の生成、さまざまな土壌景観実体(バイオマントル、ミママウンド、ストーンラインなど)の生成における動物の役割は、最近までほとんど理解されていませんでした。[14] [42] [43] [44]
ウィルキンソンとハンフリーズは、「生物撹乱は多くの土壌で作用する最も活発な土壌生成プロセスであると思われる」という証拠を提示している。[3]おそらくその通りだが、数十年にわたる研究は、ほとんどの土壌の上部では生物撹乱が支配的なプロセスであることを強く示唆している。注目すべき例外は、収縮膨張と凍結融解のプロセスがそれぞれ支配的であると思われるバーティソルとクライオソルである。
3つの注目すべき生物撹乱サブプロセスとそれに伴う粒子粉砕
土壌生物撹乱は、重複する可能性のある 3 つの上層土壌の分解および組織化サブプロセスで構成され、全体として「粒子粉砕」と呼ばれる粒子の摩耗とサイズの縮小を促進します。3 つの生物撹乱サブプロセスは、バイオミキシング、バイオトランスファー、およびバイオソーティングです。
バイオミキシングとは、通常、げっ歯類(ホリネズミ、トゥコツコ、モグラネズミ)、食虫類(モグラ)、イタチ科(アナグマ)、イヌ科(オオカミ、コヨーテ、キツネ)、有袋類(有袋モグラ、ウォンバット)、ツチブタ、アルマジロ、ブタ、その他類似の生物など、地表、浅い、中程度の穴を掘る脊椎動物によって引き起こされる土壌のバイオカバレッジを指します。動物によるバイオカバレッジが主流ですが、樹木の根こそぎ倒しも依然として重要なプロセスです。
バイオトランスファーとは、動物、脊椎動物、無脊椎動物による、地表、バイオマントル内、またはより低いレベルからの土壌の移動を指します。バイオトランスファーは、あらゆる穴を掘る動物によって行われますが、この用語は、アリ、シロアリ、ミミズなどの、深く穴を掘る、いわゆるベルトコンベア動物に最も当てはまります。たとえば、シロアリは、風化した母材や風化していない母材に何メートルも深く穴を掘り、湿った土を集めて地表の塚 (シロミタリア) を作ります。アリ、特にハキリアリは、無数の多目的地下室を掘削する過程で、膨大な量の土壌を地表にバイオトランスファーすることもできます。このプロセスでは、毎年膨大な量の土壌と堆積物が熱帯・亜熱帯の地形、さらには一部の中緯度の地形(テキサス州、ルイジアナ州など)に生物学的に移行し、安定した(傾斜の緩やかな)表面に著しく厚いバイオマントルを形成します。
バイオソーティングとは、典型的には砂利質(混合粒子)土壌における粒子の選別を指し、バイオマントルの基部にストーンレイヤー(SL)層を形成し、2 層のバイオマントルを形成する。このプロセスは、動物が穴を掘ることから始まり、その穴の直径よりも小さい土壌粒子のみが移動される。より大きな粒子は下に沈み、より小さな粒子はその下から上に移動する。ストーンレイヤー(SL)は、バイオターベーターの数と、穴を掘る強度とスタイルにほぼ比例する速度で形成される。ベルトコンベア土壌無脊椎動物(アリ、シロアリ、ミミズなど)は、ほとんどの熱帯、亜熱帯、および一部の中緯度の土壌における主要なバイオソーターであり、そのため、多くの土壌に砂利が含まれている場合、深い 2 層のバイオマントルを形成することが多い。一方、小さな掘り出し物脊椎動物(ホリネズミ、モグラ、トゥコトゥコなど)は、多くの中緯度の土壌、特に砂漠、草原、ステップで優勢な生物選別者になる傾向があります。米国北東部や西ヨーロッパなどのより湿度の高い地域では、ベルトコンベアアリやミミズが優勢または共優勢であると考えられます。
参考文献
- ^ Schaetzl, RJ & S. Anderson (2005).土壌 – 起源と地形学. イギリス: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-11137-2。
- ^ ab Johnson, DL, JEJ Domier, DN Johnson (2005). 「プロセスベクトル解析を用いた土壌厚のバイオダイナミクスのアニメーション化: 土壌形成への動的侵食アプローチ」.地形学. 67 ( 1– 4): 23– 46. Bibcode :2005Geomo..67...23J. doi :10.1016/j.geomorph.2004.08.014.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ab Wilkinson, MT & GS Humphreys (2005). 「核種ベースの土壌生成速度とOSLベースの生物撹乱速度による土壌生成の調査」オーストラリア土壌研究誌. 43 (6): 767– 779. doi :10.1071/SR04158.
- ^ Paton, TR, Humphreys, GS, & Mitchell, PB (1995).土壌、新たな地球規模の視点。ニューヘイブンおよびロンドン: イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-06609-8。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ biomantle 2007-06-30にWayback Machineでアーカイブ。Netfiles.uiuc.edu。2011-03-22に取得。
- ^ ab Johnson, DL 1995. 初期および現代の土壌層の指定フレームワークと関連する土壌生成プロセスの再評価: 中緯度の AE BC 層は熱帯の MSW 層と同等か? 土壌科学 (農業科学の動向)、v. 2、pp. 77–91。(トリバンドラム、インド)。
- ^ ab Johnson, DL 2002. ダーウィンも誇りに思うだろう: 生物撹乱、動的削剥、そして科学における理論の力。ジオ考古学特集号、地域的観点からの遺跡形成プロセス、v. 17 (1–2)、pp. 7–40 および 631–632。
- ^ ワトソン、JP 1961。花崗岩土壌の土壌層と昆虫活動に関するいくつかの観察。第一連邦科学会議、議事録、1960年、ソールズベリー、南ローデシア、第1巻、pp.271-276。
- ^ Williams, MAJ (1968). 「オーストラリア北部ブロックスクリーク付近のシロアリと土壌の発達」.オーストラリア科学ジャーナル. 31 : 153–154 .
- ^ Lin H. (2010). 「地球のクリティカルゾーンとハイドロペドロジー:概念、特徴、進歩」. Hydrol. Earth Syst. Sci . 14 : 25–45 . doi : 10.5194/hess-14-25-2010 .
- ^ Johnson, DL; Lin, H. (2006). 「バイオマントル-クリティカルゾーンモデル」。アメリカ地球物理学連合、2006年秋季会議、抄録#H11G-06。2006 : H11G – 06。Bibcode :2006AGUFM.H11G..06J。
- ^ NRC (国立研究会議)。2001年。地球科学における基礎研究の機会、国立アカデミー出版局、ワシントンDC
- ^ Lin, H. (2005). 「地球の臨界地帯から火星探査まで: 土壌科学は黄金時代を迎えることができるか?」アメリカ土壌科学会誌. 69 (4): 1351– 1353. Bibcode :2005SSASJ..69.1351L. doi :10.2136/sssaj2005.0063.
- ^ ab Johnson, DL, JEJ Domier, DN Johnson (2005). 「土壌とそのバイオマントルの性質に関する考察」(PDF) . Annals of the Association of American Geographers . 95 (1): 11– 31. doi :10.1111/j.1467-8306.2005.00448.x. JSTOR 3694030. S2CID 73651791.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ ブリーマン (バン)、N. および P. ブルマン (2002)。土壌形成(第 2 版)。ドルドレヒト-ボストン-ロンドン: Springer-Kluwer Academic Publishers。ISBN 978-0-7923-5263-1。
- ^ Fey, MV 2009. 南アフリカの土壌。ステレンボッシュ大学、ステレンボッシュ、南アフリカ。(Craft Printing International, Ltd、シンガポール)。
- ^ Brink, ABA, TC Partridge, AAB Williams (1982). Soil Survey for Engineering . Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-854537-8。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Brink, ABA 1985. 南アフリカの土木地質学 4: ポストゴンドワナ堆積物。Building Publications、プレトリア、南アフリカ。
- ^ジョンソン、 DL (1990)。 「バイオマントルの進化と地球の物質と人工物の再分配」土壌科学。149 (2):84〜102。doi:10.1097 / 00010694-199002000-00004。S2CID 129195327 。
- ^ Balek, CL (2002). 「安定した高地の遺跡に埋もれた遺物と生物撹乱の役割: レビュー」(PDF) .地質考古学. 17 : 41–51 . doi :10.1002/gea.10002. S2CID 140194367.
- ^ Cremeens, DL & JC Lothrop (2009). 「ウェストバージニア州オハイオ川上流域のストラステラスの地質考古学」。米国土壌科学会誌。73 (2): 390。Bibcode : 2009SSASJ..73..390C。doi :10.2136/sssaj2007.0151。
- ^ Morin, E. (2006). 「地層ノイズを超えて: 動物撹乱を受けた遺跡における層状群集の進化を解明する」(PDF) .地質考古学. 21 (6): 541– 565. doi :10.1002/gea.20123. S2CID 131146031.
- ^ Peacock, E. & DW Fant (2002). 「高地の砂質土壌におけるバイオマントルの形成と遺物の転座:米国ミシシッピ州北中部のホリースプリングス国有林の例」(PDF) . Geoarchaeology . 17 : 91– 114. doi :10.1002/gea.10004. S2CID 131289655.
- ^ Johnson, DL (1989). 「ポケットゴーファー(Thomomys bottae)による生物撹乱によって生成された地下の石線、石帯、遺物製造層、バイオマントル」(PDF) . American Antiquity . 54(2):292– 326. doi:10.2307/281712. JSTOR 281712. S2CID 163085277.
- ^ Bocek, B. (1986). 「げっ歯類の生態と穴掘り行動:考古学的遺跡の形成に対する予測される影響」. American Antiquity . 51 (3): 589– 603. doi :10.2307/281754. JSTOR 281754. S2CID 87472443.
- ^ Bocek, B. (1992). 「ジャスパーリッジ再発掘実験:げっ歯類による遺物の混入率」. American Antiquity . 57 (2): 261– 269. doi :10.2307/280731. JSTOR 280731. S2CID 161461271.
- ^ ダーウィン、C. 1881。ミミズの作用による植物性カビの形成。ジョン・マレー、ロンドンおよびアップルトン、ニューヨーク、複製版はシカゴ大学出版局(シカゴ)により1982年および1985年に出版。
- ^ Stein, JK (1983). 「ミミズの活動: 考古学的堆積物の潜在的な撹乱源」. American Antiquity . 48 (2): 277– 289. doi :10.2307/280451. JSTOR 280451. S2CID 133049678.
- ^ Van Nest, J. (2002). 「善良なミミズ:米国イリノイ州西部の高地古代遺跡を自然のプロセスがいかに保存しているか」Geoarchaeology . 17 (1): 53– 90. doi : 10.1002/gea.10003 .
- ^ Yeates, GWおよびH. van der Meulen ( 1995)。「ミミズ類がいる土壌表面遺物の埋没」。土壌の生物学および肥沃度。19 : 73– 74。doi :10.1007/BF00336350。S2CID 7540211 。
- ^ ダーウィン、C. 1838。カビの形成について。ロンドン地質学会紀要、第2巻、574〜576頁。
- ^ ニューヨーク州立博物館 – 考古学、Wayback Machineで 2010-03-01 にアーカイブ。Nysm.nysed.gov (1998-12-01)。2011-03-22 に取得。
- ^ Meysman, FJR, JJ Middleburg, CHR Heip (2006). 「バイオターベーション:ダーウィンの最後のアイデアの新たな考察」(PDF) . Trends in Ecology and Evolution . 21 (12): 688– 95. doi :10.1016/j.tree.2006.08.002. PMID 16901581.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Hasiotis, ST (2004). 「米国ロッキー山脈地域の上部ジュラ紀モリソン層の生痕化石の調査:陸生および淡水生痕化石群の古環境、地層学、古気候学的意義」(PDF) .堆積性地質学. 167(3–4):177–268 . Bibcode:2004SedG..167..177H. doi:10.1016/j.sedgeo.2004.01.006.
- ^ Heinrich, PV 1986. 米国ミシシッピ州およびルイジアナ州パール川下流域の更新世および完新世の河川システム。Gulf Coast Association of Geological Sciences Transactions、v. 56、pp. 267–278。
- ^ Hughes, MW, PC Almond, JJ Roering (2009). 「最終氷期から間氷期への移行期における生物撹乱による堆積物輸送の増加」(PDF) .地質学. 37 (10): 919– 922. Bibcode :2009Geo....37..919H. doi :10.1130/G30159A.1.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Gould, SF (1998). 「プロテオイド根マットが火災後のホークスベリー砂岩バイオマントルを安定化」オーストラリア土壌研究誌. 36 (6): 1033– 1044. doi :10.1071/S98005.
- ^ Schaetzl, RJ, DL Johnson, SF Burns, TW Small (1989). 「木の根こそぎ伐採:用語、プロセス、環境への影響のレビュー」. Canadian Journal of Forest Research . 19 : 1–11 . doi :10.1139/x89-001.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Schaetzl, RJ, SF Burns, DL Johnson, TW Small (1989). 「樹木の根こそぎ伐採:森林生態系への影響のレビュー」. Vegetatio . 79 (3): 165– 176. doi :10.1007/bf00044908. S2CID 24164447.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Schaetzl, RJ, SF Burns, TW Small, DL Johnson (1990). 「樹木の根こそぎ破壊: 土壌撹乱の種類とパターンのレビュー」.物理地理学. 11 (3): 277– 291. doi :10.1080/02723646.1990.10642407.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Phillips, JD および DA Marion. 2006 (2006). 「樹木が土壌およびレゴリスに及ぼす生体力学的影響: 樹木倒木を超えて」. Annals of the Association of American Geographers . 96 (2): 233– 247. CiteSeerX 10.1.1.519.8046 . doi :10.1111/j.1467-8306.2006.00476.x. S2CID 17689249.
{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Phillips, JD, DA Marion, K. Luckow, KR Adams (2005). 「Ouachita Mountains の非平衡レゴリスの厚さ」The Journal of Geology . 113 (3): 325– 340. Bibcode :2005JG....113..325P. doi :10.1086/428808. S2CID 128816200.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Wilkinson, MT, PJ Richards, および GS Humphreys. 2009 (2009). 「新境地: 土壌生物撹乱の土壌学的、地質学的、生態学的影響」. Earth-Science Reviews . 97 ( 1–4 ): 257– 272. Bibcode :2009ESRv...97..257W. doi :10.1016/j.earscirev.2009.09.005.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数名: 著者リスト (リンク) CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク) - ^ Morrás, H., L. Moretti, G. Píccolo, W. Zech (2009). 「アルゼンチン北東部の石の多い亜熱帯土壌の生成:土着性と多元性」. Quaternary International . 196 ( 1– 2): 137– 159. Bibcode :2009QuInt.196..137M. doi :10.1016/j.quaint.2008.07.001.
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
外部リンク
- https://web.archive.org/web/20070630151216/https://netfiles.uiuc.edu/jdomier/www/temp/biomantle.html
