社会投影

社会心理学において、社会的投影とは、個人が他人の行動や態度が自分と似ていると期待する心理的プロセスである。社会的投影は、個人間で発生するだけでなく、さまざまな領域で内集団と外集団の文脈を超えて発生する。 ^[1]研究では、社会的分類の側面が社会的投影が発生する程度に影響を与えることが示されている。認知アプローチと動機付けアプローチは、現象としての社会的投影の心理学的根拠を理解するために使用されてきた。^{[2]認知アプローチは、社会的投影を}ヒューリスティックとして強調し、動機付けアプローチは、社会的投影を他者とのつながりを感じるための手段として文脈化する。^{[2] [3]}社会的投影に関する現代の研究では、研究者は、社会的投影と自己ステレオタイプ化が個人の他者認識に与える影響をさらに区別しようと努めている。^[4]

社会的投影という用語は、1924年にフロイド・オールポートによって初めて造られた。この概念は、自己を参照点として、個人または個人のグループの特性についての知識を作成するプロセスを指す。^[5]レオン・フェスティンガーの社会的比較理論を基に、研究者は比較グループに関する情報がない場合にグループまたは個人についての態度がどのように作成されるかに興味を持つようになった。^[6]社会的投影に関する現代の調査は、合意形成プロセスが明示的ではなく暗黙的な現象であることを強調することで、フェスティンガーの社会的比較理論の概念から逸脱している。さらに、このプロセスは、個人または参照グループの真の合意に関する明確な情報がなくても発生する可能性があり、実際に発生している。^[6]ロス、グリーン、ハウス(1977)による偽の合意効果に関する古典的な研究^[7]は 、社会的投影プロセスがどのようにして個人に、自分の行動や信念が他の個人にも共通していると信じさせるのかというさらなる関心を引き起こした。^[6]その後の研究では、この現象はさまざまな社会的状況において、態度、行動、信念を他者に投影することと関連していることが示されています。^[1]現在の研究は、社会的投影の3つの主要な側面、つまり投影プロセスがどの程度自動化されているか、社会的投影の影響と自己ステレオタイプ化の区別、社会的投影プロセスの調整要因に関係しています。^[4]

一般的に、社会的投影は堅牢であるように思われます。研究によると、個人は、その現象を明示的に認識している場合でも、他者を評価する際に社会的投影に依存し続けることが示されています。^[4]社会的投影の研究では、この現象はさまざまな社会的コンテキストにわたって一貫した影響を与えることも実証されています。^[1]初期の研究では、社会的投影が発生するための前提条件として、個人が他者またはグループを何らかの形で自分と似ていると認識する必要があることがわかりました。^[6]類似性に加えて、社会的投影の効果は、価の評価によっても決まります。研究によると、個人は、他の人またはグループに対する認識がより肯定的である場合、自分の考えや信念を他者に投影する可能性が高くなります。^[2]感情と行動の領域全体でこれらの効果が一貫しているにもかかわらず、この現象の強さの違いは、投影が共通の内集団に向けられているか、外集団に向けられているかによって決まることが示されています。^[1]

研究によると、個人が社会的比較を行うための情報がない場合、個人は他の人が自分の立場に概ね同意するだろうと信じる傾向がある。^[6]この概念は、他のいくつかの態度尺度にも当てはまる。たとえば、人間関係において、人々は自分の態度をパートナーに投影する傾向がある。自分について肯定的な感情を持つ人は、パートナーに対しても肯定的な感情を持つ傾向があり、自分について否定的な感情を持つ人は、肯定的な評価をあまり報告しない。^[8]社会的投影は、他人の感情を予測する際にも関連している。株式市場の行動に対する社会的投影の影響を調査した研究では、暴落を恐れる人は、他の人も恐れていると感じ、市場から撤退する可能性が高いことがわかった。^[9]政治心理学の研究では、社会的投影は政治プロセスでも発生することが実証されている。アメリカの研究では、政治問題についてより極端な意見を持つ人は、他の人もより極端な意見を持つと認識していることが判明した。^[10]

研究では、社会的投影が、さまざまな状況で個人が他人の行動や意図に関する情報を作成する方法に影響を与えることが多いことも示されています。研究によると、個人は自分に関連するフィードバックを受け取った後、自分のパフォーマンスに応じて他人のパフォーマンスを過大評価または過小評価する傾向があり、成功した個人は他の人も成功すると推定し、失敗した個人は他の人も失敗すると推定しました。^[11]この状況での過大評価または過小評価はフィードバックの受信に依存していましたが、フィードバックが提供されない一般的な状況では、個人は他の人の行動全般についてより楽観的な認識を持ち、平均して人々が成功する可能性が高いと信じる傾向がありました。^[11]同様の効果が、社会的投影と協力行動の認識を評価する研究で確認されました。囚人のジレンマタスクを使用して、協力することを決定した人は他の人も協力すると信じる傾向があることが研究で示されています。^[12]同じ発見は、学習指向と競争的な状況の両方での目標指向の行動の評価でも再現されています。^[13]個人の目標が暗黙的に保持されているか明示的に割り当てられたかにかかわらず、個人は自分の目標を他人に投影する傾向がありました。^{[13]心理学者は、他人が自分と同じように行動すると信じる傾向が、}集団の結束と協力的な行動を改善する機能的な影響を与えると主張しています。^[4]

社会的投影は個人レベルとグループレベルの両方の比較で発生する可能性があるが、メタ分析により、内集団投影の影響は外集団投影よりもはるかに強いことが明らかになった。^[1]一般的な社会的投影と一致して、内集団投影の研究では、個人が自分の内集団の特徴を別の上位グループカテゴリに投影する傾向があることがわかっている。^[14]たとえば、ドイツ人は、ドイツ人の特徴であると認識しているものを、ヨーロッパ人の上位グループカテゴリに投影する可能性がある。 Michael Wenzel とAmélie Mummendey は、グループベースの社会的投影の特定のプロセスを説明するために、内集団投影モデルを作成した。このモデルでは、個人が共通の上位グループアイデンティティのフレームを使用して、自分の内集団を他の同様のグループと比較するとされている。^[15]プロセスとして、内集団投影は、内集団ひいきや内集団差別化などの中核的な集団間関係プロセスに重要な影響を与えると考えられている。 ^[3]内集団投影の研究では、投影プロセスが内集団に関する信念に敏感であることも示されている。内集団が肯定的であると認識されている状況では、内集団投影の影響は強くなる。しかし、集団が否定的に見られる場合、個人レベルの社会的投影が、他者に特性を帰属させる上で支配的な効果となる。^[14]

個人の外集団投影は外集団に対する否定的または反対の評価につながるという常識的な仮定に反して、あるメタ分析は、外集団への否定的な投影を裏付ける根拠はほとんどないように思われることを示している。^[1]このメタ分析で、研究者らは、個人が外集団のメンバーにも自身の特徴をわずかに投影するという、社会的投影の小さな効果を発見した。研究者らは、外集団のメンバーへの社会的投影の存在は、外集団の対象が個人に似ていると認識された場合、社会的投影プロセスが発生するという、知覚された類似性の関数であると考えている。^[1]観察された外集団投影のレベルが低いことの別の考えられる説明は、個人が外集団と似ていないことに気付いたときに、暗黙の投影プロセスが緩和または抑制される可能性があることである。^[4]ある研究では、個人に外集団のメンバーと会話をしているところを想像するように依頼することで、この類似性の主張に対処している。結果は、想像上の接触が外集団のコンテキストでの社会的投影プロセスを促進できることを示唆している。^[16]しかし、実験では外集団への反投影の存在が確認されている。^[17]

研究によると、社会的分類の側面は、個人が社会的投影に頼る程度に影響を及ぼすことが示されています。社会的分類の影響の例として、個人自身のグループ評価の影響があります。ある分析では、社会的投影の強さは、グループのメンバーのステータスと実際のコンセンサスに依存することがわかりました。^[18]一般に、実際のコンセンサスが増加すると、多数派グループのメンバーは自分の信念を過小評価する傾向があり、少数派グループのメンバーは自分の信念が他の人と共有されていると過大評価する傾向がありました。^[18]さらに、グループのメンバーシップは社会的投影とステレオタイプ化の影響を和らげるようで、投影とステレオタイプ化はどちらも、個人が評価しているグループのメンバーである場合にのみ発生します。^{[19]一部の研究者は、さまざまな種類の社会的カテゴリーの影響を直接比較する}最小限のグループパラダイムを使用し、社会的投影は明確に定義された内集団で最も強く、関連する特性と関連しない特性が混在するグループでは中程度の効果、明確に定義された外集団では効果が弱いことを発見しました。^[3]社会的分類の影響は、社会的投影プロセスの主要な決定要因であると思われる。研究により、個人の社会的分類（所属するグループ）の変化が、個人の社会的投影の使用に影響を与えることがわかっている。ある研究では、個人が新しいグループに再分類されると、最も最近のグループにのみ社会的投影し、以前のグループには投影しないことが判明した。^[20]

社会的投影の心理的基盤に関する 2 つの主な考え方は、認知的アプローチと動機づけ的アプローチに基づいています。社会的投影を理解するための認知的アプローチを支持する人々は、この現象は自己と投影対象との全体的な比較から構築される自動的な認知的ヒューリスティックであると考えています。 [ ^2]動機づけ的アプローチでは、社会的投影は他者とのつながりを感じたいという個人の欲求の結果であり、社会的投影はこれらの欲求を満たす手段であると仮定しています。^[2]

認知的アプローチは、他者を評価する際の根底にある心理的ヒューリスティックとして社会的投影を調査しようとする。 ^[2]自己と他者の評価における反応時間を使用する認知的アプローチの 1 つでは、参照点が明確に定義されている場合 (自己またはイングループ)、自己をイングループに対して評価する (社会的投影) 方が、イングループを自己に対して評価するよりも大幅に速いことが示された。研究者らは、これは社会的投影が、グループ ベースの情報があいまいな場合に容易に利用できるヒューリスティックなプロセスであることを示す証拠であると示唆している。^[21]暗黙の連合テストを利用した研究も、ヒューリスティックなプロセスとしての社会的投影の証拠として使用されている。研究者らは、暗黙のパラダイムで個人が自己に関連する特性を対象グループに帰属させる傾向は、処理における自動性のレベルを示唆していると主張している。^[22]親密さも社会的投影に役割を果たしている可能性がある。研究者らは、個人が行動に関してより個人的な経験を積むと、その経験を他者に投影する傾向が強く、投影が非常に顕著な自己関連情報の結果であることを示唆していることを発見した。^[23]この点をさらに強調するものとして、プライミング研究では、社会的投影への依存は顕著な情報の結果である可能性があることが示されています。研究者は、プライミングされた情報は個人にとってより容易に入手可能であり、したがって他人の評価に現れる可能性があると示唆しています。^[24]  

動機づけアプローチでは、投影は肯定的に見られたいというニーズ^[3]や他者とのつながりを作りたいというニーズの結果として起こると主張されている。^{[25]研究者らは、}最小限のグループパラダイム研究 (グループが個人にとって事前の意味を持たない場合)における投影の存在は、投影が自分のグループを他のグループから肯定的に区別するニーズによって動機付けられている証拠であると示唆している。^[3]肯定的な集団内評価の効果に関する研究では、社会的投影は、仲間の集団メンバーに対するより高いレベルの選好を予測することが示された。^[14]死亡率が顕著になると社会的投影が増加するという証拠もあり、社会的投影は個人が他者と対人関係を築く手段であることを示唆している。^{[25]他の研究者らは、社会的投影プロセスに対する}価数の影響は、個人が肯定的な帰属を通じてつながりを促進する必要があることを示していることを発見した。 ^[2]さらに、愛着スタイルに関する研究では、個人の愛着スタイルが他者に投影する資質のタイプを決定することが実証されており、研究者らは社会的つながりが社会的投影プロセスに部分的に影響していると考えている。^[26]研究者の中には、社会的投影の文脈依存的な性質が、投影が動機づけられた現象である証拠を提供すると主張する者もいる。協力と社会的投影に関する研究では、個人の特性投影は、個人が自分の特性が協力タスクを遂行する上で有益であると信じた場合にのみ発生することが研究者によって発見された。^[27]

社会的投影のメタ分析では、実験室実験における社会的投影の効果は、現実世界のグループシナリオで見られるものよりも高いことが指摘されています。^[1]また、多くの人は、自己ステレオタイプ化が現実世界と最小限のグループ投影効果の間に見られる差異的効果に寄与している可能性があると考えています。^[19] これにより、個人が他の個人またはグループに関する情報がない場合に、他者を評価するために社会的投影または自己ステレオタイプ化にいつ、どのように依存するかについての議論が生じています。 ^{[19]これらの問題に対処するために、現代の研究では、社会的投影と自己ステレオタイプ化が、自己に関連する情報を使用して他者についての信念の形成にいつ、どのように寄与するかを理解しようとしてきました。 [19] [21]}一部の認知的アプローチでは、研究者は、自己とグループの評価における反応時間が短いことを、自己と他者の対応のプロセスを説明する際に、社会的投影を自己ステレオタイプ化よりも暗黙的なプロセスとして意味のある形で区別できる証拠として指摘しています。^[21]他の研究者は、社会的投影または自己ステレオタイプ化につながるさまざまな文脈的要因に焦点を当てています。ある研究では、知覚された類似性が、他の個人または個人のグループに関する情報を得るための手段としての社会的投影の使用に直接影響することがわかりました。知覚された類似性のレベルが高いほど、他の個人またはグループを評価する際に社会的投影への依存が高まり、ステレオタイプへの依存が低くなります。^[28]他の人は、社会的投影と自己ステレオタイプ化は、個人が自分と他人の類似性を評価するときに連携して機能するプロセスであると主張しています。言い換えると、自己についての見解は他人への投影に影響を与え、集団内の他人についての信念は自己についての見解に影響を与えます。^[19]一部の研究者は、社会的投影または自己ステレオタイプ化への依存は、発達の機能として変化すると主張しています。逸脱行動に対する態度に関する研究では、思春期を通じて個人は自己ステレオタイプ化に大きく依存しますが、個人が思春期から成人期に移行するにつれて、社会的投影がより顕著になることがわかりました。^[29]

• 偽りのコンセンサス効果
• 自己中心的な偏見
• ヒューリスティック
• 集団内の偏愛