スノーボールサンプリング

社会学や統計学の研究 において、スノーボールサンプリング^[1]（またはチェーンサンプリング、チェーン紹介サンプリング、紹介サンプリング^{[2] [3]}）は、既存の研究対象者が知人から将来の研究対象者を募集する非確率サンプリング手法である。したがって、サンプルグループは転がる雪だるまのように成長すると言われている。サンプルが蓄積されるにつれて、研究に役立つのに十分なデータが収集される。このサンプリング手法は、研究者がアクセスするのが難しい薬物使用者や性労働者などの隠れた集団でよく使用される。サンプルメンバーはサンプリングフレームから選択されないため、スノーボールサンプルには多くのバイアスが伴う。たとえば、友人が多い人はサンプルに募集される可能性が高くなります。仮想ソーシャルネットワークが使用される場合、この手法は仮想スノーボールサンプリングと呼ばれます。^[4]

スノーボール標本から偏りのない推定値を得ることは不可能だと広く信じられていましたが、スノーボール標本抽出法のバリエーションである回答者主導サンプリング^{[5] [6] [7]では、一定の条件下では研究者がスノーボール標本から}漸近的に偏りのない推定値 を得ることができることが示されています。スノーボール標本抽出法と回答者主導サンプリングでは、隠れた母集団を結ぶ社会的ネットワークについての推定値も得ることができます。

スノーボールサンプリングでは、少数の初期情報提供者から、ソーシャルネットワークを通じて、適格基準を満たし、特定の研究に貢献する可能性のある他の参加者を指名します。「スノーボールサンプリング」という用語は、坂を転がるにつれてサイズが大きくなる雪玉に例えられています。^[8]

1. 参加プログラムを作成します（変更される可能性がありますが、参考としてご利用ください）。
2. 関係者にアプローチして連絡先を尋ねます。
3. 連絡先を取得して参加を依頼します。
4. 参加プログラムに含めることができるコミュニティ問題グループが出現する可能性があります。
5. 必要に応じて、連絡先との雪だるま式の増加を継続し、より多くの関係者を獲得します。
6. スノーボール運動に関与する人々のプロフィールを広げることで、連絡先の多様性を確保します。

参加者は、研究に参加する資格となる特徴を共有する他の人々を知っている可能性が高い。^[9]

スノーボールサンプリングは、集団のメンバーが隠れていて見つけるのが難しい場合（ホームレスや違法薬物使用者のサンプルなど）、およびこれらのメンバーが密接につながっている場合（組織犯罪、同様の関心を共有している、手元のプロジェクトに関連する同じグループに関与しているなど）に使用するのに非常に適しています。^[9]

スノーボール サンプリングは、ソーシャル コンピューティング分野の評価サンプリングとして考えることができます。たとえば、インタビュー フェーズでは、スノーボール サンプリングを使用して、アクセスが困難な集団にリーチできます。すでに連絡を取っている参加者または情報提供者は、ソーシャル ネットワークを使用して、研究に参加または貢献する可能性のある他の人物を研究者に紹介できます。

紛争環境では、不信感や疑念のために研究を行うのが困難であることが観察されている。紛争環境とは、人々やグループが自分たちのニーズや目標が他の人々やグループの目標やニーズと矛盾していると考えている環境である。人々やグループ間のこうした紛争には、領土、資源、貿易、公民権や宗教権に対する主張が含まれることがあり、それがかなりの誤解を引き起こし、意見の相違を高め、信頼と疑念の欠如した環境につながる。紛争環境では、特定の人々のグループではなく、人口全体がある程度疎外されているため、研究者が研究の潜在的な参加者に接触することが困難になる。たとえば、権威主義体制下の脅威的な政治環境は、研究者が研究を行う上での障害となる。イスラエルとアラブの紛争などの紛争環境で研究を行うには、スノーボールサンプリングが有用な方法であることが実証されている^[10] 。スノーボールサンプリングにより、研究者は疎外された人々に認知的および感情的なレベルでアプローチし、研究に参加させることができる。スノーボールサンプリングは、トレースリンク法を通じて、将来に対する不確実性から生じる信頼の欠如の状態に対処します。^[11]

スノーボールサンプリングは、医学、製造プロセス、顧客関係の方法など、 特定の分野の専門家を特定し、専門的で貴重な知識を収集するために使用できます。

たとえば、3M は、スノーボール サンプリングを使用して手術用ドレープを身体にどのように適用するかという問題に関係するすべての分野の専門家を招集しました。関係するすべての専門家は、さらに詳しい情報を提供できる可能性のある別の専門家を紹介することができます。

スノーボールサンプリングは、疎外された、犯罪化された、またはその他の汚名を着せられた行動とその結果に関する研究の参加者を募集するために使用できます。例としては、違法薬物の使用（処方されていない薬物など）、違法な物品の収集（象牙、無許可の武器など）、または汚名を着せられた慣行（拒食症の支援、性的フェチなど）などがあります。多数派社会からの排除、または暴露や恥辱への恐れにより、通常の手段で参加者と接触することは困難です。しかし、これらの行動の多くは、その性質上、それに従事する人々が互いに接触していることを意味します。スノーボールサンプリングは、路上生活者集団の多くの研究で使用されています。^[12]

1. 隠れた人口を見つける: 調査員は、ソーシャル ネットワークを使用することで、知らなかった人々を調査に含めることができます。
2. 特定の人口集団の所在の特定: 人口集団のメンバー (ホームレス、違法薬物使用者など) の所在を特定するためのリストやその他の明らかな情報源はありません。調査員は、対象者との過去の接触やコミュニケーションを利用して、新しい対象者からアクセスして協力を得ることができます。アクセスして対象者の協力を記録するための鍵は信頼です。これは、調査員が誠意を持って行動し、対象者と良好な協力関係を築くことで実現します。
3. 方法論：被験者は隠れた集団を見つけるために使用されるため、研究者はサンプリングに費やすお金と時間が少なくて済みます。スノーボールサンプリング法は複雑な計画を必要とせず、必要な人員は他のサンプリング方法と比較してかなり少なくて済みます。^[13]

スノーボールサンプリングは、代替研究方法と補完研究方法の両方で使用できます。代替方法としては、困難な状況のために他の研究方法を採用できない場合や、ランダムサンプリングが不可能な場合に使用します。他の研究方法との補完方法としては、研究の質と効率を高め、割当サンプリングのようなサンプリングバイアスを最小限に抑えます。^{[11] [14]}

1. コミュニティバイアス：最初の参加者はサンプルに強い影響を与えます。スノーボールサンプリングは不正確で、さまざまな不正確な結果を生み出す可能性があります。この方法は、実際のサンプリングを実施する個人のスキルと、その個人の垂直ネットワークと適切なサンプルを見つける能力に大きく依存しています。成功するには、対象地域内での以前のコンタクトと、対象グループ全体に情報の流れを維持する能力が必要です。^[15]
2. 非ランダム：スノーボールサンプリングは、ランダム選択と代表性という従来の概念を支える多くの仮定に反する。^[16]しかし、社会システムは研究者がランダムに募集する能力を超えている。スノーボールサンプリングは社会システムでは避けられない。
3. サンプル集団の規模が不明：全体の集団の規模を知る方法がない。^[9]
4. アンカリング: スノーボール サンプリングのもう 1 つの欠点は、サンプルが対象母集団を正確に表しているかどうかについて明確な知識がないことです。少数の選ばれた人々だけをターゲットにすると、結果グループ内の実際の傾向が常に示されるわけではありません。サンプリングを実施する適切な人物を特定し、正しいターゲットを見つけるのは時間のかかるプロセスであり、メリットがコストをわずかに上回る程度です。
5. サンプリング方法に対する制御の欠如: 被験者が隠れた集団を見つけると、研究ではサンプリング方法をほとんど制御できなくなり、サンプリング方法は主に最初の被験者とその後の被験者に依存するようになります。被験者は、研究者の制御外の方法を使用して、既知のサンプリング プールに追加する可能性があります。

弱点に対する最善の防御策は、可能な限り多様な初期情報提供者から始めることです。 ^[9] スノーボールサンプリングの主な欠点を改善するための取り組みの結果、回答者主導サンプリング（RDS）法が生まれました。^{[17] RDSは、サンプル}に重み付けすることで紹介法を補強し、初期の非ランダム選択を補うため、紹介法によるサンプリングで発生するエラーを減らすことができます。^[13]

仮想スノーボール サンプリングは、従来のスノーボール サンプリングのバリエーションであり、参加者の仮想ネットワークに依存します。研究者にとって新しい利点をもたらしますが、欠点もあります。

• 到達が困難で参加が困難な集団では、オンラインサンプリングにより研究者の関心のある個人をより適切に検出でき、研究の地理的範囲を拡大することができる^[4]
• 結果の代表性を高める可能性をもたらす^[4]
• バーチャルサンプリングは、従来のスノーボールサンプリングと比較して、回答数を増やすことができます。Facebookを使用して研究の参加者を検索し、研究を実施したBaltar（2012）によると、参加者と研究者の間の信頼関係を築くために必要な時間を短縮することができました。研究者もFacebookプロフィールで個人情報を共有していたため、参加者が個人情報を共有する可能性が高まりました。信頼度の向上は、回答率の向上に貢献しました^[4]
• 従来のスノーボールサンプリング法に比べてコストが低い^[4]

• 仮想サンプリング法は結果の代表性を高めることができるが、サンプルの選択は性別、年齢、教育レベル、社会経済的レベルなどのオンライン人口の特性に偏っている。^[4]
• 対象人口が必ずしもインターネットにアクセスできるとは限らない^[4]

仮想スノーボールサンプリング技術は、スペインに住むアルゼンチン人起業家という少数民族の研究の参加者を見つけるために使用されました。この人口の約60％はスペインとアルゼンチンの二重国籍です。スペインの国家統計では、彼らはヨーロッパ市民としてのみ分類されており、スペインの起業家のプロフィールに関連付けられた出生地に関する情報もありません。したがって、国家統計のみを参照すると、この研究のサンプルフレームを構築することは不可能でした。このアクセスが困難な人口の例で仮想ネットワークを使用することで、参加対象者数が増加し、その結果、研究結果の代表性が向上しました。^[4]

倫理的な懸念から、研究スタッフが多くの潜在的な回答者に直接連絡を取ることができない場合があります。そのため、潜在的な回答者を知っているプログラムディレクターまたはスタッフが最初の連絡を取り、協力する意思のある人にプロジェクトに直接連絡するように依頼することができます。いずれの場合も、新たに募集した研究参加者は、研究の適格基準を理解し受け入れるようにトレーニングを受ける必要があります。たとえば、スノーボールサンプリングを使用した物質使用障害の治療に関する研究では、一部の基準が治療と非治療に関する常識的な理解に反していたため、多くの人が適格基準を理解するのが困難でした。たとえば、市民拘禁プログラムに長期滞在する可能性があるにもかかわらず、これらの施設への拘禁が非自発的であったため、および/または釈放後に再中毒になり、その後回復したために、多くの人が自分自身を未治療と定義しています。^[18]そのため、インフォームドコンセントの質が疑わしいものでした。

質的研究では、強迫観念に関する懸念について、潜在的な倫理的ジレンマを検討し、研究プロセスに関する推奨事項を作成します。^[19]

スノーボール サンプリングは、参加者のソーシャル ネットワークを調査して特定の集団にアクセスする募集方法です。Kath Browne の論文に記載されている研究によると、^[20]ソーシャル ネットワークを使用して調査することは可能です。この研究では、Kath Browne はソーシャル ネットワークを使用して非異性愛の女性を調査しました。スノーボール サンプリングは、潜在的な参加者の数が少ないか、トピックが敏感なため、調査対象の集団に近づくのが難しい場合によく使用されます。著者は、人間関係と人々のつながりを使用するスノーボール サンプリングの募集手法を示しました。ソーシャル ネットワークと人間関係の使用により、スノーボール サンプリングは、フォーカス グループ、カップル インタビュー、インタビューで個人がどのように行動し、やり取りするかを形成します。その結果、スノーボール サンプリングは特定のサンプルを募集するだけでなく、この手法を使用すると、参加者の生活に関する説明が作成されます。これらのリスクを軽減するには、対象セクターに関するデータを収集するために、1 つのサンプリング方法に依存しないことが重要です。情報を最も正確に取得するには、企業はサンプリングが制御されるようにできる限りのことを行う必要があります。また、1 つの機会を逃すと結果が歪む可能性があるため、実際のサンプリングを実行するには適切な人員を使用することが不可欠です。

隠れた母集団の研究に対する新しいアプローチ。スノーボールサンプリングの偏りを避けるために効果的に使用されます。回答者主導サンプリングには、フィールドサンプリング技術と、母集団内の属性の同質性の存在を修正するカスタム推定手順の両方が含まれます。回答者主導サンプリング法は、構造化されたインセンティブの二重システムを採用して、このようなサンプルの欠陥の一部を克服します。他の連鎖紹介法と同様に、RDS は、隠れた母集団のメンバーに最もアクセスできるのは自分の仲間であると想定しています。^[21]

ピア・エスティーム・スノーボーリングはスノーボール・サンプリングの一種で、専門家の意見を少数の集団から調査するのに役立つ。支持者^[22]は、他のスノーボーリング手法に比べて多くの利点があると主張している。

1. 最初の波の接触シードを客観的に特定する指名段階を推進することにより、スノーボールの最初のシードサンプルに固有の選択バイアスを軽減します。
2. ネットワーク データを分析することで、研究者が定義した人口境界に左右されない人口規模の推定値が得られます。
3. 母集団に対するサンプルサイズの推定値を報告することにより、相対的な重要性の尺度が提供されます（この文脈では最適なサンプリングデータを報告できます）。
4. 紹介のネットワーク分析を通じて、対応プロファイルの変動を説明するのに役立つ可能性のある専門家のクラスターを特定することができます。
5. 紹介指名戦略により、場合によっては回答率が向上する可能性があり、指名戦略は情報提供者の専門知識の最終的な検証として機能するため、内容の妥当性が向上します。

• オーストラリア持続可能性環境省のスノーボールサンプリングへのリンク
• http://www.dse.vic.gov.au/DSE/wcmn203.nsf/LinkView/D340630944BB2D51CA25708900062E9838C091705EA81A2FCA257091000F8579/
• http://www2.uiah.fi/projects/metodi/152.htm
• http://jpr.sagepub.com/content/48/4/423.abstract