スラヴ語ヨセフス

スラヴ語版ヨセフスは、フラウィウス・ヨセフスの『ユダヤ戦記』の古東スラヴ語訳であるが、多数の改ざんや省略が含まれており、ヨセフスの他の既知の版とは一線を画している。改ざんの信憑性は20世紀に大きな論争の的となったが、最新の研究では否定されている。^[1]^[2]

背景

ヨセフスは、ローマに定着した後（紀元後71年頃）、フラウィウス朝ウェスパシアヌス帝の庇護のもとで著作を執筆した。しかしながら、古代の文献ではよくあることだが、ヨセフスの著作のうち11世紀以前の写本は現存しておらず、その最古のものはすべてキリスト教の修道士が書き写したギリシャ語の小文字である。^[3]（ユダヤ人はヨセフスを裏切り者とみなしていたため、彼の著作を保存しなかった。^[4]）ヨセフスの現存するギリシャ語写本は約120点あるが、そのうち33点は14世紀以前のものである。^[5]

ヴァン・フォールスト、クリード、および少数の研究者によると、『ユダヤ古代誌』第18巻と第20巻にあるヨセフスによるイエスの記述は、19世紀末にロシアで発見され、20世紀初頭に西洋で登場したスラヴ語版の『フラウィウス文書』（スラヴォニア文書と呼ばれることもある）を除いて、ヨセフスの『ユダヤ戦記』の他の版には登場しないという。 ^[6]^[7]この分野の専門家の大多数が共有する見解ではなかったが、この見解は、1972年にヘブライ大学教授シュロモ・パインズが歴史家アガピウスによる10世紀のメルキト語訳を調査し、決定的に反駁された。パインズの研究によると、現在出版されているヨセフスのテキストには、ヨセフスの原文 （『古代誌』 18:63）にあるイエスの最初の言及に若干の追加があり、イエスの兄弟ジェームズに関する2回目の言及（『古代誌』 20:200）にはおそらく変更がない。これらの言及に関する議論は、イエスという人物の存在に関するものであり、その人物の神聖性や聖性に関する分析ではないことを考えると、専門家の大多数は、イエスの存在を証明する聖書以外の情報源は有効であることが証明されていることに同意している。^[8]

テキストの歴史

スラヴ語ヨセフスの現存する最古の写本は1463年のものです。しかし、翻訳そのものはそれより少なくとも1世紀は古いものです。学者の中には、9世紀から10世紀にかけて活動していた最初のスラヴ語派の翻訳者と関連付ける人もいます。また、 14世紀のリヴィウのユダヤ人コミュニティと関連付ける人もいます。事実上、この2つの極端な時期の間のどの時期でも考えられます。^[9]

この文書は、原ロシア語の特徴を備えているという理由で、一般的にはキエフ・ルーシの文書と関連付けられている。この文書は広く写本され、33の写本が現存している。いくつかの写本では、ビザンチンの歴史家ヨハネス・マララスとゲオルギオス・ハマトロスの年代記と織り交ぜられ、単一の普遍的な歴史を形成している。^[9]

グリゴリエ・ヴァシリエはセルビア正教会の修道士であり書記官で、16世紀に『ユダヤ戦記』を古代教会スラヴ語からセルビア語に翻訳した。 ^{[10]これらはすべて、1602年に}トーマス・ロッジがラテン語のテキストに基づいて作成したヨセフスの著作の最初の英訳よりも古いものである。

論争の歴史

スラヴ語版ヨセフスの発見につながった文書の存在は、1866年にロシアのANポポフによって初めて明らかにされた。^[7] 1879年にイズマイール・スレズネフスキーは、使用された言語はブルガリア語でもセルビア語でもなく、ロシアの年代記に匹敵するものであると指摘した。^[11]スレズネフスキーとほぼ同時期に、この主題はE.バルソフによっても研究され、19世紀末までには、ニーゼとデスティノンが1894年にリストアップしたことにより、西洋で文書の存在が知られるようになった。^{[7]エストニアの学者アレクサンダー・ベレンツは1906年にドイツ語訳を出版し、スラヴ語版はヨセフスの元の}アラム語から派生したという説を提唱した。^[7]しかし、ポール・L・マイヤーは、スラヴ語版ヨセフスには「センセーショナルな付加が多すぎる」ため、現代の学者のほとんどがそれを非常に色付けされた翻訳や意訳とみなしており、元のアラム語に忠実であるとは考えていないと述べています。^[12]

スラヴ語ヨセフスは1926年にロバート・アイスラーによって真正であると擁護され、後にジョージ・ウィリアムソンによって支持された。^[13] ロバート・ヴァン・フォールストは、アイスラーの物議を醸した本とウィリアムソンの声明を別にすれば、スラヴ語ヨセフスの真正性について「強力な擁護はなされていない」と述べている。[13] ヘンリー・リーミングは、アイスラーが時折、十分に裏付けのない資料を使用していて、それが後に信用を失ったと述べ、アイスラーの古代ロシア語からギリシャ語への逆翻訳の文献学的試みは「極めて薄っぺら」であることが示されたと付け加えた。[ ¹¹ ]ヴァン^{・フォールストは、}スラヴ語ヨセフスの文章の内容は「それらがキリスト教の作品であり、主要な『フラウィウス証言』の真正なテキスト代替物ではないことを示している」と述べている。^[14]

1948年、ソロモン・ツァイトリンは、スラヴ語版ヨセフスはギリシャ語版ヨセフスのキリスト教版を提供するために書かれたと主張した。^[15]

スティーブン・B・ボウマンは、スラヴ語版ヨセフスに関する考察は1世紀の学術的議論から外すべきだと述べている。なぜなら、それは10世紀と11世紀のマケドニア的要素にのみ関係するからである。 ^[2]ケンブリッジのユダヤ教史では、スラヴ語版にはヨセフスが書いたとは到底考えられない記述が含まれており、最近の学術的見解ではスラヴ語版ヨセフスは信憑性に欠けるとして却下され、11世紀の創作はハザール人に対する思想的闘争であるとされている。^[16]ヴァン・フォールストは、スラヴ語版ヨセフスはピラトとユダヤ人を非難することに焦点を当て、イエスを十字架につけたのはローマ人ではなくユダヤ人であると示唆するところもあると述べている。^[13]

ルイス・フェルドマンは、「スラヴ語版の加筆や修正はヨセフスが行ったのか」という質問には、たいてい否定的な答えが返ってきたと述べている。^[17] クレイグ・A・エバンスは、過去にはスラヴ語版ヨセフスを支持する学者もいたが、「私の知る限り、今日では、そこにイエスの研究に価値のあるものが含まれていると信じている人はいない」と述べている。^[1]

参照

参考文献

^ チルトン＆エヴァンス 1998年、451ページより。
^ ボウマン1987年、373-374頁を参照。
^ フェルドマン＆ハタ 1989年、431頁。
^ フラビウス・ヨセフスら。 2003、p. 26.
^ バラス1987年、369ページ。
^ ヴァン・フォールスト 2000、85ページ。
^ abcd クリード 1932年。
^ カミンスキー、ジョエル S. (1997 年 3 月)。「ジョセフス: 必須著作集。ポール L. マイヤー編訳。ミシガン州グランドラピッズ: クレゲル出版、1994 年。416 ページ。24.99 ドル」。教会史。66 ( 1 ) : 185。doi : 10.2307/3169705。ISSN 0009-6407。JSTOR 3169705。S2CID 162250694 。
^ ab リーミング 2016、p. 391-92。
^ Jakovljevic, Zivojin (2011)。「16世紀セルビア語写本(HM. SMS. 280)の編集：ロシア語原文との比較による語彙分析」。
^ ab フラビウス・ヨセフスら。 2003 年、1 ～ 4 ページ。
^ Flavius Josephus、Whiston & Maier 1999、p. 11.
^ abc Van Voorst 2000、87ページ。
^ Van Voorst 2000、87–88 ページ。
^ ザイトリン 1948年。
^ デイヴィス2000、918ページ。
^ バラス1987年、339ページ。

文献

バラス、ツヴィ (1987)。「フラビアヌムの証言とヤコブの殉教」。フェルドマン、ルイス・H.秦剛平（編）ヨセフス、ユダヤ教、キリスト教。ブリル。ISBN 978-90-04-08554-1。
ボウマン、スティーブン B. (1987)。「ビザンチウムのヨセフス」。フェルドマン、ルイス H.、ハタ、ゴヘイ (編)。ヨセフス、ユダヤ教とキリスト教。ブリル。ISBN 978-90-04-08554-1。
チルトン、ブルース、エヴァンス、クレイグ A. (1998)。『歴史上のイエスの研究：現在の研究状況の評価』 BRILL。ISBN 978-90-04-11142-4。
クリード、ジョン・マーティン（1932年10月）。「スラヴ語版ヨセフスのユダヤ戦争史」ハーバード神学評論。25 （4）：277–319。doi ：10.1017/S0017816000021301。S2CID 162926700 。
デイヴィス、ウィリアム・デイヴィッド編（2000年）。ケンブリッジユダヤ教史第3巻：初期ローマ時代。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-24377-3。
ルイス・H・フェルドマン;秦剛平（1989）。ヨセフス、聖書、歴史。ブリル。ISBN 978-90-04-08931-0。
フラウィウス・ヨセフス;ヘンリー・リーミング。オシンキナ、リュボフV。キャサリン・リーミング (2003)。ヨセフスのユダヤ戦争とそのスラブ語訳: H. リーミングと L. オシンキナによって英語に翻訳されたヴィルナ写本のスラブ語訳の H. セントサッカレーによる英語翻訳と NA メシュチェルスキーによる批判版の共観的比較。ライデン: 素晴らしい。ISBN 978-90-04-11438-8。{{cite book}}: CS1 maint: ref duplicates default (link)
フラウィウス・ヨセフス; ウィリアム・ウィストン; ポール・L・マイヤー (1999)。『ヨセフスの新全集』。クレゲル・アカデミック。ISBN 978-0-8254-2948-4。{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
ケイト・リーミング（2016）。「ヨセフスのユダヤ戦争のスラブ語版」。ハウエル・チャップマンに敬意を表して。ズレイカ・ロジャース（編）。ヨセフスの仲間。ワイリー・ブラックウェル。 390–401ページ。
ヴァン・フォースト、ロバート・E.（2000年）。『新約聖書外のイエス：古代の証拠への入門』Wm. B. Eerdmans Publishing Co. ISBN 978-0-8028-4368-5。
ウェルズ、ジョージ・アルバート（1971年）。初期キリスト教徒のイエス。ペンバートン・ブックス。ISBN 978-0-301-71014-3。
ツァイトリン、ソロモン（1948年10月）。「『スラヴ語ヨセフス』の偽造」「ユダヤ人季刊誌。新シリーズ。39 （2）：172-177。doi ：10.2307/1452821。JSTOR 1452821。

外部リンク

ヨゼフ・フラウィウスによるユダヤ戦争のスラヴ語版、アーカイブの年代記の文脈（ブルガリア語）

[FOOTNOTEChiltonEvans1998451-1] チルトン＆エヴァンス 1998年、451ページより。

[FOOTNOTEBowman1987373–374-2] ボウマン1987年、373-374頁を参照。

[FOOTNOTEFeldmanHata1989431-3] フェルドマン＆ハタ 1989年、431頁。

[FOOTNOTEFlavius_JosephusLeemingOsinkinaLeeming200326-4] フラビウス・ヨセフスら。 2003、p. 26.

[FOOTNOTEBaras1987369-5] バラス1987年、369ページ。

[FOOTNOTEVan_Voorst200085-6] ヴァン・フォールスト 2000、85ページ。

[FOOTNOTECreed1932-7] クリード 1932年。

[8] カミンスキー、ジョエル S. (1997 年 3 月)。「ジョセフス: 必須著作集。ポール L. マイヤー編訳。ミシガン州グランドラピッズ: クレゲル出版、1994 年。416 ページ。24.99 ドル」。教会史。66 ( 1 ) : 185。doi : 10.2307/3169705。ISSN 0009-6407。JSTOR 3169705。S2CID 162250694 。

[FOOTNOTELeeming2016391–92-9] リーミング 2016、p. 391-92。

[10] Jakovljevic, Zivojin (2011)。「16世紀セルビア語写本(HM. SMS. 280)の編集：ロシア語原文との比較による語彙分析」。

[FOOTNOTEFlavius_JosephusLeemingOsinkinaLeeming20031–4-11] フラビウス・ヨセフスら。 2003 年、1 ～ 4 ページ。

[FOOTNOTEFlavius_JosephusWhistonMaier199911-12] Flavius Josephus、Whiston & Maier 1999、p. 11.

[FOOTNOTEVan_Voorst200087-13] Van Voorst 2000、87ページ。

[FOOTNOTEVan_Voorst200087–88-14] Van Voorst 2000、87–88 ページ。

[FOOTNOTEZeitlin1948-15] ザイトリン 1948年。

[FOOTNOTEDavies2000918-16] デイヴィス2000、918ページ。

[FOOTNOTEBaras1987339-17] バラス1987年、339ページ。