Loading article…
.jpg/500px-Penion_maximus_(Tryon,_1881).jpg)
管状管は、新腹足類に属する特定のグループの巻貝の殻の解剖学的特徴である。一部の海生腹足類は、外套膜の前方に柔らかい管状の突起を持つ。この管状管を通じて水が外套膜腔に引き込まれ、鰓を越えて移動する。また、この管状管は餌を見つけるための化学受容器として機能する。 [1]管状管により、殻内の感覚器官への能動的な水の輸送が可能になる。殻に管状管を持たない生物は、受動的な拡散輸送によって水を殻内に取り込む。管状管を持つ生物は、水を直接吸入し、感覚器官と相互作用させて餌や仲間などの刺激の濃度や方向を検出する。[2]管状管が特に長い特定のグループの肉食巻貝では、殻の構造が変化して、管状管の柔らかい構造を収容・保護している。したがって、管状管は、動物が活動しているときに管状管が伸びる殻の 開口部の半管状の延長部です。
形態学
軟体動物の分類学的識別では、管状管の大きさと形状が重要である。閉鎖された管状管は、軟体動物科のOcenebrinae 亜科と Typhinae 亜科の形態学的特徴であり、この分類群の他の亜科には見られない特徴である。[3]殻に非常に長い管状管を持つ腹足類の 1 つに、Venus comb murexがある。一部の腹足類は、管の代わりに開口部の縁に簡略化された管状切欠きを持つ。たとえば、高潮位腹足類は、非常に短い管状管または大幅に縮小した管状切欠きを持つことが多い。[4]
貝殻の形状とサイフォン管の存在には密接な類似点があります。Vermeij による研究では、貝殻の基底軸 (E) に対する生成曲線の角度が急な貝殻にはサイフォン管がないことがわかりました。 [ 1]具体的には、調査した E 角度が 30% を超える貝殻にはすべてサイフォン管がありませんでした。しかし、角度が低い貝殻にはサイフォン管があることがよくありました。[1]
短い管状管を好む種は、絶対共生二枚貝の一部である。Curvemysella paulaは、ヤドカリが住む巻貝の殻の中で生活するのに特化している。C . paulaの三日月形の殻は、巻貝の殻の中の狭い空間に入り込みやすく、そこで糸を介して柱状管と管状管に付着する。殻の最後の渦巻きの近くの前方に付着する位置と場所は、宿主による除去を防ぐ成体個体の進化的行動である。[5]
進化
管状の陥入は腹足類で何度も進化しており、多くの系統に広く見られる。Scalites属のEuomphanilae腹足類はオルドビス紀初期（4億4800万年前～4億4300万年前）に管状を発達させたが、この系統の他の種では観察されていない。推定23を超える管状陥入の例のうち22はMurchosinoniinae腹足類で進化した。このグループの2つの主要な系統はVetigastropoda（1つの管状グループ：Tylozone ）とApogastropodaである。ApodastropodaにはCaenogastropoda（管状進化の例14件）とHeterobranchia（管状進化の例3件）が含まれる。 [6]
管状の陥凹と関連部分の進化は種の多様化とは関連がないため、重要な革新ではない可能性が高い。多様化は管状分岐群のわずか17%で見られ、主にオルドビス紀、後期古生代、中生代に発生し、属の少ない分岐群に限定されていた。能動的な捕食は1つの管状分岐群（約4.5%）でのみ発生し、進化の原動力とは考えられていない。[6]さらに、基底祖先は非捕食性であったため、管状管の進化は摂食スタイルの変化と一致しなかった。[2] 1つの仮説は、管状管の進化は移動によるものであるというものであり、管状管を持たない種は主に定住性であるのに対し、管状科は底生動物の周りを移動できるためである。[2]しかし、吸管を持つ腹足類の生態学的背景が広範囲にわたるため、この構造の進化や消失を説明できるコンセンサスのある仮説や統一された要因は存在しない。[6]
化石記録では、管状管は23回独立して出現し、その後17回失われた。[6]二次的な消失は、小型化、固着生活様式の採用、非海洋性習慣に関連していた。 [6]これらの消失の要因として考えられるのは、非海洋性腹足類によく見られる距離化学受容に頼らなくなった種である可能性がある。[6]白亜紀と新生代には、いくつかの種が長い管状管または閉じた管状管を進化させた。[6]これは長い管と閉じた管の進化の最も初期の例であり、その後約15回出現した。[6]特に閉じた管は、腹足類を装甲化することで捕食を防ぐのに役立った。[6]より一般的には、管状管は、外套膜を保護しながら殻を完全に閉じることで腹足類を保護し、環境からの合図を感知し続ける。[6]
参照
参考文献
- ^ abc Vermeij, GJ (1971). 「腹足類の進化と殻の形状に関する形態学的多様性」. Journal of Zoology . 163 (1): 15–23. doi :10.1111/j.1469-7998.1971.tb04522.x.
- ^ abc Dekkers, Aart M (2021). 「Strombidae の眼の数の異常と、眼の視力に関連する可能性のある殻の特徴の進化について; Strombidae の形態学における新しい殻用語の紹介 (腹足類: Stromboidea、Strombidae)」( PDF )。The Festivus。53 ( 3): 163–181。doi :10.54173/F533163。S2CID 240622464。
- ^ フェルメイ、GJ;ヴォークス、EH (1997)。 「西大西洋地域の新生代ムリ科。パート XII - オセネブリナ亜科 (部分)」。地質学と古生物学におけるチューレーンの研究。29 (3): 69–118 – Archive.org 経由。
- ^ Lindberg, David R.; Ponder, Winston F. (2001-01-01). 「構造の進化的解釈に対する分類の影響：腹足類軟体動物の外套腔の進化の再評価」。Organisms Diversity & Evolution。1 ( 4): 273–299。Bibcode : 2001ODivE ...1..273L。doi : 10.1078/1439-6092-00025。ISSN 1439-6092。
- ^ 後藤 龍太郎; 浜村 洋一; 加藤 誠 (2007-06-01). 「Curvemysella paula (二枚貝綱: Galeommatidae) とヤドカリの絶対共生関係」.海洋生物学. 151 (5): 1615–1622. Bibcode :2007MarBi.151.1615G. doi :10.1007/s00227-006-0518-7. ISSN 1432-1793. S2CID 84635084.
- ^ abcdefghij Vermeij、Geerat J. (2007)。 「侵入の生態学：腹足類のサイフォン管の獲得と喪失」。古生物学。33 (3): 469–493。Bibcode :2007Pbio...33..469V。土井：10.1666/06061.1。ISSN 0094-8373。S2CID 85321213。