Loading article…
| シルバーマン対キャンベル他事件 | |
|---|---|
| 裁判所 | サウスカロライナ州最高裁判所 |
| 完全なケース名 | ハーブ・シルバーマン対キャロル・A・キャンベル他 |
| 議論した | 1996年10月3日 1996年 |
| 決めた | 1997年5月27日 1997年 |
| 引用 | 326 SC 208 (1997) 486 SE2d 1 [1] |
| ホールディング | |
| 裁判所は、サウスカロライナ州憲法の至高の存在への信仰を要求する条項は、合衆国憲法修正第1条および宗教的テスト禁止条項に違反していると判断した[1] | |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判長 | アーネスト・A・フィニー・ジュニア[2] |
| 審査員補佐 | ジャン・トアル、ジェームス・E・ムーア、ジョン・H・ウォーラー、EC・バーネット3世 |
| 判例意見 | |
| 過半数 | フィニー |
| 同意 | トール、ムーア、ウォーラー、バーネット |
| 適用される法律 | |
| アメリカ合衆国憲法第6条第3項 | |
シルバーマン対キャンベル事件は、公共部門での雇用に神への誓いを要求する サウスカロライナ州憲法の条項の合憲性に関するサウスカロライナ州最高裁判所の訴訟であった
詳細
1992年、ハーブ・シルバーマンはチャールストン大学の数学教授で、公証人になるために申請した。シルバーマンは以前、サウスカロライナ州知事に立候補していた。シルバーマンは無神論者だと宣言していたが、ユニテリアン教会にも入信していた。[3] [4]彼の申請は、サウスカロライナ州憲法 で義務付けられている宣誓から「神よ、私を助けたまえ」というフレーズ[5]を削除したため却下された。[6]シルバーマンは、キャロル・キャンベル知事とジム・マイルズ国務長官を被告として訴訟を起こした。 [7]下級裁判所がシルバーマンに有利な判決を下した後、州は、この訴訟は宗教に関するものではないと主張して最高裁判所に上訴した。[8]
サウスカロライナ州最高裁判所は全員一致の判決で[2]、サウスカロライナ州憲法第6条第2項および第17条第4項（いずれも「至高の存在の存在を否定する者は、この憲法の下でいかなる公職にも就くことはできない」[1]と規定）は、宗教の自由を保障する憲法修正第1条および公職に就くための宗教的テストの使用を禁じる合衆国憲法第6条第3項に違反するため、施行できないと判決を下した。 [9]現在の判例では、これらの規定は憲法修正第14条に基づき各州に拘束力があるとされている。[要出典]
参照
- トルカソ対ワトキンス（メリーランド州の同様の訴訟）
- アメリカ世俗連合、シルバーマンが設立した無神論擁護団体
参考文献
- ^ ab 「重要なSC最高裁判所の判例」サウスカロライナ州弁護士会。2012年3月24日閲覧。
- ^ ab "24622 - Silverman v. Campbell, et al". サウスカロライナ州司法省. 2012年3月24日閲覧。
- ^ 「祈りのない候補者：バイブル・ベルトのユダヤ人無神論者の自伝」 2012年。
- ^ Associated Press (1992年3月2日)。「『神よ、助けてください』と言うのを拒否した男が公証人としての職を得ることはできなかった」Herald-Journal。サウスカロライナ州チャールストン。 2012年3月24日閲覧。
- ^コービン、キャロライン・マーラ（2011年）。 「非信者と政府の発言」アイオワ法学評論。97。SSRN 1797804。
- ^ スーザン・ゲルマン、スーザン・ルーパー・フリードマン (2007)。「宗教訴訟には平等保護条項を適用すべきである（政教分離条項だけでなく）」(PDF)。ペンシルバニア大学憲法ジャーナル。 2012年3月24日閲覧。
- ^ Associated Press (1993年1月22日). 「人間が『至高の存在』の支配を攻撃」. Times-News . 2012年3月24日閲覧。
- ^ AP (1996年12月20日). 「無神論者がサウスカロライナ州最高裁判所に異議を申し立てる」. The Robesonian . 2012年3月24日閲覧。
- ^ アンダーウッド、ジェームズ L. (2006)。サウスカロライナ州における宗教の自由の夜明け。サウスカロライナ大学出版局。p. 53。ISBN 978-1570036217シルバーマン
対キャンベル サウスカロライナ州最高裁判所。