Loading article…
| 通信プロトコル | |
 シグナルプロトコルフルダブルラチェットステップ。 | |
| 目的 | エンドツーエンドの暗号化通信 |
|---|---|
| 開発者 | シグナル財団 |
| に基づく | OTR、SCIMP [1] |
| 影響を受けた | オメモ、マトリックス[2] |
| OSI層 | アプリケーション層 |
| Webサイト | シグナル |
Signalプロトコル（旧称TextSecureプロトコル）は、音声およびインスタントメッセージの会話にエンドツーエンドの暗号化を提供する非フェデレーション 暗号化プロトコルです。 [2]このプロトコルは、Open Whisper Systemsによって2013年に開発され[2] 、オープンソースのTextSecureアプリ（後にSignal）で導入されました。いくつかのクローズドソースアプリケーションがこのプロトコルを実装しており、例えばWhatsAppは「世界中の10億人以上」の会話を暗号化していると言われています[3] 。また、Googleは、 1対1の会話にGoogleメッセージアプリのユーザー間のすべてのRCSベースの会話にデフォルトでエンドツーエンドの暗号化を提供しています。 [4] Facebook Messengerも、 Skypeのプライベート会話 と同様に、オプションの秘密の会話にこのプロトコルを提供していると述べています。
このプロトコルは、ダブルラチェットアルゴリズム、プリキー、トリプル楕円曲線ディフィー・ヘルマン（3-DH）ハンドシェイクを組み合わせ、[5] Curve25519、AES-256、HMAC-SHA256をプリミティブとして使用します。[6]
歴史
シグナルプロトコルの開発は、2013年にトレバー・ペリンとモクシー・マーリンスパイク（Open Whisper Systems）によって開始されました。プロトコルの最初のバージョンであるTextSecure v1は、オフザレコードメッセージング（OTR）に基づいていました。[7] [8]
2014年2月24日、Open Whisper SystemsはTextSecure v2 [9]を発表し、これがAxolotl Ratchetに移行しました。[7] [10] Axolotl Ratchetの設計は、OTRによって導入された一時鍵交換に基づいており、Silent Circle Instant Messaging Protocol (SCIMP)をモデルにした対称鍵ラチェットと組み合わせられています。[1]これにより、主要な新機能として非同期通信（「オフラインメッセージ」）のサポートがもたらされ、メッセージの順序が歪んだ場合でも回復力が向上し、複数の参加者との会話のサポートが簡単になりました。[11] Axolotl Ratchetは、並外れた自己修復能力を持つ絶滅危惧種の水生サンショウウオAxolotlにちなんで名付けられました。開発者は、このアルゴリズムを自己修復と呼んでいます。これは、セッションキーを侵害した後、攻撃者が後続のメッセージのクリアテキストにアクセスできないように自動的に無効にするためです。[1]
プロトコルの3番目のバージョンであるTextSecure v3では、暗号プリミティブとワイヤプロトコルにいくつかの変更が加えられました。[7] 2014年10月、ルール大学ボーフムの研究者はTextSecure v3の分析を発表しました。[6] [7]他の調査結果の中でも、彼らはプロトコルに対する未知のキーシェア攻撃を提示しましたが、一般的にはプロトコルが安全であることを発見しました。[12]
2016年3月、開発者はプロトコルの名前をシグナルプロトコルに変更しました。また、ラチェットと完全なプロトコルをより区別するために、Axolotl RatchetをDouble Ratchetアルゴリズムに改名しました[13] 。これは、完全なプロトコルを指すときにAxolotlという名前を使用していた人がいたためです[14]。[13]
2016年10月現在[アップデート]、シグナルプロトコルはTextSecure v3をベースにしていますが、暗号に関する変更が追加されています。[7] 2016年10月、英国のオックスフォード大学、オーストラリアのクイーンズランド工科大学、カナダのマクマスター大学の研究者がプロトコルの正式な分析を発表し、プロトコルは暗号的に健全であると結論付けました。[15] [16]
2017年にはこの議定書の別の監査が公表された。[17]
プロパティ
このプロトコルは、機密性、整合性、認証、参加者の一貫性、宛先の検証、前方秘匿性、侵害後のセキュリティ（将来の秘匿性）、因果関係の保存、メッセージのリンク不可性、メッセージの否認、参加の否認、および非同期性を提供します。[18]匿名性の保存は提供されておらず、メッセージの中継と公開鍵素材の保存にはサーバーが必要です。[18]
シグナルプロトコルは、エンドツーエンドの暗号化されたグループチャットもサポートしています。グループチャットプロトコルは、ペアワイズダブルラチェットとマルチキャスト暗号化を組み合わせたものです。[18] 1対1プロトコルによって提供されるプロパティに加えて、グループチャットプロトコルは、話者の一貫性、順序違い耐性、メッセージのドロップ耐性、計算の平等性、信頼の平等性、サブグループメッセージング、および縮小可能および拡張可能なメンバーシップを提供します。[18]
認証
認証では、ユーザーは外部チャネルを介して公開鍵の指紋を手動で比較することができます。 [19]これにより、ユーザーはお互いの身元を確認し、中間者攻撃を回避することができます。[19]また、実装では、通信相手の鍵が変更された場合にユーザーに通知するために、初回使用時の信頼メカニズムを採用することもできます。 [19]
メタデータ
シグナルプロトコルは、企業がユーザーがいつ、誰と通信したかに関する情報を保持することを妨げません。[20] [21]そのため、メッセージングサービスプロバイダーがこの情報をどのように処理するかについては、違いが生じる可能性があります。シグナルのプライバシーポリシーでは、受信者の識別子は、各メッセージを送信するために必要な期間のみシグナルサーバーに保持されると規定されています。[22] 2016年6月、モクシー・マーリンスパイクはインターセプトに次のように語っています。「シグナルサーバーが保存するメタデータに最も近い情報は、各ユーザーがサーバーに最後に接続した時間であり、この情報の精度は時間、分、秒ではなく、日単位になります。」[21]
2018年10月、Signal Messengerは、Signalに「送信者を封印」する機能を実装したことを発表しました。この機能は、送信者の識別子を隠すことで、Signalサーバーがアクセスできるメタデータの量を減らします。[23] [24]送信者の身元は各メッセージで受信者に伝えられますが、サーバーが持っていないキーで暗号化されます。[24]送信者が受信者の連絡先に含まれているか、受信者のSignalプロフィールにアクセスできる場合は、自動的に行われます。[24]ユーザーは、連絡先にない人やSignalプロフィールにアクセスできない人から「送信者を封印」されたメッセージを受信するオプションを有効にすることもできます。[24]ユーザーのデバイスやSignalサーバーを同時に盗聴すると、デバイスのIPアドレスが特定の時間にSignalサーバーにアクセスしてメッセージを送受信したことが依然として明らかになる可能性があります。[23]
使用法
Open Whisper Systems は、アプリケーションTextSecureで初めてこのプロトコルを導入しました。その後、暗号化された音声通話アプリケーションRedPhone をTextSecure に統合し、Signalに名前を変更しました。
2014年11月、Open Whisper SystemsはWhatsAppと提携し、各WhatsAppクライアントプラットフォームにSignalプロトコルを組み込むことでエンドツーエンドの暗号化を提供すると発表した。[25] Open Whisper Systemsは、 Android用の最新のWhatsAppクライアントにすでにこのプロトコルを組み込んでおり、他のクライアント、グループ/メディアメッセージ、およびキー検証のサポートはすぐに開始される予定であると述べた。[26] 2016年4月5日、WhatsAppとOpen Whisper Systemsは、WhatsAppの「あらゆる形式の通信」にエンドツーエンドの暗号化を追加し、ユーザーがお互いのキーを検証できるようになったと発表した。[27] [28] 2017年2月、WhatsAppは、Signalプロトコルを使用してコンテンツを保護する新機能WhatsApp Statusを発表した。[29] 2016年10月、WhatsAppの親会社であるFacebookも、 Facebook MessengerにSecret Conversationsと呼ばれるオプションモードを導入し、Signalプロトコルの実装を使用してエンドツーエンドの暗号化を提供した。[30] [31] [32] [33]
2015年9月、G Data SoftwareはSignalプロトコルを使用したSecure Chatという新しいメッセージングアプリをリリースしました。[34] [35] G Dataは2018年5月にサービスを中止しました。[36]
2016年9月、GoogleはAlloという新しいメッセージングアプリをリリースしました。このアプリには、エンドツーエンドの暗号化にSignalプロトコルを使用するオプションのシークレットモードが搭載されていました。[37] [38] 2019年3月、GoogleはAndroid上のGoogleメッセージアプリに代わってAlloを廃止しました。 [39] [40] 2020年11月、Googleは、1対1の会話から始めて、 Googleメッセージアプリのユーザー間のすべてのRCSベースの会話にデフォルトでエンドツーエンドの暗号化を提供するためにSignalプロトコルを使用すると発表しました。[4] [41]
2018年1月、Open Whisper SystemsとMicrosoftは、プライベート会話と呼ばれるオプションのSkypeモードにシグナルプロトコルのサポートを追加すると発表しました。[42] [43]
影響
シグナルプロトコルは他の暗号化プロトコルに影響を与えてきました。2016年5月、Viberは自社の暗号化プロトコルはシグナルプロトコルと同じコンセプトを使用するカスタム実装であると述べました。[44] [45] Forstaの開発者は、自社のアプリはシグナルプロトコルのカスタム実装を使用していると述べています。[46] [47] [サードパーティソースが必要]
シグナルプロトコルの一部として導入されたダブルラチェットアルゴリズムは、他のプロトコルにも採用されています。OMEMOは、XMPP拡張プロトコル（XEP）であり、 Conversationsメッセージングアプリで導入され、2016年12月にXMPP Standards Foundation（XSF）によってXEP-0384として承認されました。[48] [2] Matrixは、ダブルラチェットアルゴリズムの実装を介して部屋ごとにオプションのエンドツーエンドの暗号化を提供するライブラリであるOlmを含むオープン通信プロトコルです。[2] Wireの開発者は、彼らのアプリはダブルラチェットアルゴリズムのカスタム実装を使用していると述べています。[49] [50] [51]
IETF提案のメッセージング層セキュリティは、非同期ラチェットツリーを使用して、Signalのダブルラチェットよりも効率的にセキュリティ保証を改善します。[52]
実装
Signal Messenger は、 GitHubでAGPLv3ライセンスの下でRustで書かれたSignal Protocolライブラリのリファレンス実装を維持しています。リファレンス Rust 実装を使用する Swift、Java、TypeScript、C、およびその他の言語へのバインディングがあります。
Signal は次の非推奨ライブラリを維持していました:
- libsignal-protocol-c: Apple のApp Store向けの追加ライセンス権限を備えたCで書かれたライブラリ。
- libsignal-protocol-java: Javaで書かれたライブラリ。
TypeScriptなど、他の言語でサードパーティによって書かれた代替ライブラリも存在します。[53]
参照
参考文献
- ^ abc Marlinspike、Moxie (2013年11月26日)。「高度な暗号化ラチェット」。Signal Blog。Open Whisper Systems。2017年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月23日閲覧。
- ^ abcde エルモシナ、クセニア;ムジアーニ、フランチェスカ。ハリー、ハルピン（2016 年 9 月）。 「インターネットサイエンス」。フランコのバニョーリにて。他。 （編）。インターネットサイエンス。 INSCI 2016。コンピュータ サイエンスの講義ノート。 Vol. 9934。イタリア、フィレンツェ：シュプリンガー。 244–254ページ。土井：10.1007/978-3-319-45982-0_22。ISBN 978-3-319-45982-0。
- ^ 「WhatsAppのSignalプロトコル統合が完了しました」。Signal。Signalブログ。2016年。2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月5日閲覧。
- ^ ab Bohn, Dieter (2020年11月19日). 「GoogleはAndroid Messagesベータ版でRCSのエンドツーエンド暗号化を展開しています」。The Verge。Vox Media, Inc. 2020年11月28日閲覧。
- ^ アンガー他 2015年、241頁
- ^ ab フロッシュら 2016
- ^ abcde コーン・ゴードンら。 2016、p. 2
- ^ 「プロトコル」。Open Whisper Systems。2014年3月2日。2015年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧– GitHub経由。
- ^ Donohue, Brian (2014年2月24日). 「TextSecure Sheds SMS in Latest Version」. Threatpost . 2017年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月14日閲覧。
- ^ 「ProtocolV2」。Open Whisper Systems。2014年3月2日。2014年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月28日閲覧– GitHub経由。
- ^ アンガー他 2015
- ^ Pauli, Darren (2014年11月3日). 「監査人が暗号化チャットクライアント TextSecure が安全だと判断」The Register。2014年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月4日閲覧。
- ^ ab Marlinspike、Moxie (2016 年 3 月 30 日)。「Signal on the outside、Signal on the inside」。Signalブログ。Open Whisper Systems。2016年 12 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016 年4 月 9 日閲覧。
- ^ コーン・ゴードンら。 2016、p. 1
- ^ Brook, Chris (2016 年 11 月 10 日). 「Signal Audit によりプロトコルの暗号が健全であることが判明」. Threatpost . Kaspersky Lab. 2017 年 2 月 14 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016 年11 月 11 日閲覧。
- ^ コーン・ゴードン他 2016
- ^ N. Kobeissi、K. Bhargavan、B. Blanchet (2017)。「安全なメッセージングプロトコルとその実装の自動検証：記号的および計算的アプローチ」。2017 IEEE 欧州セキュリティおよびプライバシーシンポジウム (EuroS&P) ( PDF)。pp. 435–450。doi :10.1109/ EuroSP.2017.38。ISBN 978-1-5090-5762-7. S2CID 6717546. 2018年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年8月29日閲覧。
- ^ abcd Ungerら。 2015、p. 239
- ^ abc ロッテルマナー他 2015年、5頁
- ^ ロッテルマン他。 2015、p. 4
- ^ ab Lee, Micah (2016年6月22日). 「安全なメッセージングアプリの戦い: SignalがWhatsAppに勝つ方法」The Intercept。 2017年2月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月8日閲覧。
- ^ 「プライバシーポリシー」。Open Whisper Systems。nd 2017年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月8日閲覧。
- ^ ab Dan Goodin (2018年10月30日). 「Signalの新たなプライバシー機能により、メタデータから送信者IDが削除される」Ars Technica。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月28日閲覧。
- ^ abcd Lund, Joshua (2018年10月29日). 「テクノロジープレビュー: Signal用シール送信者」. signal.org . Signal Messenger. 2018年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月16日閲覧。
- ^ Evans, Jon (2014年11月18日). 「WhatsAppがOpen Whisper Systemsと提携し、1日あたり数十億件のメッセージをエンドツーエンドで暗号化」TechCrunch。2014年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月14日閲覧。
- ^ Marlinspike, Moxie (2014年11月18日). 「Open Whisper SystemsがWhatsAppと提携し、エンドツーエンドの暗号化を提供」 Open Whisper Systems. 2014年11月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月14日閲覧。
- ^ Metz, Cade (2016年4月5日). 「Apple対FBIなんて忘れろ: WhatsAppが10億人のために暗号化を導入」Wired。2016年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月5日閲覧。
- ^ Lomas, Natasha (2016年4月5日). 「WhatsApp、エンドツーエンドの暗号化ロールアウトを完了」。TechCrunch。2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月5日閲覧。
- ^ “WhatsApp Status”. WhatsApp . Facebook. 2017年2月20日. 2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月23日閲覧。
- ^ アイザック、マイク (2016年7月8日). 「Facebook、Messengerアプリに「秘密の会話」機能を追加」.ニューヨークタイムズ. 2016年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月12日閲覧。
- ^ 「Messenger、秘密の会話によるエンドツーエンドの暗号化のテストを開始」。Facebook。2016年7月8日。2018年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年1月11日閲覧。
- ^ Greenberg, Andy (2016年7月8日). 「『秘密の会話:』エンドツーエンドの暗号化がFacebook Messengerに登場」Wired。2016年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月12日閲覧。
- ^ Greenberg, Andy (2016年10月4日). 「ついにFacebook Messengerを暗号化できるようになりました。ぜひ実行してください」。Wired。2017年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月5日閲覧。
- ^ Seals, Tara (2015年9月17日). 「G DATA、セキュアなモバイルチャットに暗号化を追加」Infosecurity Magazine。 2016年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月14日閲覧。
- ^ 「SecureChat」。G Data。2017年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月14日閲覧 – GitHub経由。
- ^ 「G DATA Secure Chat wird eingestellt」（ドイツ語）G DATA Software AG。2018年5月18日。2019年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月26日閲覧。
- ^ Greenberg, Andy (2016年5月18日). 「AlloとDuoで、Googleはついに会話をエンドツーエンドで暗号化」Wired。 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月18日閲覧。
- ^ Gibbs, Samuel (2016年9月21日). 「GoogleがWhatsAppの競合アプリAlloをGoogle Assistantとともに発売」The Guardian . 2019年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月21日閲覧。
- ^ Porter, Jon (2019年3月12日). 「Google is finally saying goodbye to Allo today」The Verge . Vox Media. 2019年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年4月26日閲覧。
- ^ Klainer, Matt (2018年12月5日). “メッセージ、Allo、Duo、ハングアウトの最新情報”. 2019年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月26日閲覧。
- ^ Omara, Emad (2020 年 11 月). 「メッセージのエンドツーエンド暗号化の概要」(PDF) . gstatic.com . Google . 2020 年11 月 28 日閲覧。
- ^ Newman, Lily Hay (2018年1月11日). 「Skype、数億人を対象にエンドツーエンドの暗号化を導入」Wired . 2018年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ Lund, Joshua (2018年1月11日). 「SignalがMicrosoftと提携し、エンドツーエンドの暗号化をSkypeに導入」. Signal Blog . Open Whisper Systems. 2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月13日閲覧。
- ^ 「Viber 暗号化の概要」。Viber。2016年5月3日。2016年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月8日閲覧。
- ^ Eyal, Ofir (2016年5月3日). 「カナダ、ドイツ、オーストラリアがe2e暗号化を導入」. Viber. 2016年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10月9日閲覧。
- ^ u/tooker (2018年4月9日). 「r/crypto - Forsta - 企業向けSignalベースのメッセージングプラットフォーム」. reddit . 2018年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月6日閲覧。
- ^ “ForstaLabs/libsignal-node”. GitHub . Forsta Inc. 2019年2月3日. 2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月6日閲覧。
- ^ Andreas Straub (2016年12月7日). 「XEP-0384: OMEMO Encryption」. XMPP Standards Foundationのウェブサイト。2017年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年4月28日閲覧。
- ^ 「帰属表示を追加」。GitHub。Wire Swiss GmbH。2016年5月9日。2017年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月9日閲覧。
- ^ 「Wire Security Whitepaper」（PDF）。Wire Swiss GmbH。2016年3月3日。2018年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2019年2月7日閲覧。
- ^ Lomas, Natasha (2016年12月16日). 「暗号化メッセージングアプリWireがユーザー名を追加し、連絡先と共有する内容を制限可能に」TechCrunch . Verizon Media. 2019年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月8日閲覧。
- ^ Barnes, Richard; Beurdouche, Benjamin; Millican, Jon; Omara, Emad; Cohn-Gordon, Katriel; Robert, Raphael (2020年12月22日). 「メッセージング層セキュリティ（MLS）プロトコル」。IETF。2021年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “libsignal-protocol-typescript”. github.com . 2020年11月28日閲覧。
文学
- Cohn-Gordon, Katriel; Cremers, Cas; Dowling, Benjamin; Garratt, Luke; Stebila, Douglas (2016 年 10 月 25 日)。「シグナル メッセージング プロトコルの形式的セキュリティ分析」。Cryptology ePrint アーカイブ。国際暗号研究協会 (IACR)。2016 年 12 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年10 月 27 日閲覧。
- エルモシナ、クセニア。ムジアーニ、フランチェスカ。ハリー、ハルピン（2016 年 9 月）。 「インターネットサイエンス」。フランコのバニョーリにて。他。 （編）。インターネットサイエンス。 INSCI 2016。コンピュータ サイエンスの講義ノート。 Vol. 9934。イタリア、フィレンツェ：シュプリンガー。 244–254ページ。土井：10.1007/978-3-319-45982-0_22。ISBN 978-3-319-45982-0。
- フロッシュ、ティルマン。メインカ、クリスチャン。ベイダー、クリストフ。フロリアン、ベルグスマ。シュウェンク、ヨルク。ホルツ、トルステン（2016 年 3 月）。 「TextSecure はどのくらい安全ですか?」2016 年のセキュリティとプライバシーに関する IEEE 欧州シンポジウム (EuroS&P)。 2016 年のセキュリティとプライバシーに関する IEEE 欧州シンポジウム (EuroS&P)。ザールブリュッケン、ドイツ: IEEE。 457–472ページ。CiteSeerX 10.1.1.689.6003。土井：10.1109/EuroSP.2016.41。ISBN 978-1-5090-1752-2。
- Rottermanner, Christoph; Kieseberg, Peter; Huber, Markus; Schmiedecker, Martin; Schrittwieser, Sebastian (2015 年 12 月)。スマートフォン メッセンジャーにおけるプライバシーとデータ保護(PDF)。情報統合および Web ベースのアプリケーションとサービスに関する第 17 回国際会議 (iiWAS2015) の議事録。ACM 国際会議議事録シリーズ。ISBN 978-1-4503-3491-4. 2016年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2016年9月25日閲覧。
- Unger, Nik; Dechand, Sergej; Bonneau, Joseph; Fahl, Sascha; Perl, Henning; Goldberg, Ian Avrum; Smith, Matthew (2015)。「SoK: セキュア メッセージング」(PDF)。2015 IEEE セキュリティとプライバシーに関するシンポジウム。2015 IEEE セキュリティとプライバシーに関するシンポジウムの議事録。IEEE コンピュータ ソサエティのセキュリティとプライバシーに関する技術委員会。pp. 232–249。doi : 10.1109/ SP.2015.22。ISBN 978-1-4673-6949-7. 2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2016年9月23日閲覧。
- Rösler, Paul; Mainka, Christian; Schwenk, Jörg (2017). More is Less: On the End-to-End Security of Group Chats in Signal, WhatsApp, and Threema. Cryptology ePrint Archive . International Association for Cryptologic Research (IACR). 2019年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月26日閲覧。
外部リンク
- 公式サイト
- 「TextSecure プロトコル: 現在と未来」、NorthSec 2015 での Trevor Perrin の講演 (ビデオ)