Loading article…
| 蔚山の最初の包囲 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 壬辰倭乱の一部 | |||||||
 朝鮮と明の兵士が蔚山の日本軍が築いた要塞を攻撃 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| 朝鮮と明 | 日本軍 | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
ミン： ヤン・ハオ・ マ・グイ 朝鮮： クォン・ユル |
蔚山城 加藤清正 浅野幸長 援軍 毛利秀元 鍋島 直茂 蜂須賀家政 黒田長政 | ||||||
| 強さ | |||||||
|
明： 4万人[1] 朝鮮： 1万人[1] |
蔚山城： 10,000 援軍： 13,000 [2] [3] [4] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
明の資料によると、 1,621人が死亡[4]、 2,908人が負傷[4] | 約9,000 [3] [4] | ||||||
蔚山包囲戦（韓国語: 울산성 전투 ;漢字: 蔚山城戰鬪; RR : 蔚山城全土）は、蔚山を日本軍から占領しようとした明・朝鮮の試みで失敗に終わりました。包囲は1598年1月26日から2月19日まで続きました。
背景
楊昊、馬貴、権愍は1598年1月26日に慶州で合流し、 5万人の軍隊を率いて蔚山へ進軍した。 [1]
戦い
連合軍は1月29日に蔚山に到着した。[1]
戦闘は日本軍の正面攻撃を誘い出す偽の撤退から始まった。日本軍は500人の損害を出して敗北し、土山要塞への撤退を余儀なくされた。連合軍は蔚山市を占領した。[1]
1月30日、連合軍は要塞を砲撃し、その後トサンの外壁を占領した。日本軍は食糧の多くを放棄し、内部要塞に撤退した。連合軍は内部要塞を攻撃し、一時は壁の一部を占領したが、大きな損害を被った。要塞は高すぎて届かなかったため、大砲は役に立たなかった。最終的に攻撃は中止され、長い包囲戦が始まった。[1]
2月19日、連合軍は再び攻撃を仕掛けたが撃退された。日本軍の増援が到着したのを見て、楊昊は包囲を解いて撤退することを決意したが、混乱した動きにより多くの敗残兵が日本軍に斬り殺され、大きな死傷者を出した。[3]
余波
明の資料によると、朝鮮軍と明軍の損失は戦闘で798人が死亡し、さらに負傷により823人が死亡し、合計1,621人が死亡した。[4]負傷者は2,908人に達した。[4]
ホーリーによれば、蔚山城の日本軍守備隊は1万人で、包囲を生き延びたのは1,000人未満だった。しかし、一次史料によると、当初の守備隊の兵力は2万人と23,000人だったとされている。[4]
楊昊は1598年8月12日の蔚山での失敗により最終的に北京に呼び戻された。[5]
引用
- ^ abcdef ホーリー2005、491ページ。
- ^ “日本戦史。朝鮮役（本編・附記）”.国立国会図書館（日本語）
- ^ abc Hawley 2005、495ページ。
- ^ abcdefg 「サミュエル・ホーリーの『壬辰倭乱』の批評：16世紀の日本による朝鮮侵攻と中国征服の試み ― 第2部：第2次侵攻」。グレート・ミン・ミリタリー。2019年8月16日。
- ^ ホーリー2005、518ページ。
文献
- アラガッパ、ムティア（2003）、「アジアの安全保障秩序：手段的および規範的特徴」、スタンフォード大学出版局、ISBN 978-0-8047-4629-8
- 荒野康則（2005）「日本中心主義的世界秩序の形成」国際アジア研究ジャーナル
- ブラウン、デルマー M. (1948 年 5 月)、「1543 年から 1598 年にかけての日本の戦争における銃器の影響」、The Far Eastern Quarterly、7 (3): 236–53、doi :10.2307/2048846、JSTOR 2048846、S2CID 162924328
- アイケンベリー、カール・W（1988）「壬辰倭乱」、ミリタリーレビュー、68（2）：74-82
- ハ・テフン、ソン・ポーキー（1977）、「南中一基: 李舜臣提督の戦争日記」、延世大学出版局、ISBN 978-89-7141-018-9
- ハボウシュ、ジャヒョン・キム（2016）『大東亜戦争と朝鮮民族の誕生』
- ホーリー、サミュエル（2005）『壬辰倭乱』、王立アジア協会韓国支部/カリフォルニア大学バークレー校出版、ISBN 978-89-954424-2-5
- チャン・ピョンスン（1998）、ヌンウロ・ボネン・ハン・グク・ヤクサ5：ゴルヨ・シデ（눈으로 보는 한국역사 5：고려시대）、パク・ドゥイ、ペクムラム、イ・サンミ、キムホヒョン、キム・ピョンスクほか、ジュアンギョユクヤウングウォン。 1998-10-30。韓国、ソウル。
- キム・キチュン（1999年秋）「抵抗、拉致、生存：壬辰倭乱（1592-8）の記録文学」韓国文化、20（3）：20-29
- キム・ヨンシク（1998）「韓国科学史研究の課題と可能性」オシリス第2シリーズ、13：48-79、doi：10.1086/649280、JSTOR 301878、S2CID 143724260
- 桑田忠親 [桑田忠親] 編、舊參謀本部編纂、[旧参房本部]、朝鮮の役割 [日本の戰史] 第 5 巻、1965 年。
- ネーヴェス、ハイメ・ラマルヘテ (1994)、「イム・ジム戦争におけるポルトガル人?」、文化評論、18 : 20–24
- ニデロスト、エリック（2001年6月）「亀甲船の運命：壬辰倭乱と李舜臣」、ミリタリー・ヘリテージ、2（6）：50-59、89
- ニデロスト、エリック（2002年1月）「1597年明涼の奇跡」オスプレイ軍事ジャーナル、4（1）：44-50
- パク・ユンヒ（1973）『李舜臣提督と亀甲船艦隊：16世紀の日本の侵略に対する韓国の抵抗の包括的な記録』新生出版社
- ロックスタイン、エドワード D. (1993)、日本による朝鮮侵略の戦略的および作戦的側面 1592-1598 1993-6-18、海軍戦争大学
- サドラー、AL（1937年6月）「秀吉の朝鮮戦争（1592-1598）における海軍作戦」、日本アジア協会紀要、第2シリーズ、14：179-208
- サンソム、ジョージ（1961）、日本の歴史1334-1615、スタンフォード大学出版、ISBN 978-0-8047-0525-7
- ソン・ポーキー（1959年4月～6月）「初期韓国絵画」アメリカ東洋学会誌、79（2）：96～103、doi：10.2307/595851、JSTOR 595851
- ストラミジョーリ、ジュリアーナ（1954年12月）「秀吉のアジア大陸に対する拡張政策」、日本アジア協会紀要、第3集、3：74-116
- ストラウス、バリー（2005年夏）「韓国の伝説の提督」MHQ：軍事史季刊誌、17（4）：52–61
- スウォープ、ケネス・M（2006）「亀甲船を超えて：秀吉の第二次朝鮮侵攻1597-1598年の包囲記録」成均東アジア研究誌、6（2）：177-206
- スウォープ、ケネス・M（2005）「Crouching Tigers、秘密兵器：1592年から1598年までの日清朝鮮戦争で使用された軍事技術」軍事史ジャーナル、69：11–42、doi：10.1353/jmh.2005.0059、S2CID 159829515
- スウォープ、ケネス・M（2002年12月）「欺瞞、偽装、依存：中国、日本、そして1592年から1596年の朝貢制度の将来」、国際歴史評論、24（4）：757–1008、doi：10.1080/07075332.2002.9640980、S2CID 154827808
- スウォープ、ケネス・M（2009）『龍の頭と蛇の尾：明代中国と第一次大東亜戦争、1592-1598』オクラホマ大学出版局
- ターンブル、スティーブン（2002）、サムライの侵略：日本の朝鮮戦争1592-98、カッセル＆カンパニー、ISBN 978-0-304-35948-6
- ターンブル、スティーブン（2008）、サムライの朝鮮侵攻1592-98、オスプレイ出版
- ターンブル、スティーブン（1998）、サムライソースブック、カッセル＆カンパニー、ISBN 978-1-85409-523-7
- ヴィリアーズ、ジョン（1980年）「シルクと銀：16世紀のマカオ、マニラ、中国海貿易」（香港クラブで行われた王立アジア協会香港支部での講演。1980年6月10日）。HKULデジタルイニシアチブ
{{citation}}:外部リンク|title= - Yi, Min-ung (2004)、Imjin Wae-ran Haejeonsa: The Naval Battles of the Imjin War [임진왜란 해전사]、Chongoram Media [청어람미디어]、ISBN 978-89-89722-49-6