Loading article…
シドニー・B・リンデン | |
|---|---|
 | |
| オンタリオ州裁判所長官 | |
| 在任期間 1990年4月[1] – 1999年 | |
| 個人情報 | |
| 生まれる | シドニー・ブライアン・リンデン 1938年11月9日オンタリオ州 トロント |
| 配偶者 | ベヴァリー・ジョイ・リンデン |
| 関係 | アレン・リンデン、サンドラ・リンデン |
| 子供たち | ケアリー、ニール、ジョナサン |
| 居住地 | トロント、オンタリオ州 |
| 母校 | トロント大学（ユニバーシティ・カレッジおよび法学部） |
| 職業 | 弁護士、裁判官 |
シドニー・ブライアン・リンデン[2] CM OOnt QCは、カナダのオンタリオ州裁判所の元首席判事であり、同州の司法改革者および行政官である。
初期のキャリア
リンデンは1961年にユニバーシティ・カレッジで文学士の学位を取得し、 1964年にトロント大学法学部で法学士の学位を取得した。 [1] [3]彼は1966年に弁護士資格を得た。リンデンは刑事弁護と公民権を専門とする弁護士として有名になり、彼が担当した事件の多くは世間の注目を集めた。[4]
リンデンは、設立間もないカナダ自由人権協会の事務局長兼初の常勤顧問（1966～67年）を務めた。[5]彼の指揮の下、協会は財政状況を改善するためにフォード財団に助成金を申請した。[6]
彼は刑事弁護士協会の初期メンバーであり、1975年から1979年まで副会長を務めた。リンデンはアミカス財団トロント保釈プロジェクト（1967-68年）の共同ディレクターとして保釈制度改革に取り組んだ。このプロジェクトでは面接と採点システムを使用して、囚人が個人保釈または保釈金による釈放に適しているかどうかを評価し、当時の保釈制度が経済的に恵まれた個人に有利になる傾向に対抗した。[7]彼はまた、マクリーンズ誌の寄稿編集者（裁判官）であり、 1977年10月に創刊されたカナダ弁護士の創刊編集委員会のメンバーでもあった。 [8]
リンデンはアッパーカナダ法曹協会の法律扶助計画の支持者であり、積極的な参加者でもあり、計画の改革に尽力した。彼は1978年4月に結成された法律扶助サービスの提供を研究する小委員会の共同委員長であり、同委員会の勧告により計画の能力と基盤が改善された。[9]計画の初期段階で、リンデンは被告人を当番弁護士として弁護しようとしたため、裁判官によって法廷から追い出された。[10]
キャリア
警察苦情処理委員
警察の行為に対する国民の苦情にどう対処するかというテーマについては、多くの研究が行われてきた。[11]当時のロイ・マクマートリー司法長官の要請により、リンデンは他の管轄区域での慣行も含め、警察の苦情処理プロセスについて調査を行い、州が採用したモデルを提案した。 [ 12]その後、彼はトロント首都圏の初代国民苦情委員および警察苦情委員会の委員長に任命された（1981～85年）。[13]これは警察と民間の監視の要素を組み合わせたパイロットプロジェクトであり、1990年までに委員会の権限はオンタリオ州全体に拡大された。[14]
カナダ自動車労働者法律サービス計画事務局長
1985年から1988年まで、リンデンはカナダ自動車労働組合（CAW、現UNIFOR）の法律サービス計画の事務局長を務め、同計画は現在も運営されている。[15]これはカナダ初の計画であり、CAWと大手自動車メーカーとの2年間に及ぶ交渉の結果であり、米国の同様のプリペイド法律サービス計画に基づいていた。リンデンは本社と6つの支社を設立し、26人のスタッフと500人の協力弁護士を擁した。実施上の問題には、協力弁護士モデルをめぐるアッパーカナダ法曹協会との論争（最終的には解決）が含まれていた。[16]
オンタリオ州情報プライバシーコミッショナー
1988年、リンデンはオンタリオ州初の情報プライバシーコミッショナーに任命された。議会の役員として、リンデンの任命は超党派委員会によって推薦された。オンタリオ州のモデルでは、連邦モデルのように2人のコミッショナーがいるのとは異なり、情報へのアクセスとプライバシー保護の役割を1人のコミッショナーに統合し、コミッショナーに命令権を与えた。リンデンは1990年までIPCを設立して運営し、調査プロセスを設計し、対面の公聴会ではなく紙の使用を先駆的に導入した。[17]リンデンは、設定される前例と司法の精査に耐える必要性を認識し、意思決定に慎重なアプローチを採用した。[18]彼の120を超える形成的な決定は、IPCの判例で引用され続けている。[19]リンデンは控訴審の他に、エイズに感染した従業員に関する情報の雇用主による開示や、当時普及していたファックス機による文書の紛失や不適切な開示のリスクなど、より広範なプライバシーとアクセスの問題について勧告を出した。[20]
オンタリオ州裁判所首席判事
1990年、リンデンのIPCでの在職期間は、当時の司法長官イアン・スコットに州裁判所制度の再編を指揮させるよう指名されたことで短縮された。州裁判所（刑事部）と州裁判所（家庭部）は統合されてオンタリオ州裁判所（州部）となり、その後オンタリオ州裁判所と改名され、リンデンは同裁判所の初代首席判事となった。リンデンの任命は異例で、任命当時は判事ではなく、1979年以降は法廷で実務を行っていなかった。[21]しかし、スコットは改革者および行政官としてのリンデンの功績が、この職にふさわしいと感じていた。[22]リンデンは1999年まで首席判事を務め、その在職期間中には多くの行政的および構造的変更が行われたが、前例のないアスコフ判決（彼の任命とほぼ同時期）により、さらに緊急性が増し、何千もの刑事事件が不当な遅延により却下された。[23]
リンデンは司法の行政的独立を主張したが、これは様々なタスクフォースや王立委員会で研究されてきたテーマであった。[24]当時、裁判所の運営は法務長官省が監督していた。この方向でのリンデンの努力により、裁判所と法務長官省の間でカナダで初めての覚書が交渉された。この覚書により、財務および行政上の権限が法務長官省から裁判所に移譲され、裁判所の行政的独立が確保され、より強固な財政基盤が築かれた。[25]リンデンはまた、1995年から1999年まで、独立した非営利の司法教育機関である国立司法研究所の理事を務めた。
1997年、カナダ司法行政協会はリンデンに司法勲章を授与した。この賞は2年ごとに「カナダの司法行政において際立ったリーダーシップを発揮したと独立した裁判官団が判断した人物に、卓越性と並外れた功績の証として」授与される。[26]
オンタリオ州法律扶助協会会長
1999年、リンデンは、法律扶助問題に関する管理の専門知識と知識を買われ、再編されたオンタリオ州法律扶助協会（LAO）の理事会の初代会長に任命された。 [27]オンタリオ州の法律扶助制度の創設以来初の包括的な分析である1997年のマッカマス報告書の勧告を実施し、リンデンは、LAOをアッパーカナダ法曹協会の委員会から独立した公的資金による非営利法人へと変革した。[28]
2004年に任期を終えたリンデン氏に、オンタリオ州コミュニティ法律クリニック協会は「リーダーシップと他者支援への献身を特徴とするコミュニティ法律クリニックシステムへの並外れた貢献」に対してスティーブン・リトル記念賞を授与した。[29] 2005年、オンタリオ州コミュニティ法律クリニック協会は「低所得者支援への献身を示し、オンタリオ州での司法へのアクセス確保に時間と専門知識を捧げた優れた個人を称える」ためにシドニー・B・リンデン賞を設立した。[30]
イッパーウォッシュ調査委員
2004年、リンデンは、1995年にイッパーウォッシュ州立公園で先住民抗議者ダドリー・ジョージが射殺された事件を調査するために設立されたイッパーウォッシュ危機に関するイッパーウォッシュ調査の委員に任命された。 [31]リンデンは2年間を費やして139人の証人、229日間の証言を聞き、23,000の文書を提出された。彼がまとめた4巻からなるイッパーウォッシュ調査報告書は1,533ページにも及ぶ。この報告書はすべての関係者から好評を博し、アッパー・カナダ法曹協会は「先住民、警察、政府の関係に関する画期的な報告書」と評した。[32]彼はまた、繊細で潜在的に爆発的な調査を、先住民の文化と感受性に十分な配慮を払いながら、巧みに外交的に扱ったことを称賛された。[33]報告書の100の勧告のほとんどは実行され、その中にはイッパーウォッシュ州立公園の先住民族への返還や州先住民省の設立も含まれていた。[34]
ダルトン・マクギンティ首相率いる政府は、オンタリオ州カレドニアでその後さらに混乱を極めた先住民占拠に対処するにあたり、リンデンの勧告に従っていると主張した。この占拠では、警察が先住民の違法行為を無視し、住民を嫌がらせや虐待から保護できなかったと非難された。[35]しかし、西オンタリオ大学のアンドリュー・サンクトン教授は、イッパーウォッシュ報告書を踏まえたカレドニアでの警察の行動の検討の中で、リンデンの警察と政府の関係に関する分析は「事実上、マクギンティ政権がカレドニアに関して取った不干渉の立場を否定した」と指摘し、政府が「不干渉」の姿勢を擁護するためにイッパーウォッシュ報告書を持ち出したことは、報告書自体に根拠がなかったとしている。[36]
オンタリオ州利益相反委員
2007年から2019年まで、リンデン氏はオンタリオ州初で唯一の常勤利益相反委員を務めた。同委員室は、オンタリオ州公務員の人事管理および倫理監視（不正行為の開示を含む）の規則を更新した2006年オンタリオ州公務員法により設立され、公務員倫理のみを扱う専門の独立行政機関であった。しかし、2019年5月に同委員室は廃止され、その機能は、リンデン氏が長年提唱してきた改革である単一の倫理監視機関を設置するために、議会の独立職員である誠実性委員室に移管された。[37]
栄誉
- 1976年:女王の顧問
- 2004年：エリザベス2世女王ゴールデンジュビリーメダル[38]
- 2009年：アッパーカナダ法曹協会より法学博士号（名誉学位）取得[39]
- 2013年：トロント大学ユニバーシティ・カレッジ卒業生影響力賞[40]
- 2014年：エリザベス2世女王即位60周年記念メダル[2]
- 2015年：オンタリオ勲章[41]
- 2016年：カナダ勲章受章[3]
参考文献
- ^ ab 「The Hon. Justice Sidney B. Linden」。トロント大学創立カレッジ、ユニバーシティ・カレッジ。トロント大学。 2016年7月3日閲覧。
- ^ ab 「リンデン、シドニー・ブライアン」。栄誉受賞者。総督秘書官室。 2016年5月9日閲覧。
- ^ ab 「卒業生のシドニー・B・リンデンがカナダ勲章を受章 | トロント大学法学部」トロント大学法学部。トロント大学。 2016年7月3日閲覧。
- ^ 「法律の達人：まるで神が味方についているようだ」、マクリーン誌、1975年6月、6-7ページ。カナダのトップ弁護士14人の略歴。36歳のリンデンは2番目に若い。注目すべき訴訟としては、警察によるわいせつ物の押収が疑わしいR. v. Mikolasch （グローブ・アンド・メール、1967年12月16日、トロント・スター、1967年12月9日）、売春宿とされるマッサージ師に重い罰金が科せられたR. v. Kallhartt & Brooks （トロント・スター、1973年2月8日、グローブ・アンド・メール、1973年2月8日）、偽造パスポートを所持したポルトガル人移民の国外追放が問われたR. v. Nunes （グローブ・アンド・メール、1967年10月27日、トロント・スター、1967年10月27日）、常習犯の無期限予防拘禁規定が英領北アメリカ法およびカナダ権利章典に反するとしてリンデンが裁判所に無効を求めたR. v. Buckler （トロント・スター、1973年1月7日）などがある。リンデンは、1970年2月17日、1971年2月12日、1971年2月15日、1971年2月26日、1971年3月2日に、R . v. Roestadで同様に有罪判決を受けた小児性愛者の無期限拘留をめぐる裁判( Toronto Star 、1971年2月3日、1971年2月12日、1971年2月15日、1971年2月26日、1971年3月2日) や、 R. v. Shandで同様に薬物所持に対する最低刑の義務は権利章典に反すると主張した (控訴で覆されたものの勝訴した) ( Globe and Mail、1976年1月17日、Toronto Star、1976年1月17日、Maclean's Magazine、1976年2月23日)。リンデンが関与した殺人事件の裁判には、R. vs. Tennant & Naccaratto、R. vs. French & Urbanickがある。
- ^ 「カナダの公民権にとっての画期的な出来事：戦いの線が引かれる」トロント・デイリー・スター、1966年4月18日。この協会は、1965年に既存の市民自由協会から設立されました。
- ^ 「カナダ自由人権協会とカナダ自由人権教育信託がフォード財団に共同で提出した、自由人権の分野における継続中のプログラムに対する助成金と「カナダ刑法の適正手続き：改革プログラム」に対する特別援助の申請書」（1967年、未発表）。
- ^ 「Amicus: Friends To The Friendless」、オタワジャーナル、1968年4月6日を参照。また、フランク・N・ウィリアムズ、「トロント保釈プロジェクト」、オズグッドホール法律ジャーナル、第6巻第2号（1968年12月）、316-324ページ。このプロジェクトは、ニューヨークのヴェラ財団の同様の取り組みと、トロント大学のマーティン・フリードランド教授の研究に触発されたものである。
- ^ Maclean'sについては、例えば 1976 年 3 月 22 日の「Morgentaler のおかげで、1 つの法律が変わるだろう ― おそらく 2 つの法律が変わるだろう」、p. 55 を参照。
- ^ アッパーカナダ法曹協会法律扶助計画、1979 年度年次報告書、pp. 11-16。報告書については、リンデン、S.、および J. ダグラス エワート、「法曹協会法律扶助委員会および司法長官向け背景資料: オンタリオ州における刑事法律サービスの提供に対する給与制弁護士コンセプトの影響」、1978 年 10 月 5 日を参照。
- ^ 裁判長は、この最近の革新に精通していなかったか、または受け入れる気持ちがなかった。「裁判官が法律扶助弁護士を法廷から退去させるよう命じる」、トロントスター、 1969 年 7 月 17 日。「法廷での最悪の日」(社説)、トロント スター、1969 年 7 月 18 日。「ウィシャート判事、解任に関する報告を求める」、テレグラム、1969 年 7 月 17 日。「裁判官、法律扶助弁護士の解任を非難」、テレグラム、1969 年 7 月 18 日。ボルスビー判事の自己弁護については、「治安判事裁判所における当番弁護士」、刑事法季刊、第 11 巻 (1968-69 年)、354-371 ページを参照。アッパー カナダ法曹協会の法律扶助プログラム委員会の回答については、「当番弁護士の機能」、刑事法季刊、第 2 巻 (1969 年)、354-371 ページを参照。 12（1969-70）、124-131頁。
- ^ McMurtry, R., Memoirs and Reflections、Osgoode Society for Canadian Legal History、2013年、209ページ。; 公共苦情委員会および警察苦情委員会の第一年次報告書、1982年、1ページおよび付録A。
- ^ McMurtry, R., Memoirs and Reflections、カナダ法史オズグッド協会、2013年、210ページ。
- ^ McMurtry, R., Memoirs and Reflections、カナダ法史オズグッド協会、2013年、211ページ。
- ^ McMurtry, R., Memoirs and Reflections , Osgoode Society for Canadian Legal History, 2013, p. 211-12。リンデンは「いきなり深いところに放り込まれた」が、「彼の知性と献身により、初期の報告書は素晴らしいものとなった。」 1981 年の「ロンドン警視庁苦情処理プロジェクト法」は、少数派議会で延期され、ビル・デイビス政権が再び多数派の地位を獲得したときにようやく可決された。マクマートリーとリンデンが開発したモデルは、多くの方面で議論を呼んでいた (例えば、「Kid-gloves Commissioner」、Canadian Lawyer、1984 年 9 月号を参照)。また、Hansard Official Report of Debates – Legislative Assembly of Ontario、第 4 回会期、第 32 議会、1984 年 6 月 22 日金曜日、Hon による声明も参照。マクマートリー氏、2768 – 2770。マクマートリー氏は「私の見解では、この重要なプロジェクトが大成功を収めたことは明らかです…リンデン氏の事務所は、この非常に困難な分野で驚くべき成果を示しました」と述べている。マクマートリー氏によると、このモデルはブリクストンでの暴動後に英国貴族院でスカーマン卿によって例として挙げられており、米国、ヨーロッパ、香港、バミューダ、ジャマイカ、オランダ、ナイジェリア、オーストラリアでも研究されていた。
- ^ 「警察苦情処理責任者が自動車労働者の福利厚生計画の運営に就任」トロント・スター、1985年8月9日。
- ^ Drysdale, C.、「リンデン法」、Benefits Canada、1986年7月/8月号、39-42ページ。法曹協会との論争については、「法曹協会と自動車労組が協定を締結」、The Globe and Mail、1985年12月3日、「司法を手頃な価格に」、The Globe and Mail、1985年12月6日、および「高額な司法に対する賢明な解決策」、The Sunday Star、1986年8月3日を参照。計画の成功については、「前払い法務サービスの成功がトレンドになる可能性」、The Globe and Mail、1986年2月3日、および「自動車労働者が革命的な法律支援計画を歓迎」、Toronto Star、1986年8月2日を参照。
- ^ 「情報の自由は民主主義を支える」、リンデン、S.、ロータイムズ、2002年8月19日、7ページ。
- ^ 「情報は公開されるが、慎重に」、トロント・スター紙、1988年6月29日。「最初の兆候として、これらの事件は、リンデンが法律に基づいて判断し、情報のためだけに情報を命じることはないことを示しています。」また、リンデンのオフィスとその成功に関する考察の一部については、S.リンデン、「アクセス法は政府の責任を問うために不可欠」、グローブ・アンド・メール紙、2002年7月22日（コメント）も参照。
- ^ IPCのウェブサイト、決定事項と決議事項を参照してください。
- ^ 「エイズに関するデータを収集しないよう監視団体が企業に勧告」、グローブ・アンド・メール、1989年12月7日; 「オンタリオ州、迷惑ファックス問題の解決を要請」、グローブ・アンド・メール、1989年6月1日。
- ^ 「リンデン、司法職への挑戦に意欲」、グローブ・アンド・メール、1990年5月7日。「1979年以降に弁護士資格を取得した弁護士はたくさんいる…そして彼らがおそらく何を言っているかは分かる。『リンデンって何者だ？』」
- ^ オンタリオ州議会第2回会議、第34議会、1990年4月25日、ハンサード公式討論報告書、スコット議員の声明：「新首席判事は、これまでの経歴を通じて、革新的な改革者、実利的な行政官、良心的で原則を重んじる裁判官として際立っています。これらの資質は、彼の新しい役割において非常に貴重となるでしょう。」また、野党党首のレイ氏も同様に、「彼はユーモアと優れた能力の持ち主です。統合裁判所での新しい役割において、彼と一緒に働けることを楽しみにしています。」と述べています。それぞれに裁判所管理委員会がある8つの新しい司法区を含む、法令で義務付けられた大規模な改革については、 1990年8月27日～9月2日のロータイムズ紙、「弁護士に裁判所の変更を説明するセミナー」および「新首席判事、弁護士に心配しないようにアドバイス」を参照してください。新しい構造は1984年の司法裁判所法によって設立されました。
- ^最近の構造改革による未処理案件への取り組みについては、 トロント・スター紙の1991年4月25日付け紙面「司法制度は迅速化を模索：未処理案件の最悪期は終わり、裁判所は妥当な時間内での裁判を目指している」を参照。1990年から1999年にかけての裁判所改革、特にリンデン氏の役割については、第3章「ひとつの裁判所：新たな構造、新たな焦点」、およびリンデン氏に特に焦点を当てた「シドニー・B・リンデン：制度構築者」を参照。オンタリオ州裁判所：歴史（電子書籍）、オンタリオ州裁判所、2015年。
- ^ 「自治と司法制度」、オンタリオ州裁判所（州部）首席判事シドニー・B・リンデン氏のオンタリオ州裁判官協会に対する演説（1992年5月21日）、アッパー・カナダ法曹協会ガゼット、第27巻第1号、1993年3月、71-77ページ。
- ^ Friedland, Martin L., A Place Apart: Judicial Independence and Accountability in Canada、カナダ司法評議会向けに作成された報告書、1995 年 5 月、186-87 ページを参照。Friedland によると、この覚書は「最近の非常に重要な進展であり、省庁の裁判所に対する見方を変え、以前の摩擦を減らしました。首席判事によると、司法長官部門との新しい関係は予想よりもはるかにうまく機能しています。」また、ブライアン・W・レノックス、「あとがき：カナダにおける司法の独立 – 進化は続く」、オンタリオ州オタワで2010年10月20～22日に開催された裁判倫理セミナーでの講演、アダム・ドデックとローン・ソシン著『文脈における司法の独立』 2010年版より抜粋。「リンデン最高裁長官は、1990年の任命当時、経験豊富で尊敬される行政官であり、こうした資質が、当初の構想とMOUの発展の原点となった。実際、大臣が最高裁長官の行政能力に完全な信頼を寄せていなかったら、MOUは締結されなかっただろう。」
- ^ カナダ司法行政研究所のウェブサイト「司法勲章受賞者」をご覧ください。
- ^ 「首席判事がオンタリオ州法律扶助局を率いる」、ロー・タイムズ、1999年1月11日。チャールズ・ハーニック司法長官によると、「リンデン判事は行政の専門知識を長年積んできた。…彼は名声と行政経験を持ち、法律扶助の問題を熟知している。」1998年、オンタリオ州政府は法律扶助サービス法を制定し、州の法律扶助プログラムを管理するために、独立しているが公的資金による非営利法人としてオンタリオ州法律扶助局（LAO）を設立した。
- ^ 1996 年、資金危機と州政府が計画の赤字を補填し続けることができないことから、オズグッド ホール ロー スクールの教授ジョン マッカムスが率いる検討委員会が設立されました。報告書 (公的資金による法律サービスの青写真) では、法律扶助はもはやアッパー カナダ法曹協会に属すべきではないと結論付けられました。Friedland, Martin L., My Life in Crime and Other Academic Adventures、オズグッド カナダ法史協会、2007 年、116-117 ページを参照してください。リンデンは「司法行政に関わる多くの分野で先導的役割を果たした」 (117)。任命されたとき、リンデンは報告書を「毎晩」読んでいたと述べています (「オンタリオ州法律扶助協会は慈善団体として登録される」、Law Times、1999 年 1 月 18 日)。
- ^ 「オンタリオ州勲章受章者シドニー・B・リンデン氏おめでとう | オンタリオ州法律扶助協会」legalaid.on.ca 。 2015年10月2日閲覧。
- ^ 「シドニー・B・リンデン賞 | オンタリオ州法律扶助協会」www.legalaid.on.ca 。 2015年10月2日閲覧。
- ^ 捜査が開始された時点でまだ解決されていない銃撃事件に関する疑問については、トロント・スター紙の2004年1月4日付け記事「待望の捜査が本格化」を参照。また、イッパーウォッシュ事件も参照。
- ^ 「シドニー・リンデンとは誰か？」トロント・スター紙、2007年6月1日「すべての関係者は[報告書]が公正かつ合理的であると信じていた。」カナダ法曹協会、シドニー・B・リンデンの伝記。
- ^ 「調査は希望を抱かせる」、オブザーバー（オンタリオ州サーニア）、2006年8月26日、A4ページ（社説）：「調査が巧みに処理されていなかったら、事態は悪化していたかもしれない…しかし、調査が終わると、ほとんど和気あいあいとした雰囲気が漂っていた…リンデン判事は、先住民の文化と伝統に対する大きな敬意も称賛に値する。」また、「イッパーウォッシュ判事、調査が亀裂を癒すことを望む」、トロント・スター、2004年12月29日。リンデン判事のアプローチには、先住民の知識に関するフォーラム、先住民のドラムサークル、その他の文化活動が含まれていた。オジブウェー族の長老は、リンデンが審議に臨む際の力となるよう、神聖な鷲の羽をリンデンに授けた（「イッペウォッシュ判事に贈られる贈り物」、オブザーバー、2006年3月9日）。また、原住民も参加した閉会式では、リンデンにイーグル・アイズという名前が与えられた（「調査が終了」、オブザーバー、2006年8月25日）。
- ^ Ipperwash調査報告書（オンタリオ州政府のウェブページ要約）を参照。
- ^ 政府がカレドニアにおける政策を擁護するためにイッパーウォッシュ報告書を持ち出した一例については、オンタリオ州議会第2回会議第39議会2010年10月26日のハンザード公式討論報告書を参照のこと。「リンデン調査は良いアドバイスだった。我々はそれに従っている…」リンデン報告書は先住民の懸念に過度に同情的であり、カレドニアで使用された2層警察モデルにつながったという見解は、イッパーウォッシュ事件当時法務長官だったニュース記者ピーター・ワージントンとロバート・ランシマン上院議員によって提唱された。ピーター・ワージントン、「カレドニアの事実の危機」、トロント・サン、2010年11月13日、および「カレドニア和解の調査は不要」、トロント・サン、2011年7月12日を参照。ロバート・ランシマン、「カレドニア占領に関する調査が必要」、トロント・サン、2011年7月12日。
- ^ サンクトン、A.、「『民主的な警察活動』：イッパーウォッシュとカレドニアからの教訓」、カナダ行政55.2（2012年9月）、365ページ以降。リンデンは「完全な警察の独立」と「政府による警察活動」という両極端を否定した。カレドニア占拠はイッパーウォッシュ調査が終盤を迎え、報告書が発表される前に始まった。サンクトンは、リンデンのモデルが実施されていれば、カレドニア住民が国に対して2000万ドルの訴訟を起こして勝訴する根拠が薄かったかもしれないと示唆している。カレドニア占拠について広範囲に執筆している記者クリスティ・ブラッチフォードもこれに同意し、リンデンが推奨した民主的な警察活動モデルは「事実上、一般の注目を集めなかった」こと、政策の説明責任の空白が続いたことを指摘している。参照: ブラッチフォード、C.、「警察は先住民抗議者に対する説明責任を果たさないまま活動している」ナショナルポスト、2013年1月11日。リンデン報告書について、ブラッチフォードは「先住民とカナダの歴史について、これ以上に知的で同情的な見解はなかなか見つからないだろう」と述べている。占拠と警察の不作為に関する彼女の記録については、ヘルプレス: カレドニアの恐怖と無政府状態の悪夢、そして法が私たち全員をいかに失敗させたか、2011年を参照。
- ^ 「利益相反コミッショナー事務所が誠実性コミッショナーのポートフォリオに統合」、クイーンズパークブリーフィング、2018年11月20日。
- ^ 「リンデン、シドニー・B名誉勲章受章者」総督秘書官室。2018年6月11日。
- ^ 「名誉法学博士」アッパーカナダ法曹協会。 2016年5月9日閲覧。
- ^ 「2013年の受賞者」。Alumni of Influence。University College 。 2016年5月9日閲覧。
- ^ 「オンタリオ州任命者任命年順」。市民権・移民・国際貿易省。オンタリオ州政府。 2016年5月9日閲覧。[永久リンク切れ ]