Loading article…
シャドーディフェンスとは、それ自体のメリットだけでは維持できない法的防御であるが、陪審員の無罪を求めるのに役立つ証拠を提出する道を開き、陪審員に無罪の口実を与える。[1]「シャドーディフェンス」は、法律上成功するとは予想されない弁護士の戦術を指すこともある。むしろ、それは、そうでなければ無関係で、したがって容認されない情報を法廷に持ち込むための口実である。
例えば、心神喪失を理由とする抗弁は、ある人物の困難な幼少期についての証拠を提示するために用いられる場合があり、また、被告人は、被告人に差し迫った致命的な危険をもたらさなかった虐待的な関係についての証拠を提示するために、正当防衛や強迫を主張する場合 がある。
おとり捜査の防御は、警察と情報提供者の行動に関する証拠を提示する道を開きます。
被告が防御の各要素について一定の証拠を示した後に、裁判所が陪審員に防御理論の説明を拒否することは、取り消し可能な誤りである。 [2]
参照
参考文献
- ^ ホール・ジュニア、ジョン・ウェスレー(2003年)、陪審無効化の抗弁を唱え、それを逃れる
- ^ コンラッド、クレイ(1998)、理論とテーマを使用して有罪者を無罪放免にする
