ソミュール対ケベック（市）

ソミュール対ケベック（市）
カナダ最高裁判所
審理: 1952年12月9日～12日、15日～17日 判決: 1953年10月6日
完全なケース名	ローリエ・ソミュール対ケベック市
引用	[1953] 2 SCR 299
判決	ソミュール控訴が認められる
裁判所の会員
理由
過半数	カーウィン J.
同意	ランド J.
同意	ケロック J.
同意	エスティ J.
同意	ロック J.
異議	リンフレット CJ、タシュロー J が参加。
異議	Cartwright J.、Fauteux J. が賛同

ソーミュール対ケベック（市） [1953] 2 SCR 299は、カナダ最高裁判所の有名な憲法上の判決であり、公衆への文献の配布を禁止する市条例を無効とした。

ローリエ・ソーミュール（1921年2月6日～2007年3月22日）はカトリック教徒として生まれ育ったが、青年時代に幻滅し、エホバの証人の教えを学んだ。1944年に洗礼を受けてエホバの証人となり、すぐに最初はモントリオールで、その後ケベック市で、エホバの証人の戸別訪問の宣教師として働き始めた。当時、ケベックでは警察によるエホバの証人への嫌がらせが蔓延しており、ソーミュール氏は、エホバの証人の文書を配布したとして103回逮捕されていたが、逮捕の法的根拠に異議を唱えることを決意した。

エホバの証人の一団は、ソミュールとともに、ケベック市の市条例に対して異議を申し立てた。この条例は、市の警察署長の正当な許可なしに路上で文書を配布することを禁じていたが、これは市の管轄外であり、宗教的および政治的な検閲に当たるとして異議を申し立てた。この訴訟は 1953 年に最高裁判所にまで持ち込まれた。

最高裁は 5 対 4 の判決で、この法律の主題は「言論」または「宗教」に関するものであり、どちらも連邦政府の排他的立法権に属すると判断した。多数派は、この法律は警察署長が検閲官の役割を果たし、特定の文書が不適切かどうかを判断するという効果を持つと指摘した。その結果、エホバの証人のような人気のない団体が検閲されることになるだろうと彼らは指摘した。

反対意見は、この法律の目的に焦点を当て、この法律は公衆を保護し、街を清潔に保つことを意図したものであると指摘した。彼らは、この法律がエホバの証人の宗教的実践を妨げているというソミュールの主張には根拠がないと認めた。

この判決はその後、ケベック州におけるエホバの証人に対する 1000 件以上の訴訟を却下するために利用されました。これは、ケベック州のデュプレシ政権下でのエホバの証人の権利に関して最高裁判所が扱った一連の訴訟の 1 つでした。これに先立つR v Boucher [1951] SCR 265 の訴訟では、政府に対する単なる批判は扇動的な中傷には当たらないとされています。ソミュールの次には、エホバの証人の酒類販売免許を取り消したとしてデュプレシを罰した Roncarelli v Duplessis [1959] SCR 121の訴訟がありました。

• ラム対ブノワ

• 判決の全文はcanlii.orgから
• ローリエ・ソミュールの訃報、トロント・グローブ・アンド・メール、2007 年 5 月 5 日