R v ブーシェ

ブーシェ対キング
カナダ最高裁判所
審理： 判決：1950年12月18日
完全なケース名	エメ・ブーシェ対国王陛下
引用	[1951] SCR 265
過去の履歴	ケベック州国王裁判所控訴審における国王有利の判決。
判決	控訴は認められます。
ホールディング
扇動的名誉毀損罪は、公共の秩序を乱したり、物理的力や暴力を助長することを意図した言語が対象となります。
裁判所の会員
首席判事: ティボードー・リンフレット ・ピュイヌ 判事: パトリック・カーウィン、ロバート・タシュロー、アイヴァン・ランド、ロイ・ケロック、ジェームズ・ウィルフレッド・エスティ、チャールズ・ホランド・ロック、ジョン・ロバート・カートライト、ジェラルド・フォートー
理由
過半数	カーウィン J.
同意	ランド J.
同意	ケロック J.
同意	エスティ J.
同意	ロック J.
異議	リンフレット CJ
異議	タシェロー J.
異議	Cartwright J.、Fauteux J. が賛同

R v Boucher はカナダ最高裁判所の判決です政府を批判することは抗議の有効な形態であるという理由で、 最高裁判所は扇動的名誉毀損の有罪判決を覆しました。

エメ・ブーシェはケベック州ボースの農家で、エホバの証人の信者だった。1946年、彼は「ケベックの神とキリストと自由に対する燃える憎悪はカナダ全体の恥である」と題するパンフレットを配布中に逮捕された。パンフレットは、ケベック州政府によるエホバの証人の弾圧と、それを阻止しようとしなかった裁判所を批判していた。ブーシェは刑法第133条(2)項に基づき、扇動的な名誉毀損罪（公共の秩序を乱そうとした罪）で起訴された。裁判では陪審員がブーシェを有罪とし、控訴審でも有罪が維持された。^[1]

有罪判決は、キングズベンチ裁判所（控訴側）の多数決により確定した。この裁判所への控訴は、証拠の誤った指示と不適切な却下を理由に認められた。5人の裁判官によるこの控訴の最初の審理で、多数決は再審を命じた。その後、控訴を9人の裁判官による法廷で再審理する申請がなされ、認められた。再審理では、有罪判決は裁判官の告訴の誤りにより破棄されるべきであると国王側が認め、残された唯一の問題は、ここで問題となっているパンフレットの出版を理由に、適切に指導された陪審が上訴人を扇動的な中傷を出版した罪で有罪と判断できる証拠があるかどうかであった。^[2]

最高裁判所は5対4の判決で、政府に対する暴力を扇動する意図なしに批判的な発言を公表しただけでは、扇動的な名誉毀損には当たらないと判断した。^[1]

• ラム対ブノワ