サラット・チャンドラ・シンハ

シンハは1972年にインディラ・ガンディーによって暫定首相に任命され、その後選挙で選ばれた首相となり、1978年まで務めた。^{[ 4 ]}また、彼はインド国民会議派で書記長、副総裁、総裁など様々な役職を務めた。その後、インディラ・ガンディーによって課された非常事態宣言の時代を経て、インド国民会議派（社会主義）に入党し、1987年に全国総裁となった。

シンハは州首相として、州都をシロンからディスプールに移した。また、シロンとともにメガラヤ州をアッサム州から分離し、アッサム語をアッサム州における唯一の教育媒体として導入することを求める1972年の言語運動の州首相も務めた。 ^{[ 4 ]}彼は、ディスプールの仮州都の建設作業に地元の失業中の若者を雇用した。彼は公共配給制度を強化することを決定し、その結果、生活必需品を配給するためにアッサム州に13,615の公正価格店が設立された。彼はまた、土地を持たない人々のために土地と銀行融資を提供することにも協力した。彼はまた、カルディヤ、デカダン、バルディカリヤ、ジョジュロイ・ガオン、コロン川灌漑計画などの中規模灌漑システムを開始した。彼の政権下では、ボアニガオン、カピリ、ラクワ、ロンピ、ボンガイガオン火力発電所の設立により、アッサム州の電力プロジェクトは43パーセント増加した。^{[ 9 ]}

シンハはグワハティ医科大学病院とボンガイガオン製油所および石油化学株式会社の設立に関与した。^{[ 10 ] [ 11 ]}彼は権力の分散化を信じ、後進コミュニティの福祉のために州にパンチャヤティ・ラージを導入した。

ガウリシャンカル・バッタチャリヤがシンハ政権に対する不信任決議案を提出した主な理由は以下の通りである。1. 政府の公約と実際の業務が正反対であることが判明した。2. 国民に生活必需品が保障されていない。3. 失業問題が深刻化している。4. 生活必需品の価格が前例のないほど高騰している。(v) 金銭的利益その他の利益を得るために公職を濫用している。5. 国家資金を不正流用している。(vi) 公共サービスに関する行政上の不正行為。決議案の提出許可は1973年11月29日に与えられた。1973年12月4日と5日に行われた討論には7人の議員が参加した。^{[ 12 ]}

1973年12月4日に討論を開始したガウリシャンカル・バッタチャリヤ氏は、国民は圧倒的多数で政権を握らせたが、その希望と願望は短命に終わったと述べた。同氏は政府の政策の例を挙げ、貧困撲滅に失敗したと指摘した。バッタチャリヤ氏はまた、カルカッタがアッサム州にある石油会社と茶産業から利益を得た結果、州の財政に大きな損失が生じた例も挙げた。さらに、政府は社会福祉の重要な分野での支出を削減し、信頼を失ったと主張した。政府の教育政策は国民に全く役に立たず、教育制度には多くの異常が見られた。同氏はまた、深刻化する失業問題に言及し、政府および準政府機関の雇用において地元住民に80％の留保を要求した。さらに、政府の汚職撲滅政策は満足のいくものではないと主張した。^{[ 12 ]}

討論に答えて、シンハ氏は協同組合運動について詳しく説明し、州全体が663の協同組合に均等に分割され、約300万世帯が協同組合に代表されていると述べた。さらに、権限は地方レベルで分散化され、作付けパターンも変更されると述べた。茶園について言及し、州内の茶園の所有権を接収すべきであるという議会で可決された決議に従い、提案の実現可能性を調査するための委員会が設置されたと述べた。農業収入は工業収入と同じ割合で増加しておらず、限られた資源の中で農業収入をある程度まで増やすことができるため、農業よりも工業を急速に発展させる方が容易であると述べた。政府が公共事業局の汚職事件で何の措置も講じていないという疑惑を否定し、3人の職員に対する懲戒手続きが進行中であると述べた。^{[ 12 ]}

動議は音声投票により否決された。^{[ 12 ]}

1974年9月18日、ガウリシャンカル・バッタチャリヤ（インド共産党）は、シンハ内閣に対する2度目の不信任決議案を提出した。その理由は、行政が様々な面で全般的に失敗しており、特に食糧面での失敗により、州内の各地で飢餓や飢餓寸前の状況が発生し、餓死者が出ているというものだった。議会は1974年9月16日に決議案の提出を許可した。決議案に関する討論は2日間にわたり2時間30分続き、28人の議員が参加した。決議案を提出したガウリシャンカル・バッタチャリヤは、政府の行政は攻撃的であり、政府機構は腐敗しており、国民に敵対的であると非難した。洪水時の人々の苦しみに言及し、新聞は餓死の生々しく生々しい描写をしているにもかかわらず、政府はこれを否定し、死因を栄養失調か何らかの病気によるものだと主張していると述べた。また、すべての開発計画はエリート層の利益のために行われていると述べた。政府文書の統計を引用しながら、彼は政府が財源を破壊し、財政破綻だけでなく破産をもたらしたと批判した。また、北カチャールでパイプや継手用に調達された原材料の不正使用についても告発した。^{[ 12 ]}

シンハ氏は返答の中で、インド政府に対し、ハフロンにあるノース・カチャール・ヒルズ地区評議会のパイプと継手の需要を満たすため、アッサム州政府に原材料を割り当てるよう要請する書簡を読み上げ、原材料の不正使用を防ぐための予防措置が講じられていると述べた。もし原材料の不正使用があった場合は、政府は必ず調査を行い、関係者に対して必要な措置を講じるとした。

この動議は1974年9月19日に採決にかけられたが、賛成13票、反対78票で否決された。

シンハ内閣に対する3度目の不信任決議は1977年11月1日に提出された。決議案提出の許可は1977年10月31日に与えられた。決議案に関する討論は3日間行われた。決議案を提出したガウリシャンカル・バッタチャリヤは、シンハが10月9日にグワハティの街頭で行われた物価高騰の抑制、連邦内務大臣チャラン・シンの辞任、ハリジャンに対する残虐行為の停止、ジャナタ政権の非民主的な活動を要求するデモ行進に参加したと主張した。彼は、州の内務大臣でもあるシンハがこのような行動をとった場合、それが無法行為や反乱の扇動に相当するのではないかと疑問を呈した。彼は、政府が洪水対策と国民への救援のために与えられた13億ルピーを使用せず、政治的および党利党略のために悪用していると非難した。^{[ 12 ]}

1977年11月3日の討論に答えて、シンハ氏は補助金の問題に関して州の見解を受け入れた中央政府に感謝し、州と中央政府の間には財政関係があり、その関係の下では中央政府は確かに州を支援する義務を負っていると述べた。もし何らかの支援があったとしても、それは中央政府からの恩恵と解釈されるべきではない。州に支払われるべきものはすべて支払われなければならない。彼は州の財政状況が弱いという非難を否定し、1972年に導入された経済規律のおかげで当座貸越の問題はなく、歳入と歳出の状況はかなり改善したと述べた。^{[ 12 ]}

賛成22票、反対68票、棄権4票で、動議は否決された。