ロッコ・ガラティ

ロッコ・ガラティ（1959年生まれ）は、憲法に関わる事件を専門とするイタリア生まれのカナダ人弁護士である。^[1]彼は憲法権利センターの創設者であり事務局長である。^{[2] [3]}

ガラティはイタリアのカラブリア州で生まれ、1965年に家族とともにカナダに移住した。^{[4] 1984年に}マギル大学を卒業し、文学士の学位を取得し、 1987年にオズグッドホール法科大学院を卒業した。

弁護士資格を取得後、彼は連邦司法省に勤務した。^[要出典]

2001年、ガラティは裁判でデルマート・ヴリーランドの弁護人を務めた。 ^[5]

ガラティはアブドゥラマン・カドルの最初の弁護士だった。 ^[6] 2003年後半、ガラティは殺害の脅迫を受けた後、すべての国家安全保障案件から辞任した。^[6]ガラティによると、留守番電話には「さて、ガラティさん。あなたがテロリストと協力して、あの（罵り言葉）パンクテロリストのカドルを追い出すのを手伝っていると聞いたのですが、あなたはまったくの素人です」という脅迫が残されていたという。ガラティは自宅の24時間監視を要請したが、カナダ騎馬警察がこれを拒否すると、「法の支配は意味をなさないので、私たちは今コロンビアに住んでいる」と宣言し、後に電話はアメリカの諜報機関からのものだったと信じていることを示唆した。ガラティ氏はさらに、「その声は、私たちの元顧客の一人を脅迫した人物の声と似ており、おそらく同じ声だ」と主張し、後に「その事件では、私たちの顧客は姿を消した」と付け加えた。^{[7] [8]}ガラティ氏は後に、脅迫は「組織的」かつ「政府的」なものだと特徴づけたが、詳細は述べなかった。^[6]

2006年、ガラティは2006年オンタリオ州テロ計画の容疑者であるアフマド・ムスタファ・ガニーの弁護を担当した。^[9] 2008年、ガニーと他の3人の被告に対する告訴は保留された。^[9]

2013年10月7日、ガラティは、カナダ最高裁判所に対し、マーク・ナドン判事がケベック州最高裁判所法の規定により不適格であるとして、同判事の任命に異議を申し立てた。^{[10] [11] [12]}この法律では、最高裁判所判事のうち3名はケベック州出身者でなければならないと規定されている。ケベック州政府もナドン判事の任命に異議を申し立てると発表した。^[12]

政府は2013年10月22日、最高裁判所法を改正し、最高裁判所に参考人質疑を提起することでガラティの申請に応じた。 ^[12]ガラティは審理で介入者としての地位を与えられた。 ^[12]

2014年3月21日、最高裁判所は最高裁判所法第5条および第6条に関する審理において、ナドン氏は同法のケベック条項の下では不適格であり、同法を変更するには全員一致の憲法改正が必要であるとの判決を下した。^{[12] [13]}ナドン氏の任命は無効となった。^[13]裁判所は、ケベック州出身の連邦裁判所判事はカナダ最高裁判所のケベック州常任裁判官席に任命される資格がないとするガラティ氏の主張を受け入れなかった。^[11]ガラティ氏は判決を受けて自身の訴訟を終わらせることに同意した。^[14]

カナダ連邦裁判所はその後、ガラティに訴訟費用として5,000ドルの支払いを命じた。^[14]ガラティは控訴し、訴訟に費やした時間に対して51,706.54ドルを支払うべきだと主張した。^[14]連邦控訴裁判所はこれに同意せず、彼の主張を「ベトナム戦争時代のゴンゾー論理」と比較する厳しい判決を下した。 ^{[14] [15]}裁判所は、ガラティと彼の法律パートナーであるポール・スランスキーが、たとえ参照問題につながる一連の出来事を引き起こしたとしても、彼らの訴訟は法的に成功していないと裁定した。^[14]ガラティとスランスキーは、政府に訴訟費用として1,000ドルを支払うよう命じられた。^[14]

最高裁がナドン判事の任命に反対する判決を下した後、2014年6月にガラティはロバート・メインヴィル判事の任命に異議を唱える申し立てをケベック州控訴院に提出した。^[16] 2015年4月、同裁判所は全員一致で、メインヴィル判事の任命は司法省の憲法上の権限の範囲内であるとの判決を下した。^[17]

2011年、ガラティ氏はカナダ政府を相手取り、カナダ銀行を政府への融資機関として復活させる訴訟を起こした。^{[18]この訴訟は}、金融経済改革委員会を代表して起こされた。^[18]コマー氏は、カナダ銀行は連邦政府、州政府、地方自治体が実施する公共事業に対して無借金融資を行う義務があると主張した。^[18]

コマー氏の主張は裁判所によって5回棄却された。2017年5月4日、最高裁判所はコマー氏の直近の判決に対する控訴許可申請を棄却した。^[19]

2016年2月8日、ラッセル判事はCOMERの修正請求を全面的に却下し、請求の修正を認めなかった。費用は国王に支払われることになった。判決の中でラッセル判事は「彼らの回答は、与えられた理由から、この裁判所が審理できる、あるいは審理すべき訴訟原因のかけらもないことを私に確信させる」と述べた。^[20]

2016年3月3日、COMERは控訴裁判所に控訴通知を提出した。^[19]

2016年12月7日、控訴は棄却された。^[21] 2017年5月4日、最高裁判所はCOMERによるこの決定に対する控訴許可申請を棄却した。^[22]

ガラティ氏は、カナダにおけるCOVID-19のパンデミックに対するCOVID-19ワクチンと政府の対策に声高に反対してきた。^[23]この点に関して、同氏はさまざまな個人や団体を代表してきた。例としては、ワクチン免除を自由に実施したとして告発されているオンタリオ州の医師団の一員であるオーウェンサウンドのロシャニエ・キリアン医師や、Action4Canada、 Vaccine Choice Canadaなどがある。^{[23] [24] [25]}

2020年7月6日、ガラティ氏はワクチン・チョイス・カナダを代表して、カナダの州および国のCOVID-19対応に異議を唱える訴訟を起こした。被告として挙げられたのは、カナダ政府、オンタリオ州政府、トロント市、カナダ放送協会（CBC）などだった。^{[26]ガラティ氏はまた、} Children's Health Defenseのカナダ支部と連携して、ウォータールー大学でのCOVID-19ワクチン接種義務化に反対する訴訟の準備にも関わっていた。^[27]原告候補者は、訴訟に参加するために2,000ドルを支払う準備をするよう指示され、訴訟が失敗した場合はさらに2,000ドルを「支払う必要がある」可能性があると伝えられた。^[28]

2022年1月、ガラティはICUで重病に陥った。^[23]

2022年8月、ブリティッシュコロンビア州最高裁判所のアラン・ロス判事は、ガラティ氏がブリティッシュコロンビア州政府を相手取って起こしたCOVID-19ワクチン接種義務化訴訟を棄却し、その主張は「議論の余地なく悪質」であると述べた。^{[25] [29]}ロス判事は判決の中で、他の問題の中でも、民事訴訟には「犯罪行為や『人道に対する罪』を含む不適切な申し立て」が含まれていると指摘した。^[24]同様の訴訟は、 2023年2月に連邦裁判所のサイモン・フォザーギル判事によって同じ理由で棄却された。^[30]

2023年3月、ガラティはヨーク地方自治体とヨーク地方警察に対して、自治体のCOVID-19ワクチン接種義務政策の結果として解雇または休職となった従業員を代表して集団訴訟を起こした。^[29]

2023年12月11日、オンタリオ州高等裁判所のウィリアム・チャーマーズ判事は、カナダ公共政策科学振興協会（CSASPP）を含む複数の被告に対してガラティが提起した名誉毀損訴訟を棄却し、この訴訟はCOVID-19制限に関連する集団訴訟案に対する批判を封じ込めることを意図したものであると判断した。^{[31] [32]}