ロバート・ウィレンツ

ロバート・ネイサン・ウィレンツ（1927年2月17日 - 1996年7月23日）は、 1979年から1996年までニュージャージー州最高裁判所の首席判事を務め、1948年に最高裁判所がニュージャージー州の最高裁判所となって以来、最も長く在任した首席判事となった。

ロバート・ウィレンツは1927年2月17日、ニュージャージー州パースアンボイで、デイビッドとレナ・ウィレンツの息子として生まれた。ロバートが幼少の頃、彼の父はニュージャージー州の司法長官を務め、アメリカ史上最も注目を集めた刑事事件の一つであるチャールズ・リンドバーグ・ジュニアの誘拐と殺人事件でブルーノ・ハウプトマンを起訴した。デイビッド・ウィレンツはミドルセックス郡の有力な政治ボスでもあった。 ^[1]

ウィレンツはパースアンボイ高等学校を卒業し、卒業生代表となった。 [ ^1]彼は最初にプリンストン大学に入学したが、アメリカ海軍に勤務するために退学した。2年間の勤務を終えた後、ハーバード大学を卒業した。^[1]

ハーバード大学卒業後、ウィレンツはコロンビア大学ロースクールで法学位を取得し、そこでハーラン・フィスク奨学生に選ばれ、ロバート・ノクソン・トッパン憲法賞を受賞した。^[1]

彼は1965年と1967年にニュージャージー州議会議員に選出されたが、1969年には3期目の立候補を断念した。^[1]

彼は1973年の選挙でニュージャージー州知事に立候補することを検討したが、最終的には断念した。^[1]

ウィレンツ氏は1979年に民主党のブレンダン・バーン知事によって最高裁判所長官に任命された。

ウィレンツは、法学の知識以外にも、ニュージャージー州の裁判所へのアクセスを拡大するために最高裁判所長官の構造的役割を利用することを公然と模索した。1982年、ウィレンツはニュージャージー州の裁判所制度における女性の弁護士および当事者としての扱いを調査する委員会を招集した。ウィレンツは裁判官に対し、偏見の観察を記録し、偏見に関する講座を受講するよう指示した。^[1]同年、ウィレンツは州の裁判所制度の再編を自ら命じ、上級裁判所の管轄区数を15から12に減らし、その境界線を引き直した。^[1]

1986年、共和党のトーマス・キーン知事によって最高裁判所長官に再任されたが、ニュージャージー州上院で承認争いがあった。司法活動主義の非難や、妻が癌の治療中だったウィレンツのマンハッタンでの居住に対する批判を含む激しい議論の末、最高裁判所長官は21対19の投票で2期目の任命が承認された。拒否されていたら、ニュージャージー州の1947年憲法の下で初めての拒否となっていただろう。^[1]

おそらくウィレンツが最高裁判所長官として執筆した最も著名な^{[1]判決は、}サザン・バーリントン郡NAACP対マウント・ローレル郡、92 NJ 158（1983年）でしょう。この事件は、低所得者向け、手頃な価格の、または一戸建て住宅を狙った排他的なゾーニング慣行は、ニュージャージー州憲法に違反するという、1975年の同名の判決（一般にマウント・ローレルIまたは単にマウント・ローレルと呼ばれる）の続編でした。マウント・ローレルIは、自治体は低所得者向け住宅を建設するための現実的な機会を提供しなければならないと判示しました。マウント・ローレルIIで、ウィレンツ最高裁判所長官は、町は補助金、税制優遇、および建築計画の承認の推定を通じて、低所得者向け住宅を建設するための積極的措置を講じなければならないとの判決を下しました。ウィレンツは下級裁判所に、州内のすべての自治体に対して確固とした定量化可能な目標を立てるよう指示しました。^[a]マウント・ローレル IIでウィレンツが提案した司法上の救済策の中には、いわゆる「建設業者の救済策」があった。つまり、自治体がマウント・ローレルの要件を満たす現実的で実行可能な計画を持っていない場合、建設業者は訴訟を起こして裁判所に地方政府の決定を無視させ、直接ゾーニングの承認を与えることができるというものだった。^[2]

マウント・ローレル II判決は、最終的には立法上の妥協によって執行されましたが、最高裁の判決を支持する人々^{[誰? ] は、}その妥協は弱いと考えていました。^[1]

ウィレンツのState v. Kelly 、91 NJ 178 (1984)における判決は、刑法における画期的な判決として今も残っている。被告のグラディス・ケリーは、夫のアーネスト・ケリーをハサミで殺害した罪で裁判にかけられていた。ケリーは、ケリーが虐待を受けた女性症候群を患っていたという専門家の証言を根拠に弁護を行ったが、裁判所は専門家の証言を不適切な主題として除外した。ウィレンツは、この件に関する専門家の証言は適切であり、したがって証拠として認められると判断し、事件を差し戻してさらなる審理を命じた。この事件は、ニュージャージー州の裁判所でそのような弁護の道を開き、その後、他の州でも認められるようになった。^{[3] [4] [5] [6]}

• Baby M 事件 (1988) は、代理出産の有効性に関する最初の裁判所判決でした。 ^[要出典]この事件の実母は、代理出産契約に違反して実子の親権を保持しようとしました。全員一致の判決を下した裁判所の意見書で、Wilentz は、公序良俗上の理由で代理出産契約を無効としました。裁判所は、判決文で、子供の最終的な家を決定するには共通の「最善の利益」分析を適用すべきであるとしました。

ウィレンツは1949年にジャクリーン・マリノ（1928年 - 1989年3月29日）と結婚し、ジェームズ・ロバート、エイミー、トーマスの3人の子供をもうけた。^[7]

ニュージャージー州マンハッタンとディール在住のウィレンツは、1996年7月1日に進行癌のため裁判官を退任した。彼は3週間後の1996年7月23日に亡くなった。彼は1997年2月に70歳の定年退職年齢に達したはずだった。^[1]

• ユダヤ系アメリカ人法学者一覧