Loading article…
リンチネイ・エルベグドルジョ（ブリヤート語：Ринчинэй Элбэгдоржо、ロシア語：Элбек-Доржи Ринчино、1888年5月16日 - 1938年6月10日）は、1921年の外モンゴル革命とモンゴル人民共和国の初期の政治的発展において指導的役割を果たしたブリヤートの民族主義革命家である。[1]彼はブリヤート人を代表するモンゴル人民革命党の重要なメンバーであり、モンゴル人民軍の革命戦争評議会の議長を務めた。[2] : 185
幼少期とキャリア
エルベグドルジは1888年5月16日、ザバイカルのバルグジンスキー地区の牧畜民の家庭に生まれた。1910年頃、サンクトペテルブルク国立大学で法律を学びながら共産主義者となった。[3]その後、トロイツコサフスク に移り、地元の新聞に寄稿したり、モンゴル全土を旅して、秘密裏にモンゴルの革命活動に参加したりした。エルベグドルジは1914年から1918年にかけてイルクーツクで若いホルロギン・チョイバルサンと親しくなり、将来のモンゴルの指導者に強い影響を与えた。[4]
ブリヤート滞在中、エルベグドルジは穏健派（ロシア帝国内でのブリヤート人の権利拡大を主張したが独立は主張しなかった）のブリヤート人政治家バトゥ＝ダライ・オチロフに影響を受けた。リンチノはオチロフの死亡記事を書いている。ロシア内戦が始まって間もなく、エルベグドルジは外モンゴルに活動の場を移した。[5] : 387 1918年、エルベグドルジはコサックのリーダーであるグリゴリー・セミョーノフ、およびロシア語で教育を受けたエルベグドルジの友人12人とともにチタで会合し、日本の支援を受けて新たな汎モンゴル国家を樹立したと布告した。当初彼らはこの布告をパリ講和会議に持ち込むことを期待していたが、日本が支援を撤回したため希望は打ち砕かれた。この法令に関わった人々の半数は満州の軍閥によって「宴会」に招待され、その場で処刑された。[6] : 32
1921年の革命
1920年までに、エルベグドルジはモンゴルの革命グループとのつながりとモンゴル情勢に関する専門知識により、モンゴルの初期の革命的発展を導くソ連の取り組みにおいて欠かせない存在となった。サンクトペテルブルク大学で学んだもう一人のブリヤート民族主義者ツィベン・ジャムツァラノとともに、エルベグドルジはロシア共産党に働きかけ、ブリヤート人の支持を得ようとした。ロシア政治局がロシアからのブリヤートの自治を保証する法令を公布したとき、エルベグドルジはそれを「モンゴルにとって大きな意義」を持つものとして強調した。[5] : 388 1920年に彼はモンゴルの革命家と第五赤軍の革命軍事委員会のメンバーとの最初の会合を組織し、グループのロシア語通訳を務めた。彼はまた、代表団のソリーン・ダンザンとダムビン・チャグダルジャフに同行してモスクワに行き、ロシア共産党指導者ニコライ・ブハーリンと会見した。また、1921年3月1日から3日にトロイツコサフスクで開催されたモンゴル人民党の最初の秘密会議（後に人民革命党第1回党大会として知られる）の指導者でもあり、この会議でモンゴル臨時革命政府が樹立された。ソ連外務省シベリア支部の責任者であるYD・ヤンソンと会見した際、エルベグドルジはロシア共産党内にモンゴル問題を扱うグループを設立することを提案した。この計画は、1920年春にイルクーツクにアジア局（Aziatskoe Biuro ）が設立されたことで実現した。1921年、エルベグドルジはコミンテルン極東部のモンゴル・チベット部の書記として働いた。[7] : 47
1921年の外モンゴル革命後、エルベグドルジはモンゴル軍の訓練教育部長に任命された。1922年にモンゴルに帰国した。[5] : 388 チョイバルサンとともに急進派のモンゴル革命青年同盟（MRYL）を設立し、これを通じて初期のモンゴル革命政策の政治的方向性に強い影響を与えた。この頃にはモンゴル革命政府の指導的人物の一人として認められており[8] 、モスクワからの支援を得てウランバートルの政界を牛耳り、党内抗争を制することが多かった。[9] 1922年、ソリーン・ダンザン、ダムディン・スフバートルと協力し、権力闘争でドグソミン・ボドゥ首相を排除することに成功した。 [10]
1924年第三回党大会
ボドゥ粛清後、エルベグドルジとダンザンの間に対立が生じ、1924年の第3回党大会で頂点に達した。ダンザンは、モンゴルにおけるソ連顧問の数を減らそうとしたり、過激化したモンゴル革命青年同盟（MRYL）を党の管理下に置こうとしたり、モンゴルは資本主義を迂回して直接社会主義に移行すべきだというソ連の助言に抵抗したりして、エルベグドルジとコミンテルンを怒らせた。党の左派の指導者として認められたエルベグドルジは、ツェレン・オチリン・ダンバドルジ率いる右派と結託して、ダンザンの逮捕と処刑を画策した。[5] : 388 第3回党大会で、ダンザンはブルジョア階級の利益を代表し、中国企業と取引をしているとして正式に告発された。[11] 1日のうちにダンザンと数人の同僚が逮捕され処刑され、党内に衝撃が走り、モンゴル政治におけるソ連の優位が確固たるものとなった。
第三回党大会の後、ダンバドルジ率いる右派が政権を握り、後に「右派日和見主義」と呼ばれる時代（1925-1928年）に、ソ連におけるレーニンの新経済政策を真似た右派政策を推進した。 [12]エルベグドルジは1924年の憲法（主にソ連憲法に基づく）の起草に協力したが、[13] その後すぐに、 1924年にウランバートルでトゥラル・ライスクロフがコミンテルンの新しい首席顧問に任命され、彼の影響力は衰えた。
大会中、エルベグドルジがロシアのために働いていると批判されたとき、彼は次のように答えた。「私は人民党の設立当初から働いてきた。私は党の代表とともにモスクワへ行った。私はイルクーツクのコミンテルン極東事務局（モンゴル・チベット支部）で働いた。私はモンゴルをコミンテルンに導き、コミンテルンはモンゴル人民党に指導者と不可欠な資金を提供した。その後、コミンテルンは党と政府の存在の最も危機的な時期に私をキアフタに派遣した。…コミンテルンが私をここに派遣したのだ。」[5] : 393
第三回党大会で、エルベグドルジはモンゴルの拡大について「何百万もの我々の民族、すなわち『内』モンゴル人は中国の圧制に苦しんでいる」（内モンゴルを指す）と述べ、1924年11月の第1回大会議では「我々は我々の民族の文化的中心地とならなければならない。我々は内モンゴル人、バルガモンゴル人などを引きつけなければならない」と述べた。バラディンはこの大会議で「モンゴル民族の統一に全力を尽くせ」と語った」[5] : 389 同年、エルベグドルジは、モンゴルが共産主義に完全に転換したら、モンゴルはブリヤートを併合し、次にチベットを征服して仏教のモンゴル・チベット国家を樹立することに注力すべきだと推測したと述べた。そのような国家は強大すぎるというロシアからの批判に直面し、エルベグドルジはそれにもかかわらず、「我々の手にある全モンゴル民族の理念は、強力で鋭い革命の武器となり得る。いかなる状況においても、我々はこの武器をモンゴルの封建領主、日本の軍国主義者、そしてウンゲルン男爵のようなロシアの盗賊の手に渡すつもりはない」と答えた。[6] : 114
死
1925年までに、エルベグドルジはブルジョア民族主義者で汎モンゴル主義者であると非難され[14] 、1924年の第3回党大会で表明された汎モンゴル感情は共産主義政策に反するものとみなされた。リスクロフとエルベグドルジの権力闘争の結果、両者は1928年にモスクワに召還された。その後、彼はNIANKP（民族および植民地問題に関する科学的調査協会）で働き、東部勤労者共産主義大学で教鞭をとり、同校に通うMPRPの若いメンバーの多くを訓練した。エルベグドルジは1937年、大粛清の最中に逮捕され、1938年6月4日にソ連最高裁判所の軍事評議会で死刑を宣告され、1938年6月10日にモスクワで処刑された[5] 。 : 394
彼は1957年に更生した。
参照
参考文献
- ^ アラン・J・K・サンダース『モンゴルの歴史辞典』ロウマン＆リトルフィールド、2003年、ISBN 978-0-8108-4434-6
- ^ アレクサンドル・アンドレーエフ (2003 年 1 月 1 日)。ソビエト・ロシアとチベット：秘密外交の失敗、1918～1930年代。ブリル。ISBN 90-04-12952-9。
- ^ Baabar (1999).モンゴルの歴史. ケンブリッジ: Monsudar Publishing. p. 260. ISBN 9992900385。
- ^ バーバー 1999、260 ページ
- ^ abcdefg Rupen, Robert A. 「The Buriat Intelligentsia」The Far Eastern Quarterly 15, no. 3 (1956): 383-98。2020年7月31日にアクセス。doi:10.2307/2941876。
- ^ ab Andrei Znamenski (2012年12月19日)。Red Shambhala: Magic, Prophecy, and Geopolitics in the Heart of Asia。Quest Books。ISBN 978-0-8356-3028-3。
- ^ 二木宏「ドグソムの回想録を中心にしたモンゴル人民党設立の再検討」インナーアジア2、第1号（2000年）：37-60。2020年7月31日にアクセス。www.jstor.org/stable/23615470。
- ^ ボーデン、CR（1989）。モンゴルの近代史。ロンドン：ケガンポールインターナショナル社。pp.239。ISBN 0-7103-0326-2。
- ^ バーバー 1999、205 ページ
- ^ バーバー 1999、261 ページ
- ^ サンダース2003、52ページ。
- ^ ラティモア、オーウェン（1962年）。遊牧民とコミッサール：モンゴル再訪。オックスフォード大学出版局。pp. 119。ISBN 1258086107。
- ^ バーバー 1999、270 ページ
- ^ ルーペン、ロバート（1979年）。モンゴルの本当の統治方法。スタンフォード、カリフォルニア州：フーバー研究所出版。p.161。ISBN 081797122X。
さらに読む
- オレグ・K・アブラモフ。 GULAGのモロク：シベリアの国家共和国の3人の指導者の運命の類似性。 (プラトン・オユンスキー、リンチンギン・エルベグドルジ、ミハ・エルバノフ。革命後: 1921—1938)。 //トムスク州立大学の哲学学部。トムスク、2015 年 5 月 16 日。/ 編集長 V. Shutov。 —トムスク、2015. — P. 106—120。 — ISBN 5-87307-083-0。 — インターネット リソース: Vital.lib.tsu.ru (ロシア語)