Loading article…
| 設立 | 2010 |
|---|---|
| 本部 |
Righthaven LLC は2010 年初頭に設立された著作権執行会社です。ネバダ州ラスベガスに拠点を置く同社は、提携新聞社のコンテンツが許可なくオンライン サイトにコピーされているのを発見した後、サイト所有者を著作権侵害で訴えるために、提携新聞社と契約を結びました。この訴訟は評論家から大いに批判され、彼らはこの行為を著作権荒らしと呼び[1] [2]、同社を「訴訟工場」と呼んでいます[3] 。Righthaven LLC のCEOであるスティーブン ギブソンは現在ラスベガスの法律事務所 Gibson & True LLP のパートナーであり、定期的にメディアに Righthaven について語っています[4] [5] 。
この戦略は当初は成功していたものの、2011年に複数の判事が、Righthavenは実際には著作権を所有していないため、著作権侵害訴訟を起こす資格がないと判断し、戦略は覆された。同社は、勝訴した被告に対する訴訟費用が未払いであったため、2011年11月に破産管財人による管理下に置かれることになった。 [6] 2012年1月、同社のドメイン名であるrighthaven.comは、負債の返済に充てるため競売にかけられた。[7] 2013年3月、Stephens MediaはRighthavenに譲渡していた著作権を買い戻し、Righthaven管財人財団が訴訟費用を支払うことを可能にした。[8]
歴史
訴訟
ライトヘイブンは当初、ラスベガス・レビュー・ジャーナルの発行元であるスティーブンス・メディアの古いニュース記事に関する契約を締結したが、そのビジネスモデルは、ブロガー、他のインターネット執筆者、インターネットサイト運営者に対し、記事を許可なくサイトに転載したことに対する法定損害賠償を求めて訴訟を起こすというものだった。 [9]スティーブンス・メディアの関連会社がライトヘイブンの半分を所有していた。[10] 2011年3月24日までに、255件の訴訟が起こされた。[11] [12] 通常、ライトヘイブンは各侵害者に対して7万5000ドルとドメイン名の放棄を要求しているが、被告1人あたり数千ドルの法廷外和解も受け入れている。[13] 2010年12月現在、[アップデート]約70件の訴訟が和解している。
電子フロンティア財団（EFF）はすぐに数人の被告を代表してこの訴訟を引き受けた。[14] EFFの弁護士であるカート・オプサールは、「ライトヘイブンの主張にもかかわらず、これらの訴訟はインターネットユーザーを脅迫して不必要な和解金を支払わせるための手段以外の何物でもないと解釈するのは難しい」と述べた。[15]
2010年8月、同社はアーカンソー州のWEHCO Mediaとも同様の措置を取る契約を締結した。[13]その後、サンノゼ・マーキュリー・ニュースを発行するMedia News Group とも同様の取り決めを結んだ。[3]
2010年12月、ライトヘイブンは再掲載されたグラフィックや写真に関してウェブサイト運営者を訴え始め、さらにデンバー・ポストや他の新聞が最初に掲載した資料にも訴訟の範囲を広げた。[16] 同月、同社は「ヴィダラの死の光線」のグラフィックイラストが話題になっていたため、12件以上の訴訟を起こした。[3]
2011年4月、連邦判事はライトヘイブンとスティーブンスメディアの合意を開示し、スティーブンスメディアが訴訟の収益の50％（費用を差し引いた後）を受け取ることを明らかにした。さらに、被告側の弁護士は、合意ではスティーブンスメディアの著作権に対する権利は限定的であり、具体的には訴訟権のみであると主張している。一部の弁護士は、訴訟権を得るには完全な所有権が必要であると主張しており、これはレビュージャーナルの資料に関連する訴訟を弱める可能性がある。[17]
2011年6月14日、連邦地方裁判所判事ロジャー・L・ハントは、著作権は原告が保持しているとして、ライトヘイブンには著作権侵害訴訟の権利がないとの判決を下した。ハント判事はまた、ライトヘイブンがスティーブンス・メディアとの金銭的関係を偽って伝えたとして、ライトヘイブンを厳しく叱責した。[18]ハント判事はライトヘイブンに不実表示の罪で5,000ドルの罰金を科した。[19]
2011年8月15日、マーク・ランダッツァが担当した訴訟に敗訴した後、ライトヘイブンはウェイン・ホーエンに対する敗訴した訴訟で、弁護士費用と訴訟費用として34,045.50ドルの支払いを命じられた。[20]ライトヘイブンは、レビュー・ジャーナルの社説をブログに コピーしたとしてホーエンを訴えていた。連邦判事フィリップ・プロは、ライトヘイブンには訴訟当事者資格がなく、いずれにせよホーエンの投稿はフェアユースによって保護されていると判断した。[21] その後、この問題はカリフォルニア州第9巡回控訴裁判所に上訴され、棄却と弁護士費用の判決が支持された。[22]
倒産
2011年9月7日、2010年5月から10月までライトヘイブンが利用していた訴状送達人であるリーガル・ウィングス社が、ラスベガス・タウンシップ裁判所にライトヘイブンを相手取り、5,670ドル相当の未払い請求訴訟を起こした。[6]
2011年9月8日、メディアニュースグループは、月末にライトヘイブンとの契約を終了すると発表した。同社の新CEO、ジョン・パトンは、ライトヘイブンとの契約を「最初から愚かなアイデア」と呼び、さらに、この決定の時点で自分がCEOだったら、決して契約に署名しなかっただろうと述べた。[23]
2011年10月26日、ライトヘイブンは元連邦検察官トーマス・ディビアスに対する訴訟で、弁護士費用と裁判費用として119,488ドルの支払いを命じられた。ライトヘイブンは、殺人事件に関するレビュー・ジャーナルの記事を許可なく掲載したとしてディビアスを訴えていた。民主党アンダーグラウンド訴訟でも裁判長を務めたハントは、ライトヘイブンに訴訟当事者としての立場がないと判断し、その夏ライトヘイブンの訴訟を棄却した。[24]
2011年10月29日、ウェイン・ホーンはプロに対し、2011年8月の判決に伴うホーンの訴訟費用の支払いに充てるため、銀行口座や不動産を含むライトヘイブンの資産を差し押さえるよう要請した。同社は破産を回避するため支払いを遅らせていた。[20] [25] [26]
2011年11月1日、プロは、ホーエンの訴訟費用を支払うために、米国連邦保安官局がライトヘイブンから現金と資産6万3000ドルを差し押さえる権限を承認した。この金額には、3か月の遅延による追加費用と手数料が含まれていた。 [27]会社の銀行口座に1000ドル未満しか残っていないことが判明すると、裁判所はライトヘイブンに対し、知的財産を裁判所が任命した管財人に引き渡し、競売にかけるよう命令した。ライトヘイブンは2011年12月19日の期限までに従わず、サンフランシスコの第9巡回控訴裁判所に競売の進行を阻止する緊急控訴を提出したが、[28] [29]、2012年1月10日に却下された。[30]
2011年12月21日、righthaven.comドメイン名は競売のために管財人に譲渡された。[31] 2012年1月6日、righthaven.comドメイン名は、顧客を「軽薄または過度に攻撃的な削除戦術」から保護することを目的としたスイスのホスティングサービスに3,300ドルで売却された。[7] [32]
2013年3月13日、ライトヘイブンがスティーブンスメディア資産に関して保有していた著作権は、金銭的義務を果たすために売却された。売却による収益は、ライトヘイブン管財財産の管財人、訴訟当事者のウェイン・ホーエン、ホーエンの弁護士マーク・ランダッツァの間で分配された。管財人は、「...ライトヘイブンがスティーブンスメディアから取得した権利は、他に市場が存在しなかったため、商業的に合理的な方法で元の供給元に売却された」と述べた。[8]
解説
この事件は多くの新聞やブログで取り上げられた。[11] ラスベガス・レビュー・ジャーナルとその主な競合相手であるラスベガス・サンは、この事件について互いに批判する一連の社説を掲載した。[2] [33] ワイアード誌などは、この訴訟を著作権荒らしと表現し、その活動を特許荒らしに例えた。[13]ほとんどの批評家（および数人の連邦判事）は、ライトヘイブンが「フェアユース」の原則 の下で許可されたニュース記事の使用をめぐって訴訟を起こしていたことに同意した。
参照
参考文献
- ^ ジョーンズ、アシュビー (2010 年 9 月 3 日)。「ベガス、ベイビー! 判決は「著作権トロール」訴訟に恩恵をもたらす可能性がある」ウォール ストリート ジャーナル。
- ^ ab Cassens Weiss, Debra (2010 年 8 月 4 日)。「Attack Dog グループが新聞の著作権を購入し、86 の Web サイトを訴える」。ABA Journal。アメリカ法曹協会。
- ^ abc Kravets, David (2010 年 12 月 21 日)。「新聞訴訟工場が『デス・レイ』イメージをめぐって訴訟を起こす」Wired News。
- ^ フロッシュ、ダン（2011年5月3日）。「利益のために著作権を執行する」ニューヨークタイムズ。
- ^ ガーフィールド、ボブ、他 (2011 年 4 月 22 日)。「新聞 vs. インターネット」。メディアについて。ナショナル パブリック ラジオ。2011 年 5 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「Righthavenは著作権譲渡に『非協力的』だと管財人が主張」2012年1月4日。
- ^ ab Allemann, Andrew (2012 年 1 月 6 日)。「 Righthaven.comが 3,300 ドルで販売」。DomainNameWire.com。2012年1 月 6 日閲覧。
- ^ ab Masnick, Mike (2013年3月18日). 「Righthavenの著作権が訴訟費用の支払いのため8万ドルでStephens Mediaに「売却」される」. techdirt.com . 2013年5月15日閲覧。
- ^ Mullin, Joe (2010 年 8 月 16 日)。「これは著作権トロールの誕生か?」Corporate Counsel。
- ^ グリーン、スティーブ（2011年1月12日）「Righthavenが著作権訴訟キャンペーンを個々のウェブ投稿者に拡大」ラスベガス・サン、 2011年1月22日閲覧
- ^ ab グリーン、スティーブ（2010年9月1日）。「なぜ我々はRJ著作権訴訟について書いているのか」ラスベガス・サン。
- ^ Coker, Chuck (2011年4月13日). 「Righthaven著作権訴訟リスト」. ix23.com . 2011年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月20日閲覧。
- ^ abc Kravets, David (2010 年 8 月 30 日)。「脅威レベルのプライバシー、犯罪、オンライン セキュリティ」。Wired。
- ^ Galperin, Eva (2010 年 8 月 25 日)。「EFF が Righthaven 被告の支援を模索」。電子フロンティア財団。
- ^ Webster, Stephen C. (2010 年 11 月 16 日)。「『著作権トロール』Righthaven が Democratic Underground に対する訴訟を却下しようとしている」。The Raw Story。2011年 1 月 22 日閲覧。
- ^ グリーン、スティーブ（2010年12月9日）。「ドラッジ・レポートのオーナーがライトヘイブンに訴えられる」ラスベガス・サン。
- ^ グリーン、スティーブ（2011年4月15日）。「裁判官がReview-Journal/Righthavenの契約を開封」Vegas Inc。
- ^ グリーン、スティーブ（2011年6月14日）。「判事はライトヘイブンに訴訟権限がないと判決、虚偽表示に対する制裁を警告」VegasInc。
- ^ 「判事：RighthavenはVEGAS INCという会社を装っている」2011年7月14日。
- ^ ab 「Righthavenが再び敗訴、訴訟費用34,045.50ドルの支払いを命じられる」2011年8月16日。
- ^ 「Righthavenがまたも大敗、過去2つの問題を覆す」2011年6月21日。
- ^ Mullin, Joe (2013年2月6日). 「Righthavenを覚えているだろうか? 控訴審では、著作権トロールは同じように悪質に見える」Arstechnica . 2017年10月18日閲覧。
- ^ Kravets, David (2011年9月8日). 「新聞チェーンがRighthavenを廃止 — 『それは愚かなアイデアだった』」Wired . 2011年9月9日閲覧。
- ^ 「Righthaven、弁護士費用と裁判費用として約12万ドルの支払いを命じられる」2011年10月26日。
- ^ Kravets, David (2011 年 10 月 29 日)。「Creditor Moves to Dismantle Copyright Troll Righthaven」。Wired.com。2011年10月 30 日閲覧。
- ^ Kravets, David (2011 年 9 月 12 日)。「Copyright Troll Righthaven は破産寸前と発表」Wired.com。2011年10 月 30 日閲覧。
- ^ アンダーソン、ネイト（2011年11月1日）。「米国連邦保安官がライトヘイブンから63,720.80ドルを徴収」ArsTechnica.com 。 2011年11月2日閲覧。
- ^ Lee, Timothy B. (2011年12月20日). 「被告が連邦保安官にRighthavenの校長を法廷に引きずり出すよう要求」Ars Technica . 2011年12月21日閲覧。
- ^ グリーン、スティーブ（2011年12月20日）。「Righthavenがオークション阻止のため緊急上訴」Vegasinc.com 。 2011年12月21日閲覧。
- ^ グリーン、スティーブ（2012年1月10日）。「第9巡回区控訴裁判所、著作権オークション阻止を目的としたライトヘイブンの申し立てを却下」Vegasinc.com 。 2012年1月14日閲覧。
- ^ グリーン、スティーブ（2011年12月22日）。「ウェブサイトの消失により、Righthavenの解体が進行中」Vegasinc.com 。 2011年12月22日閲覧。
- ^ Beschizza, Rob (2012 年 1 月 23 日)。「新しい Righthaven が「背骨のある」ホスティング サービスを提供」BoingBoing.com。2012年1 月 24 日閲覧。
- ^ Frederick, Sherman (2010 年 9 月 1 日)。「新聞のコンテンツを保護する – やるか、やらないか」。ラスベガス レビュー ジャーナル。
外部リンク
- righthavenlawsuits.com – 訴訟をリストアップする非公式サイト
- righthavenvictims.blogspot.com – 「Righthaven LLC の『恐喝』訴訟の被害者」をリストアップした非公式サイト
- 2010 年 10 月 16 日の Righthaven 対 Realty One の裁判判決
- 「ライトヘイブン被告、初の訴訟棄却申し立てに勝利」 –リアルティ・ワンの判決に関する新聞報道
- lasvegassun.com – TSA 身体検査の写真をめぐる訴訟