法定損害賠償とは、 民法 における損害 賠償の一種で、賠償額は原告の損害の程度に基づいて計算されるのではなく、法律で定められている。立法者は、被害者が被った損失の正確な価値を算定することが困難な行為に対して、法定損害賠償を規定する。これは、侵害の規模を確定できない知的財産権侵害事件のように、価値の計算が非現実的である場合や、個人の権利侵害事件のように、損害の性質が主観的である場合などが挙げられる。賠償金は、補償としてだけでなく、抑止力 としても機能する可能性があり、潜在的な被告が比較的知識のある当事者である場合に、抑止力としての機能を果たす可能性が高くなる。[ 1 ] 法定損害賠償が果たすその他の機能としては、行政コストの削減や、法律違反の結果の明確化などが挙げられる。[ 1 ]
法定損害賠償額は、公正債権回収慣行法 のように、違反行為ごとに設定することができ、同法では、その規定に違反した場合、最大1,000ドルの法定損害賠償が認められています。[ 2 ] また、人権侵害を禁止する法律のように、1日あたり1,000ドルの損害賠償を規定するなど、1日あたりの金額を設定することもできます。[ 3 ] この用語は、損害賠償額が、当該事案において法的に支払われるべき金額の倍数である場合にも適用され、これは著作権侵害や商標権侵害の場合に典型的です。
同等の過失がある犯罪について、他人を訴えることを禁じる「同等過失 の原則」[ 4 ] が適用されます。
知的財産 知的財産 訴訟(著作権 や商標権 など)では、原告が 侵害の正確な量を特定することはしばしば困難です。そのため、法定損害賠償額は、侵害者が許可を申請して料金を支払った場合の財産使用料の倍数として計算されることがよくあります。[ 5 ] 他の法律では、侵害が発生した日数ごと、侵害ごと、作品ごと、物品ごと、または商品の種類ごとに固定額が定められている場合があります。
米国 では、法定損害賠償額は作品1点につき最低750ドル、最高15万ドルに設定されています。[ 6 ] 欧州では、知的財産権の執行に関する指令2004/48/ECに基づき、損害賠償額は「侵害者が許諾を求めた場合に支払われるはずだった使用料の額」に基づいて決定されます。[ 5 ] ランハム(商標)法は、 偽造商標を商取引で使用した場合の最低損害額を1,000ドル、最高損害額を2,000,000ドル(故意の場合)と定めている(15 USC § 1117(c)、ランハム法第35条(c))。[ 7 ] 電子通信プライバシー法は、 さまざまな盗聴犯罪に対して、1日あたり100ドル、最大10000ドルの法定損害賠償を規定している。[ 8 ] 法学者と経済学者の間で議論されている特許法上の損害賠償額の算定に関する論点の1つは、裁判所が特許権者と侵害被疑者との間の仮想的な交渉の決定日以降の情報に依拠できるかどうかである。一部の論者は、特許侵害を抑止し、特許権者に適切な補償を確保するために、裁判所は日付以降の情報に依拠すべきだと主張するが[ 9 ]、 他の論者は、そうすることで「潜在的なライセンシーに侵害する自由な選択肢を与え、潜在的なライセンシーが速やかにライセンス契約を締結することを阻害する」と主張する[ 10 ] 。
参考文献 1 2 Bray, Samuel L. (2012). "Announcing Remedies". Cornell Law Review . 97 : 753. SSRN 1967184 . ↑ 「公正債権回収慣行法、第813条(a)(2)(A)」 (PDF) 。 2010年 6月2日 取得 。 ↑ 「公共法第06-43号」 。コネチカット州。2006年5月8日。 2011年 3月7日 取得 。 ↑ 「イン・パリ・デリクト」 。法律.com 。 2011 年 3 月 7 日 に取得 。 1 2 「知的財産紛争ではどのような損害賠償が認められますか?」 世界知的所有権機関。 2013年11月3日の オリジナルからアーカイブ。 2011年 3月7日 取得 。 ↑ 「Circular 92, Title 17, Section 504.c.1」 。米国著作権局。2009年10月。 2011年 3月7日 取得 。 ↑ 「15 USC 1117. 権利侵害に対する賠償」 。コーネル大学。 2011年 11月29日 取得 。 ↑ 「タイトル 18 > パート I > 第 119 章 > § 2520」 。コーネル大学ロースクール。2011 年 3 月 7 日 取得 。 ↑ Michael K. Dunbar & Roman L. Weil、「事前損害賠償額と事後損害賠償額の計算」 、 LITIGATION SERVICES HANDBOOK : THE ROLE OF THE FINANCIAL EXPERT § 5.4.bi (Roman L. Weil、Daniel G. Lentz & David P. Hoffman 編、Wiley 第 5 版、2012 年)。 ↑ J. Gregory Sidak、「カルドーゾ判事の『知恵の書』は特許損害賠償にどれほど関連しているか?」 、16 COLUMBIA SCI. & TECH. L. REV. 28頁(2016年刊行予定)、 https://www.criterioneconomics.com/justice-cardozos-book-of-wisdom-and-patent-damages.html。 ↑ 「意図しない差別が予期せぬ勝利をもたらす」 。ニクソン・ピーボディ 。 2011年 3月7日 取得。
さらに読む 知的財産権執行に関する判例集- 第4版 2018年 サミュエル・L・ブレイ、「救済措置の発表」、コーネル・ロー・レビュー97巻753ページ(2012年)。 シーラ・B・シューアーマン、「忘れられた適正手続き:法定損害賠償と集団訴訟の問題」ミズーリ・ロー・レビュー74巻103ページ(2009年)