国籍の選択肢

国際法において、国籍選択権または選択権とは、領土の主権が一方の国家から他方の国家に移譲される際に、個人（選択者）が国籍を選択する権利を指します。 ^{[ 1 ]}国籍を選択することで、選択者は法律による国籍の決定、自動的な国籍変更、新たな支配者への忠誠、そして新たな宗教の強制から自らを排除します。^{[ 2 ]}この規定はしばしば平和条約に含まれ、通常、一定期間内に割譲地から移住することを条件として、住民が元の市民権を維持することを認めていました。 ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}一部の法学者は、国籍を選択する権利を自己決定の原則の固有の構成要素とみなしています。^{[ 2 ]}

国籍選択には主に3つの形態があります。^{[ 1 ]}

• 肯定的な選択肢とは、個人が生まれた国の国籍を与えられるというものである。
• 否定的な選択肢は、血統主義（jus sanguinis ）と出生地主義（jus soli ）の両方によって国籍を取得した選択者に、出生地主義に基づく国籍を放棄することを強制するものである。
• 確認オプションは最も一般的な形態であり、個人が指定された期間内に割譲地から移住することで、自身の元の国籍を証明することを要求する。

1954年の国連の多重国籍問題に関する調査報告書は、「併合による領土の主権の変更、またはある国家による別の国家への領土の自発的な割譲の場合、併合国は、少なくとも併合時に割譲された領土に永住権を有していた当該領土の住民に対し、割譲国の国民であった者には自国の国籍を付与する義務があるというのが広く受け入れられている。ほとんどの場合、これらの問題は関係国間の条約によって解決され、その条約は住民に選択権を与えることもよくある」と述べている。^{[ 4 ]}

個人が国籍を選択できるという慣習は、歴史的にベネフィキウム・エミグランディと呼ばれる権利に由来しており、これは人々が新しい支配者に譲渡された領土を離れることを許可するものでした。^{[ 2 ]} 1640年のアラス降伏条約で初めて登場したこの慣習は、単に移住するだけで新しい政府への忠誠を移すことを住民に認める権利を、割譲条約や国家の国内法で住民に与えるという標準的な慣習となりました。^{[ 2 ]} 1700年代には、条約で「オプション」という用語が使われるようになり、移住する権利から既存の国籍を維持する権利へと重点が移ったことを示しています。^{[ 2 ]}

この概念は、国境変更後に国家が人口を管理し、国民の忠誠心を確保する手段として、19世紀に注目を集めた。この選択肢は、国家が新たな主権に敵対的とみなされる住民を追放するためにも用いられた。^{[ 1 ]}

1914 年までは、国籍を変更することを選択する人は多くなく、この選択肢は主に公務員や軍人によって行使されていました。^{[ 1 ]}第一次世界大戦後、多くの人々が領土の移動や市民権の変更の影響を受け、国籍選択の適用はピークに達しました。^{[ 2 ]}以前は割譲にのみ適用されていた選択が、無国籍状態を防ぐための安全策として、初めて国家継承（オーストリア、ハンガリー、 ^{[ 5 ]}およびトルコとの条約）に認められました。^{[ 2 ]}第二次世界大戦後から 1950 年代にかけて、この概念はやや頻度は減りましたが利用されました。選択はヨーロッパだけでなく、アメリカ大陸、アフリカ、東アジア、太平洋でも認められています。^{[ 2 ]} 1990 年代には、ソ連、ユーゴスラビア、チェコスロバキアが存在しなくなったため、継承国の国籍を選択する権利が、継承国から国籍を放棄する権利よりも重要になりました。^{[ 2 ]}

移住者は一般的に動産を保持することが許されていたが、不動産に関する規則は時代とともに変化した。当初は売却しなければならなかったが、19世紀以降は移住後も保持することが一般的に認められるようになった。^{[ 2 ]}