Loading article…
欧州特許条約(EPC)に基づく権利の原状回復または回復は、「状況に応じて要求されるすべての正当な注意」を払ったにもかかわらず期限を守れなかった出願人または特許所有者が利用できる救済手段です。この救済手段の法的根拠は、EPC第 122 条に規定されています。原状回復の要求が受け入れられると、出願人または特許権者は、期限が適切に守られたかのように権利を回復します。
欧州特許庁拡大審判部の決定G 1/86によれば、異議申立人などの他の当事者は、原則として原状回復を妨げられない。例えば、異議申立人が、正当な注意を払ったにもかかわらず、審判通知書を適正に提出した後、審判理由書を提出しなかった場合、異議申立人は原状回復の救済を受けることができる。[1]
法的根拠と解釈
法的根拠はEPC第 122 条に規定されています。EPC 第 122 条 (1) には次のように記載されています。
「状況に応じて必要なあらゆる注意を払ったにもかかわらず、欧州特許庁に対する期限を遵守できなかった欧州特許の出願人または特許権者は、期限を遵守しなかったことが欧州特許出願または請求の拒絶、出願の取り下げの見なし、欧州特許の取り消し、またはその他の権利または救済手段の喪失に直接つながる場合には、請求により権利を回復することができる。」
したがって、権利の回復が可能となる条件の 1 つは、次のとおりです。
- 「出願人は、欧州特許庁に対する期限を遵守できなかったに違いない。…「できない」という言葉は、必要な措置を妨げる客観的な事実または障害を意味する。」[2]
「十分な注意」基準に関しては、「通常満足できるシステムにおける孤立したミスは許容される」[3] 。また、例外的な状況から生じたミスも許容される可能性がある。[4]
申請者が専門の代理人によって代理されている場合、再建の要請は、代理人自身が「状況に応じて必要とされるすべての注意」を払ったことを証明できる場合にのみ認められる。[5]さらに、申請者が専門の代理人と非欧州国内代理人などの権限のない代理人の両方によって代理されている場合、「注意義務は両者に適用される」。[6]
手順
EPC規則136(4)では、「怠られた行為について決定する権限を有する部門が、権利の回復の要求について決定するものとする。」
さらに読む
- ヴィクトル、ライナー（2017年）。権利の回復 - 欧州特許庁における手続（第1版）。Carl Heymanns Verlag。ISBN 978-3-452-28816-5。
参照
参考文献
- ^ 欧州特許庁拡大審判部の決定 G 1/86
- ^ 2009年9月29日の決定T493/08、理由2.1。
- ^ 2010年6月10日の決定T529/09、理由10。
- ^ 欧州特許庁審判部法務調査サービス、欧州特許庁審判部判例集（第 9 版、2019 年 7 月）、iii.e.5.3、「権利の回復」、「権利の回復の請求のメリット」、「例外的な状況」
- ^ 1981年7月7日の判決J5/80、OJ 1981、343、見出しI、判決理由、4。
- ^ 2008年7月7日の決定J4/07、決定理由、3。
外部リンク
- EPC第122条
- 欧州特許条約第136条
- 欧州特許庁審査ガイドライン、セクション e-viii、3、「権利の回復」
- 欧州特許庁審判部法務調査サービス、欧州特許庁審判部の判例（第 9 版、2019 年 7 月）、iii.e、「権利の回復」