Loading article…
 | |
| タイプ | 日刊新聞 |
|---|---|
| 形式 | ブロードシート |
| 所有者 | アメリカン・リパブリカン社 |
| 創設者 | ウィリアム・J・ペイプ |
| 出版社 | ウィリアム・B・ペイプ2世 |
| エディタ | ウィリアム・J・ペイプ2世 |
| 編集長 | アン・カロリ |
| 言語 | 英語 |
| 本部 | 389 Meadow Street、ウォーターベリー、コネチカット州06722-2090 |
| Webサイト | 連絡先 |
リパブリカン・アメリカンは、コネチカット州ウォーターベリーを拠点とする保守的な家族経営の新聞です。1990年に、同じ所有者の2つの新聞、ウォーターベリー・アメリカンとウォーターベリー・リパブリカンが合併して創刊されました。この出版物の起源は1844年に遡ります。
循環
ニューヘイブン郡とリッチフィールド郡の36のコミュニティがこの新聞を受け取っており 、その中にはグレーターウォーターベリー、ノーガタックバレー、リッチフィールド郡、アンソニア、ビーコンフォールズ、ベツレヘム、ブリッジウォーター、カナン、チェシャー、コールブルック、コーンウォール、フォールズビレッジ、ゴーシェン、ハーウィントン、ケント、リッチフィールド、ミドルベリー、モリス、ノーガタック、ニューハートフォード、ニューミルフォード、ノースカナン、オックスフォード、プリマス、プロスペクト、ロクスベリー、ソールズベリー、シーモア、シャロン、サウスベリー、テリービル、トーマストン、トリントン、ウォーレン、ワシントン、ウォーターベリー、ウォータータウン、ウィンチェスター、ウィンステッド、ウォルコット、ウッドベリーが含まれます。[1]
歴史
リパブリカン・アメリカンは、 1800年代半ばから一連の所有権と内容の変更を経た他の2つの新聞の直接の後継である。[1] [a]
ウォーターベリー・アメリカンは、1844 年にジョサイア・ジャイルズが発行する週刊紙として創刊されました。22 年後の 1866 年に日刊紙として発行を開始しました。
ウォーターベリー・リパブリカン紙は、1881 年にジョン・ヘンリー・モローが発行する週刊紙として創刊されました。1884 年までに日刊紙に転換しました。1901 年にウィリアム・ジェイミソン・ペイプとウィリアム・M・ラソップが共同でこの新聞を買収し、所有者が変わりました。
ペイプは 1910 年にウォーターベリー・リパブリカン紙の単独所有者となり、1922 年にウォーターベリー・アメリカン紙を買収しました。両紙の所有権は現在までペイプ家が保持しており、1990 年に両紙を合併してリパブリカン・アメリカン紙を設立することが決定されました。
編集方針
リパブリカン・アメリカン紙は、社会的、財政的に 保守的な論説姿勢を掲げていると自称している。 [2]同紙は、減税や規制改革など、企業に有利な政府政策を提唱している。[ 2]リパブリカン・アメリカン紙は、「税金の無駄遣いとみなすものや、地方、州、連邦政府の不必要な拡大とみなすものについては、すぐに内部告発する」と主張している。[2] 同紙は、労働組合、特に公務員組合の要求を頻繁に批判しており、これらの要求が政府や企業に財源以上の支出を強いていると主張している。[2]
この論文は、外交政策に対するより介入主義的なアプローチを提唱し、「米国が反米政権や反民主的な行動を速やかに強く非難し、必要であれば対策を講じなければ、米国の敵は勢いづくだろう」と主張している。[2]
リパブリカン・アメリカン紙は社説上の立場から、通常は共和党の候補者を支持している。[2]同紙は2022年と2018年のコネチカット州知事選挙でボブ・ステファノウスキー氏を支持した。[3] [4]
リパブリカン・アメリカン紙は、民主党の役人や候補者を共産主義者や社会主義者としばしば呼んでおり、[5] [6] [7]、同紙の編集委員会は新聞業界誌エディター・アンド・パブリッシャーから「マッカーシズム」や「赤狩り」をしているとして批判されている。[8]リパブリカン・アメリカン紙の編集委員会は、元上院議員の クリス・ドッドを「共産主義暴君の弁護者」と非難し、[5]上院議員候補のネッド・ラモントをスターリン主義者と非難し、[6] 「マルクス主義者・社会主義者」が民主党を支配していると主張している。[7]
同紙の編集委員会はハリケーン・カトリーナの被害を受けて「ニューオーリンズは再生する価値があるか？」と題する記事を掲載し、幅広い注目と非難を集めた。[8] [9]
論争
新聞業界誌エディター・アンド・パブリッシャーは、2006年8月の記事でリパブリカン・アメリカンを激しく批判した。 [8]この出版物は、リパブリカン・アメリカンが当時米国上院議員候補だった ネッド・ラモントについて書いた社説を取り上げ、ラモントとその家族を共産主義者と呼んだ。[8] エディター・アンド・パブリッシャーは、有名なアメリカ人投資家JPモルガンを「アメリカ共産党と他の極左組織のパトロン」と呼ぶなど、「間違いだらけ」の記事だと非難した。[8]
リパブリカン・アメリカン紙は、2005年8月の社説「ニューオーリンズは奪還する価値があるか？」で、ハリケーン・カトリーナ後のニューオーリンズの放棄を訴えたことで、全国的な非難に直面した。[8]ニューオーリンズ・タイムズ・ピカユーン紙は、「はい、私たちには価値があります」と題する社説でリパブリカン・アメリカン紙に反応し、同紙を「無情」と評し、「よくもそんなことができたものだ」と問いかけた。[9]
参考文献
- ^ ab “History”。Republican -American。2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年12月5日閲覧。
- ^ abcdef 「歴史」。Republican -American。2015年5月4日。 2019年12月2日閲覧。
- ^ ビル・クルーティエ。「ステファノウスキー氏を知事に推薦する」。共和党系アメリカ人。 2022年11月14日閲覧。
- ^ “We endorse: Stefanowski for Governor”. Republican-American . 2018-11-05. 2018-11-05時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022-11-14閲覧。
- ^ ab 「ドッド上院議員にとっての神経のなさ」。共和党系アメリカ人。2006年8月10日。6F頁。
- ^ ab 「ネッド・ラモントの本当の姿」。リパブリカン・アメリカン。2006年8月13日。
- ^ ab 社説、共和党系アメリカ人（コネチカット州ウォーターベリー） – 2006 年 4 月 19 日
- ^ abcdef Mitchell, Greg (2006-08-15). 「A Connecticut Yankee in Joe Stalin's Court: Painting Ned Lamont 'Red'」編集者・出版社2022年11月14日閲覧。
- ^ ab 「社説：そう、私たちには価値がある」。ニューオーリンズ・タイムズ・ピカユーン。2005年9月6日。2005年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年11月14日閲覧。
注記
- ^ 歴史セクションは共和党アメリカウェブサイトの歴史ページから完全に引用されています
外部リンク
- 公式サイト