反論の先取権

予防接種理論では、反証的先取権は「受信者がその後の変化に対する態度を強化するために使用できる特定の内容」で構成されます。^[1]

概要

マクガイアとパパゲオルギスを参考にして、ファウらは接種プロセスの反論的先制、または前処理のステップを次のように定義している。「理論によれば、反論的前処理は、受け手の態度に潜在的に損害を与える内容の幽霊を浮かび上がらせながら、同時に支援的な環境の存在下でその内容を直接反論し、個人を脅かす。これが受け手の態度を支持する議論を強化する動機を誘発し、抵抗を与える」^{[2] 。}

受信者に、彼らの信念が真実である理由をさらに裏付ける証拠を提供する代わりに、受信者は、将来遭遇する可能性のある、彼らの信念に異議を唱える可能性のある反論を与えられる。この予防接種の有効性は、受信者が信念を守るために必要とする努力のレベルが増加するにつれて低下する。^[3]

参照

参考文献

^ Kyle, Michael Pfau; Tusing, James; Koerner, Ascan F.; Lee, Waipeng; Goldbold, Linda C.; Penzola, Linda J.; Shu-Huei, Violet; Hong, Yang-Huei (1997). 「接種構成の強化：抵抗プロセスにおける重要な構成要素の役割」。ヒューマンコミュニケーション研究。24 (2). Oxford University Press (OUP): 187–215. doi :10.1111/j.1468-2958.1997.tb00413.x. ISSN 0360-3989.
^ Pfau, Michael; Kenski, Henry C.; Nitz, Michael; Sorenson, John (1990). 「政治的攻撃メッセージへの抵抗を促進するための予防接種戦略の有効性: ダイレクトメールへの応用」.コミュニケーションモノグラフ. 57 (1). Informa UK Limited: 25–43. doi :10.1080/03637759009376183. ISSN 0363-7751.
^ McGuire, WJ ; Papageorgis, D. (1961). 「説得に対する免疫を生み出すための、さまざまなタイプの事前信念防衛の相対的有効性」。異常および社会心理学ジャーナル。62 (2)。アメリカ心理学会 (APA): 327–337。doi :10.1037/h0042026。ISSN 0096-851X。PMID 13773992 。

[KYLE1997-1] Kyle, Michael Pfau; Tusing, James; Koerner, Ascan F.; Lee, Waipeng; Goldbold, Linda C.; Penzola, Linda J.; Shu-Huei, Violet; Hong, Yang-Huei (1997). 「接種構成の強化：抵抗プロセスにおける重要な構成要素の役割」。ヒューマンコミュニケーション研究。24 (2). Oxford University Press (OUP): 187–215. doi :10.1111/j.1468-2958.1997.tb00413.x. ISSN 0360-3989.

[Pfau1990-2] Pfau, Michael; Kenski, Henry C.; Nitz, Michael; Sorenson, John (1990). 「政治的攻撃メッセージへの抵抗を促進するための予防接種戦略の有効性: ダイレクトメールへの応用」.コミュニケーションモノグラフ. 57 (1). Informa UK Limited: 25–43. doi :10.1080/03637759009376183. ISSN 0363-7751.

[McGuire1961-3] ^ McGuire, WJ ; Papageorgis, D. (1961). 「説得に対する免疫を生み出すための、さまざまなタイプの事前信念防衛の相対的有効性」。異常および社会心理学ジャーナル。62 (2)。アメリカ心理学会 (APA): 327–337。doi :10.1037/h0042026。ISSN 0096-851X。PMID 13773992 。