Loading article…
インドネシアは難民の地位に関する条約に 署名しておらず、難民の権利を規定する国内法もないため、インドネシアの難民には就労、永住権、市民権の権利がない。
2020年現在、インドネシアには13,745人の難民が一時的に居住しており、そのほとんどは他国への再定住を望んでいる。彼らは貧困、不衛生な生活環境、教育へのアクセスがないといった不安定な状況で暮らしている。こうした状況は彼らの健康、特に精神衛生に悪影響を及ぼしている。
難民の人口統計
2020年末時点で、インドネシアには50カ国から逃れてきた13,745人の難民がおり、その大部分はアフガニスタン出身者であり[1]、多くはロヒンギャ族である[2]。
難民の法的権利
インドネシアにおける権利
インドネシアは1951年の難民条約にも1967年の難民議定書にも署名しておらず、難民にいかなる権利も与えるインドネシアの法律はない。[3]その結果、インドネシア政府は難民のニーズに関する評価を一切行わず[3]、難民には就職、起業、永住権や市民権を得るためのいかなる権利も与えられていない。[3] [2]インドネシア当局は難民に対して「寛容な姿勢」を取っていると認識されている。[3]
ジャカルタの国連難民高等弁務官事務所に登録すると、難民は庇護希望者身分証明書を取得でき、インドネシアに滞在できるようになります。[3]国際移住機関は基本的な住居を提供しています。[2]
2016年後半、インドネシア大統領は「難民の取り扱いに関する大統領令」と呼ばれる請願書に署名し、今後は難民のニーズと安全に関する情報は政府の責任となるべきであると述べた。[1]
より広範な地政学
アメリカとオーストラリアの難民政策により、難民がインドネシアで「取り残される」ような状況が生まれている。[3] [2]
2000年以来、オーストラリア政府はインドネシア国境警備隊に資金を提供している。[2] 2001年から2018年の間に、オーストラリアはインドネシアのコミュニティ住宅に資金を提供するため国際移住機関（IOM）に3億5000万ドルを提供したが、IOMはオーストラリア国境警備隊のアウトソーシング部門であるという非難を招いた。[2]
批判
オーストラリア難民評議会は、IOMが提供する居住環境について「独房監禁、基本的な必需品や医療の欠如、身体的・性的虐待、深刻な過密」と述べ、非人道的であると評した。ロヒンギャ難民のジョン・ジョニアドは2022年にこの住居を「開放型刑務所」と表現した。[2]
IOMが果たした役割は、 2022年にグローブ・アンド・メール紙で研究者のアッシャー・ハーシュとキャメロン・ドイグによって「ブルーウォッシング」と評され、国連機関を利用して「人道的な見せかけを装いながら、西側諸国に代わって人権侵害活動を行っている」とされた。[2]
滞在期間
難民がインドネシアにいるのは、オーストラリアやマレーシアなど他の場所に行く途中で一時的にインドネシアを通過するつもりだったためである場合がほとんどです。 [3 ]また、オーストラリア政府とインドネシア政府の間の合意の結果として、オーストラリア当局によってインドネシアに強制的に移住させられたためでもあります。[3]
統合、有給労働、永住権取得の能力が欠如していることから、難民はインドネシアにできるだけ短期間滞在しようとする傾向が強いが、難民にとってインドネシアから脱出する唯一の合理的な方法は他の場所への再定住であり、それに2年未満で済むことはめったにない。[3] 2022年のグローブ・アンド・メール紙の報道には、ペカンバルに11年間住んでいるロヒンギャ難民のカリム・ウラーの話が含まれていた。[2]
難民へのリスク
貧困と政府の保護の欠如により、インドネシアの難民は当局や人身売買業者による窃盗の格好の標的となっている。[3]難民は安全がなく、退屈に陥りやすく、それが精神疾患につながる。[3]難民の子供には教育が提供されていない。[3]
難民の健康は貧困や不衛生な生活環境の影響を受けており、テントでの生活もこれに含まれます。[4]
論争
2023年12月27日、アチェ州のアブヤタマ大学、ビナ・バンサ・ゲツェムペナ大学、ムハマディヤ・アチェ大学など、アチェ州の様々な大学の学生数百人がロヒンギャ難民の避難所を襲撃し、バンダ・アチェ市のコンベンションセンターから難民を強制退去するよう要求して追い出した。[5] [6]学生らは、床に座り込んで恐怖で泣いているロヒンギャの男性、女性、子供たちの所持品を蹴っている姿も見られた。[5]彼らはタイヤを燃やし、「彼らを追い出せ」「アチェのロヒンギャを拒否しろ」と叫んだ。[5]
参照
参考文献
- ^ ab 「UNHCR in Indonesia - UNHCR Indonesia」UNHCR 2019年11月19日閲覧。
- ^ abcdefghi グリフィス、ジェームズ (2022-01-19). 「インドネシアに閉じ込められたロヒンギャ族は、法律により他国への亡命の道が阻まれ、生き延びるのに苦労している」。グローブ・アンド・メール。 2022年1月19日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Briskman, Linda; Ali, Muzafar; Fiske, Lucy Imogen (2016). 「インドネシアの亡命希望者と難民：問題と可能性」.コスモポリタン市民社会. 8 (2): 22–42. doi : 10.5130/ccs.v8i2.4883 . hdl : 10453/55942 – Research Gate経由.
- ^ ラム、ケイト（2019年9月13日）。「『何もできない』：資金が尽き、インドネシアの難民は窮地に」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2019年11月19日閲覧。
- ^ abc 「インドネシアの学生、国外追放を要求しロヒンギャ族を避難所から追い出す」アルジャジーラ。 2023年12月27日閲覧。
- ^ Liputan6.com (2023-12-27)。 「ラトゥサン・マハシスワ・ディ・バンダ・アチェ・ゲラル・デモ・トラク・ロヒンギャ」。liputan6.com (インドネシア語) 。2023 年 12 月 27 日に取得。
{{cite web}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)