Loading article…
エストラダ・ドクトリン（ラ・ドクトリン・メキシコ、ラ・ドクトリン・メヒカーナ、ラ・ドクトリン・オルティス・ルビオとも呼ばれる）は、1930年以来のメキシコの外交政策の核となるガイドラインである。それによれば、国家は外国政府の外交承認を正式に発表すべきではない。それは、その政府の正当性に対する判断とみなされる可能性があり、そのような行為は国家主権の侵害を意味するからである。[1]この政策は、不介入、紛争の平和的解決、すべての国の自決という原則に基づいている。[2]エストラダ・ドクトリンに沿って、メキシコは今日まで、そして他のほとんどの国とは対照的に、新しい国家や政府の外交承認の正式な宣言を発行していない。[3]
この教義の名前は、パスクアル・オルティス・ルビオ大統領（1930-1932年）の任期中に外務長官を務めたヘナロ・エストラーダに由来している。 [1] [4]
背景
1931年9月12日、メキシコは国際連盟に加盟した。これは重要な出来事であった。なぜなら、第一次世界大戦の終結後に政府間組織が設立されて以来、メキシコは招待されていなかったからである。これは主にメキシコと米国の間に未解決の問題があったためである。フォーラムの中心で、メキシコは国際法と不介入および自決の原則を支持する立場を確立した。メキシコ政府は常に紛争の平和的解決を支持し、国際関係における武力の使用を拒否した。これらすべてが国に大きな国際的威信を与えた。ラテンアメリカとカリブ海の南隣国に関しては、メキシコはアメリカ州国際会議に復帰した。以前は政府が米国に承認されていなかったため、メキシコはそこから除外されていた。メキシコは、ラテンアメリカの統一と国際法を主張したハバナ（1928年）とモンテビデオ（1933年）で開催された会議で傑出した威信を得た。[5]
一方、メキシコは、エストラダ・ドクトリンとして知られる国際的な承認慣行に対する立場を広める機会を得た。外務長官のヘナロ・エストラダは、1930年9月27日に次のように指摘した。[2]
メキシコ政府は、各国が自国の政府または当局を受け入れ、維持、または交代させる権利を、性急にまたは事後的に制限することなく、適切と判断される場合には、外交官を維持または引退させ、また、適切と判断される場合には、各国がメキシコに認定した同様の外交官を引き続き受け入れることに制限する。
コンテンツ
エストラダ・ドクトリンは、他国で事実上の政府が樹立された際、メキシコはそれを品位を傷つける行為とみなして承認を支持しなかったと示唆している。承認は他国の主権を傷つけ、他国を脆弱な立場に置く。なぜなら、他国の内政は他国政府によって裁かれる可能性があり、外国政府の合法性と正当性を判断する際には批判的な態度を取るからである。[2]メキシコ自身もこの行為によって損害を受け、自国の独立承認を得ることは困難であった。
エストラダ・ドクトリンが最も広く使用されたのは1970年代で、このときメキシコはクーデターによって樹立された南米のいかなる政府に対しても承認を撤回しなかった。メキシコがそのような政府に対して使用できる唯一の手段は外交使節団を撤退させることだった。[1]
言い換えれば、エストラダ・ドクトリンは、メキシコは他国の政府や政権交代について肯定的または否定的な判断を下すべきではないと述べている。そのような行為は主権の侵害を意味するからである。[1]さらに、このドクトリンは、国家間の相互尊重と協力に不可欠であると考えられている、世界的に認められた自決と不介入の原則に基づいている。[2]
現在の状況
ビセンテ・フォックス政権（2000年～2006年）の間、ホルヘ・カスタニェダ・グットマン外相とルイス・エルネスト・デルベス外相の両氏はエストラダ・ドクトリンの廃止を試み、[6]その結果、カスタニェダ・ドクトリンと呼ばれるようになった。アンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール大統領の下で、メキシコは特に2019年のベネズエラ大統領危機の際に、再びエストラダ・ドクトリンを活用し始めた。[7]
批判
この教義に対する批判のほとんどは、独裁政権に分類される政府に対してメキシコ政府が「中立」を保ったことが道徳的、政治的に正当であるかどうかに向けられた。[1]
後にビセンテ・フォックス政権下で外務長官を2年間務めたホルヘ・カスタニェダ・グットマンは、1987年にメキシコの外交政策を批判した。[8]
メキシコの外交政策では、常に自国の原則と国際法の擁護を主張してきました。これによると、私たちには利害関係はなく、その代わりに原則があるということになりますが、これは外交上の偽善とみなすことができます。長期的には、この原則の不幸な実施は、あらゆる実際の外交政策に対する国内の支持を損ない（コスト、結果、利益を伴う）、国際舞台で国に傲慢な後光を与えることになります。
参照
参考文献
- ^ abcde ロドリゲス、イツェル。 「De Actualidad Política: Qué dice la Doctrina Estrada?」 （スペイン語で）。セ・ピエンサ。 2009 年 3 月 31 日にオリジナルからアーカイブされました。2009 年 4 月 4 日に取得。
- ^ abcd パラシオス トレビーニョ、ホルヘ。 「La Doctrina Estrada y el Principio de la No-Intervención」(PDF) (スペイン語)。2009 年 2 月 6 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2009 年 4 月 4 日に取得。
- ^ ホルヘ・パラシオス・トレビーニョ (2004 年 5 月 4 日)。 「La Doctrina Estrada sigue vigente」。 2014 年 7 月 16 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年2 月 2 日に取得。
- ^ ジェサップ、フィリップC. (1931) 。「エストラダ・ドクトリン」。アメリカ国際法ジャーナル。25 (4): 719–723。doi :10.2307/2189922。ISSN 0002-9300。JSTOR 2189922 。
- ^ バスケス・フローレス (2007)、p. 132
- ^ カルロス、ラミレス (2001 年 9 月 28 日)。 「ドクトリーナ・エストラーダ; ドクトリーナ・カスタニェダ」（スペイン語）。ヤフー！ジオシティ。 2009 年 7 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2009 年 4 月 4 日に取得。
- ^ Orgaz、Cristina J. (2019-01-29)。 「ベネズエラの政治危機における4つの可能性」。BBCニュース。2019年1月30日に取得。
- ^ ペレーニャ＝グラシア (2001)、p. 36
出典
- ペレーニャ＝ガルシア、メルセデス (2001)。メキシコのラス・レラシオネス・ディプロマティカス。プラザ・イ・バルデス、p. 94。ISBN 968-856-917-8。
- ベラスケス・フローレス、ラファエル（2007）。メキシコの対外政策の要素、基盤、基礎。プラザ・イ・バルデス、p. 331。ISBN 970-722-473-8。
- 外務省 (2005 年) La Política Exterior Mexicana en la Transición。 FCE、SRE、p. 281。ISBN 968-16-7745-5。