![]() | |
サイトの種類 | ウィキ |
|---|---|
| 利用可能 | 英語およびその他16言語[1] |
| 所有者 | ラショナルメディア財団[2] |
| 作成者 | ボランティア貢献者[3] |
| 主要人物 | トレント・トゥールーズ(オペレーションマネージャー)[4] |
| メールアドレス | 合理的ウィキ |
| コマーシャル | いいえ |
| 登録 | オプション |
| ユーザー | >314人のアクティブユーザー[注 1] >107,655人の登録ユーザー[引用が必要] |
| 発売 | 2007年5月22日[5] |
| 現在の状況 | アクティブ |
コンテンツライセンス | CC BY-SA 3.0 [6] |
| 書かれた | MediaWikiソフトウェア |
RationalWikiは、科学的懐疑主義、世俗主義、進歩主義の観点から書かれたオンラインウィキです。その目標は、「疑似科学と反科学運動を分析および反駁し、奇抜な考えを記録し、陰謀論、権威主義、原理主義を調査し、これらの主題がメディアでどのように扱われているかを分析する」ことです。[7]これは、キリスト教原理主義の Conservapedia の一部編集者が禁止された事件の後、 2007 年にキリスト教原理主義のConservapediaに対抗するために作成されました。 [5] [8] RationalWiki はConservapedia とは対照的にリベラルであると説明されています。 [9] [10]
歴史
起源
2007年4月、内科医のピーター・リプソンは、乳がんに関するコンサバペディアの記事を編集し、中絶が乳がんと関連しているというコンサバペディアの主張に反する証拠を追加しようとした。コンサバペディアは、アンディ・シュラフリーがウィキペディアの代替として設立した百科事典である。シュラフリーは、ウィキペディアがリベラル、無神論、そして「反米」の偏見に苦しんでいると感じていた。彼とコンサバペディアの管理者は「[リプソンの]資格を疑い、議論を中止した」。差し戻されブロックされた後、「リプソンと他の数人の寄稿者は[コンサバペディアの]記事のモデレートをやめ、代わりに独自のウェブサイト、RationalWikiを立ち上げた」。[8] [11]
ラショナルメディア財団
2010年以前、RationalWikiのドメインはTrent Toulouse氏に登録されており、Wikiは彼の自宅にあるサーバーからホストされていました。[5] 2010年にTrent Toulouse氏は、ウェブサイトの運営費を負担し、運営管理を行う非営利団体RationalWiki Foundation Inc.を設立しました。 [2] 2013年7月、RationalWiki FoundationはRationalMedia Foundationに名称を変更し、その目的はRationalWikiサイトだけにとどまらないと述べました。[12]
コンテンツ


RationalWikiは疑似科学的理論に関する情報を提供すること[14]と「非正統的な見解を持つ個人」を教育することを目的としている[15] 。
ラショナルウィキは、ウィキペディアや他の情報ウィキの哲学とはいくつかの点で異なります。ラショナルウィキは、「中立的な視点」(NPOV)ではなく、自称「皮肉な視点」と「科学的視点」(どちらもSPOVと略される)から書かれており、意見、推測、独自の研究を発表しています。[16]ラショナルウィキの記事の多くは、ラショナルウィキが反対する信念を風刺的に描写しており、特に代替医療や原理主義的なキリスト教徒などのトピックを扱っている場合はそうです。[11]
RationalWiki での活動の一部は、Conservapedia を批判し、「監視」するために使われました。[8] RationalWiki の寄稿者 (その中には元 Conservapedia 寄稿者もいます) は、Conservapedia に対して非常に批判的であることがよくあります。2007 年のLos Angeles Times の記事によると、RationalWiki のメンバーは「自ら認めているように」Conservapedia を破壊しています。[8] The Registerの Lester Haines は、「その「Conservapedia: 妄想」というエントリは、「同性愛は精神障害である」、「無神論者は社会病質者である」、「創造の 6 日間の間に神は地球をブラックホールの中に置き、時間を遅くして遠くの星からの光が地球に届くようにした」という主張を即座に嘲笑しています。」と述べています。[11]
Yan et al. 2019 [9]とKnoche et al. [ 10] の2つの論文は、テキスト分析による筆者の偏見の分類について論じており、どちらもConservapediaは「保守的」で、RationalWikiは「リベラル」であると主張している。MicはRationalWikiを「進歩的」と表現している。[17]
クレブスら2023が、複数のコミュニティ管理ウィキで物議を醸すトピックに関するテキストを比較したところ、RationalWikiのコンテンツと投稿者はリベラル寄りであるのに対し、Conservapediaは保守寄りであることがわかった。対照的に、Wikipediaのコンテンツはブリタニカ百科事典に匹敵し、ややリベラル寄りで、編集者は中道寄りだった。RationalWikiとConservapediaはどちらも「道徳的な内容がより多く含まれている」。[18] [説明が必要]
受付
分析
ロンドン大学バークベック校の地理情報システム講師、アンドレア・バラトーレは、 2015年の調査で、ラショナルウィキをスノープスと似たトーンに分類し、グーグルやビングの検索結果で陰謀論を研究する際に3番目に目立つウェブサイトであり、陰謀論について公然と否定的な価値判断を下したサイトの中で最も目立つウェブサイトであるとしている。[19]アレクサンダー・シュベッツは、インテリジェントシステム2014で、ラショナルウィキが「疑似科学的理論に関する情報を提供する」数少ないオンラインリソースの1つであるとしている。[14]同様に、キーラーらは、ラショナルウィキのようなサイトは、「遠く離れた、なじみのない、複雑な事柄が大勢の人々に伝えられる」ときに生じる「複雑さを整理する」のに役立つと考えている。[7]
2019年にアーヘン工科大学の研究者らがRationalWiki、Conservapedia、Wikipediaの単語埋め込みに基づいてバイアス分析を行ったところ、いずれも古典的な性別ステレオタイプを反映した顕著な性別バイアスがあったが、RationalWikiではこれらのバイアスはそれほど顕著ではなかったことが判明した。[10]
使用法
ジョナサン・C・スミスは『批判的思考:疑似科学と超常現象』の中で、誤りを見つけて特定する演習の中でRationalWikiを挙げている。[20]
アディ・ロバートソンはThe Vergeに寄稿し、 RationalWikiはTime Cubeについて優れた説明を提供しているが、オリジナルのTime Cubeウェブサイトの「完全な印象」を伝えることはほとんど不可能であると述べた。[21]
RationalWikiは、それらが言及または引用されているすべての場所を追跡しようとします。[22]
参照
注記
- ^ アクティブとみなされるには、ユーザーは特定の月に少なくとも 1 つの編集またはその他のアクションを実行する必要があります。
参考文献
- ^ 「RationalWiki:Languages」。RationalWiki。2018年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月9日閲覧。
- ^ ab “About”. RationalMedia Foundation. 2019年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年11月10日閲覧。
- ^ 「RationalWiki:一般的な免責事項」。RationalWiki。2015年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年1月16日閲覧。
- ^ 「RationalWiki トーク:RationalMedia Foundation - RationalWiki」。
- ^ abc 「RationalWiki:Timeline」。RationalWiki。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月10日閲覧。
- ^ 「RationalWiki:Copyrights」。RationalWiki。2018年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月5日閲覧。
- ^ ab Keeler, Mary; Johnson, Josh; Majumdar, Arun (2011). 「クラウドソーシングされた知識:複雑知識システムの危険性と将来性」(PDF) 。ニューイングランド複雑系研究所。p. 756。 2015年4月13日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年1月17日閲覧。
- ^ abcd Simon, Stephanie (2007年6月19日). 「Wikipediaに対する保守派の回答」ロサンゼルス・タイムズ。2019年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月13日閲覧。
- ^ ab Yan, Hao; Das, Sanmay; Lavoie, Allen; Li, Sirui; Sinclair, Betsy (2019年6月)。「議会分類の課題」。2019 ACM経済計算会議の議事録。EC '19。pp. 71–89。doi : 10.1145/3328526.3329582。ISBN 9781450367929. S2CID 146802854。
- ^ abc Knoche, Markus; Popović, Radomir; Lemmerich, Florian; Strohmaier, Markus (2019年9月)。「単語埋め込みによる政治的に偏ったWikiの偏りの特定」。第30回ACMハイパーテキストおよびソーシャルメディア会議の議事録。HT '19。pp. 253–257。doi : 10.1145 /3342220.3343658。ISBN 9781450368858. S2CID 202640737。
- ^ abc Haines, Lester (2007年6月20日). 「確かな事実が必要ですか? Conservapediaを試してください」. The Register . 2015年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月19日閲覧。
- ^ 「会長からのメッセージ」 RationalMedia Foundation ブログ。2013年7月30日。2016年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月22日閲覧。
- ^ 「[Alt-right 用語集 https://rationalwiki.org/w/index.php?title=Alt-right_glossary&oldid=2676671]」、RationalWiki。2024年9月15日閲覧。
- ^ ab Shvets, Alexander (2014 年 10 月 2 日)。Filev, D.、Jabłkowski, J.、Kacprzyk, J.、他 (編)。Intelligent Systems'2014: Proceedings of the 7th IEEE International Conference Intelligent Systems IS'2014、2014 年 9 月 24 ~ 26 日、ワルシャワ、ポーランド、第 2 巻: ツール、アーキテクチャ、システム、アプリケーション。シリーズ: インテリジェント システムとコンピューティングの進歩、第 323 巻。Springer Publishing。疑似科学出版物の自動検出方法、533 ページ以降。ISBN 978-3-319-11310-4。
- ^ Brojakowski, Benjamin (2017年8月). 「デジタル白人帝国主義:ボストン爆破事件後の白人アイデンティティの再定義」。ボーリンググリーン州立大学(論文)。2017年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年10月3日閲覧。
- ^ 「RationalWiki:RationalWiki 記事とは何ですか?」 RationalWiki。2015 年 2 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015 年1 月 16 日閲覧。
- ^ McKay, Tom (2015年9月30日). 「男性の権利活動家と「マノスフィア」によるジェンダー関係に関する7つのヒント」Mic . 2022年6月17日閲覧。
- ^ マリー・クリスティン・クレブス、アイリーン・オーベルスト、イナ・フォン・デア・ベック(2023年4月22日)。「群衆の知恵は当然の結論ではない。自己選択が(協調的)知識構築に与える影響」認知 科学の話題。16(2):206–224。doi :10.1111/tops.12647。PMID 37086058。S2CID 258276697 。
- ^ Ballatore, Andrea (2015年6月19日). 「Google chemtrails: 検索エンジンの結果におけるトピック表現を分析する方法論」. First Monday . 20.7 (2015). 20 (7). 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月15日閲覧。
- ^ スミス、ジョナサン C. (2017)。批判的思考:疑似科学と超常現象。ジョン・ワイリー・アンド・サンズ。p. 77。ISBN 978-1-119-02948-9。
- ^ Robertson, Adi (2015年9月2日). 「Time Cube is gone」. The Verge . 2022年6月17日閲覧。
- ^ “Mentions”. RationalWiki . 2023年7月20日閲覧。

