Loading article…
Guerin v The Queen [1984] 2 SCR 335 は、カナダ最高裁判所による先住民の権利に関する判決、同裁判所は、政府がカナダの先住民に対して受託者としての義務を負っていることを初めて述べ、先住民の権利を独自の権利として確立した。
ムスクイアム族はバンクーバー地域に約416エーカー（1.7平方キロメートル）の優良地を所有していた。1958年、連邦政府は部族に代わって、ゴルフ場建設のため、シャウネシー・ハイツ・ゴルフ・クラブと162エーカー（0.7平方キロメートル）の土地をリースする契約を結んだ。しかし、政府とクラブ間の実際の契約条件は、部族に伝えられたものとは異なっていた。
1970年、バンドは契約の真の内容を知り、政府には契約の全容を適切に説明する義務があるとして抗議した。
裁判において、裁判所は王室が部族との信頼関係を破ったと判断し、ムスクイアム族に1000万ドルの賠償金を支払うよう命じた。しかし、この判決は連邦控訴裁判所によって覆された。その後、この問題はカナダ最高裁判所で審理された。
この訴訟は、ムスクイアム族の酋長デルバート・ゲリンにちなんで名付けられ、彼は以前の酋長であった母親のガートルード・ゲリンがその着想源であると述べている。「ゲリン訴訟は、私が彼女の不満を聞いていたことがきっかけで起こったのは間違いない。」 [ 1 ]
ディクソン判事は、ビーツ、シュイナード、ラマーの同意を得て、先住民の土地所有権の性質は、王室に強制力のある受託者義務を課すと判断した。ディクソン判事は、先住民の土地所有権の性質を、同等のものがない独自の権利であると説明した。先住民の土地所有権は、1763年の王室布告、インディアン法第18条(1)項、またはその他の行政命令や立法規定によって創設されたものではなく、既存の法的権利であるとされた。[ 2 ]これは、土地を王室に引き渡すという要件と、王室と先住民との歴史的な関係に基づいている。この特別な権利は、先住民の土地の所有権は王室にのみ譲渡可能であり、王室はそれを先住民の利益のためにのみ使用できることを意味する。
裁判所は、王室の代理人が先住民部族に対し、問題の土地を特定の条件で賃貸することを約束したが、実際にはそれよりもはるかに価値の低い異なる条件で賃貸したと認定した。その結果、多数意見は、王室が先住民部族に約束した条件を単に無視することを許容するのは不当であると判断した。裁判所は、代理人は本人に代わって行動する場合、常に本人の最善の利益のために行動しなければならないという衡平法の原則に依拠した。王室は受託者としての義務に違反したため、下級裁判所が命じた損害賠償額は、部族の損失を補償するために採用されるべきであるとした。