Loading article…
| 対価 | |
|---|---|
 劇場公開ポスター | |
| 監督 | カルロス・ブルックス |
| 著者 | カルロス・ブルックス |
| 制作： |
|
| 主演 | |
| 撮影 | マイケル・マクドノー |
| 編集者 |
|
| 音楽： | マーク・マザーズボー |
制作 会社 |
|
| 配布元 | マグノリア・ピクチャーズ |
発売日 |
|
実行時間 | 81分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 興行収入 | 11,864ドル[2] |
『クィッド・プロ・クオ』は、カルロス・ブルックスが脚本・監督し、ニック・スタールとヴェラ・ファーミガが主演した2008年のアメリカのドラマ映画である。この映画は、半身不随のラジオレポーターが、奇妙なサブカルチャーを暴き、不穏な自己実現に導く事件を調査する物語である。この映画は、 2008年1月20日に2008年サンダンス映画祭でプレミア上映され、2008年6月13日に米国で公開された。
プロット
アイザック・ノットは、ニューヨーク市の公共ラジオ局で人気のラジオトークショーの司会者です。彼は8歳のときに自動車事故に遭い、両親も亡くなりました。現在は車椅子を使用しています。
ある日、アイザックは地元の病院に現れ、自分の足を切断してほしいと要求した男のことを知ります。その男は、下半身不随になりたい健常者の秘密のサブカルチャーの一員でした。彼らは可能な限り車椅子を使用し、人工的な手段で足の麻痺を起こさないようにしています。アイザックはこれらの奇妙な人々に魅了され、ラジオ番組のニュース記事のためにこの現象を調査し始めます。
研究を通して、アイザックはフィオナと出会う。フィオナは、中国美術品の収集と修復を手がける、セクシーだが謎めいたブロンドの女性。フィオナも、必要のない車椅子を所有している。彼女に惹かれていったアイザックは、偽麻痺の地下組織における彼女の役割について、できる限りのことを知ろうとする。しかし、フィオナは、自分の秘密をただで明かそうとはしない。アイザックは、お互いを知る時間が長くなるほど、情報交換と信頼が深まることにすぐに気づく。
キャスト
- ニック・スタール（アイザック・ノット役）
- ヴェラ・ファーミガ（フィオナ・アンカニー役）
- レイチェル・ブラック（ジャニス・マッスルホワイト役）
- ジェシカ・ヘクト（イーディ役）
- ジェイコブ・ピッツ（ヒュー役）
- キャンディ役のアシュリー・アトキンソン
- パブロ・シュライバー（ブルースター役）
- ジャンヌ・フルニエ（シャーリーン・コーク役）
- ミハル・シノット（ノット夫人役）
- ジョシュア・レナード（ミスター・ノット役）
- ジェームズ・フレイン（父デイブ役）
- レイン役エイミー・マリンズ
- ディラン・ブルーノ（スコット役）
- メリリー役ケイト・バートン
- エレン・マーロウ若き日のフィオナ・アンカニ役
- トミー・ネルソン（若き日のアイザック・ノット役）
生産
カルロス・ブルックス監督は、この映画の着想について次のようにコメントしている。「私は、この物語を心理的な領域に持ち込むことに興味がありました。心理的な領域では、身体の状態がどうであれ、私たちは皆、同じ心理的可能性や限界を抱えて闘っています。アイザックは、再び歩けるようになる靴を履きます。それが彼を探求の旅に送り出し、最終的に彼は、自分が本当は自分自身を探求していたことに気づくのです。」[3] [ 4]ブルックス監督は、オンライン調査を通じて、「世の中には、私が考えていたのとはまったく逆の助けを求める人々がいる」ことを発見し、それがこの映画のワナビーズというアイデアにつながったと語った。[3]ブルックス監督は、この物語は「なぜ健常者にとっての『助け』は障害を持つことであるのに、障害者にとっての『助け』は特定の機能を取り戻すことなのだろうか」という疑問から生まれたと語った。[3]
『クィッド・プロ・クオ』の主要撮影はニュージャージー州アッパー・フリーホールドで行われ、追加の道路シーンはワシントン州ラ・コナーで撮影された。
受付
レビュー集約サイトRotten Tomatoesは、35件のレビューに基づいて、クィッド・プロ・クォに60%の評価を与えた。批評家の一致した評価は、「ヴェラ・ファーミガの素晴らしい演技にもかかわらず、クィッド・プロ・クォは効果的な部分を説得力のある全体に展開させることができなかった」である。[ 5] Metacriticでは、この映画は13件のレビューに基づいて100点満点中55点の平均スコアを獲得しており、「賛否両論または平均的なレビュー」を示している。[6]
批評家は、この映画は健常者がなぜ障害者になりたいのかという疑問に十分踏み込んでいないと述べた。ハリウッド・レポーターのカーク・ハニーカットは「ブルックスは、彼の最初の大胆な長編映画『Quid Pro Quo』で、フェティシズムと障害者崇拝の冥界に踏み込んだ。問題は、この映画が十分に大胆ではないことだ。ブルックスは、ルイス・ブニュエルが戯れていたであろう領域に忍び込んでいるが、彼はそれを、シュールレアリストの巨匠が観客を激怒させ困惑させたいという欲求なしに行っている」と述べた。[7]
Paste誌に寄稿したアリサ・ウィルキンソンはこの映画を好意的に批評し、ブルックスは「彼の題材が持つ本来の衝撃的な価値を、癒し、完全性、そして欲望の本質についての思慮深く慎重な瞑想に導いている。スタールとファーミガは繊細で不安にさせるほど繊細で、何が起こったのか、そしてそれが何を意味するのかについて不安を残す。親密に撮影されたこの映画は搾取の可能性を回避し、細かく調整された脚本はタイトルのテーマ（口語訳では「報復」）を複数の物語の層とノワールの要素で覆い隠している」と書いている。[8]
映画の筋書きと結末については批評家の間で賛否両論があり、特にどんでん返しの結末を批判する批評家もいたが、多くの批評家がファーミガのフィオナ役の演技を称賛した。サンフランシスコ・クロニクル紙のレイハン・ハルマンシは「スクリーン上での唯一の緊張は、彼女がノットを物として扱うことと、理不尽でヒステリックな怒りをぶつけることの間で揺れ動く、彼女の気まぐれな気分だ」と書き、「脚本では彼女に『危険な情事』の役を全力でやらせるように指示していなかったのは残念だ。彼女ならやり遂げられたはずだ」と付け加えた。 [9]ハニーカットは「彼女の演じるフィオナは強くて弱く、エロチックで謎めいていて、挑発的で哀れだ」と書いた。[7]インディワイヤー紙のレオ・ゴールドスミスは「映画は繊細で心理的に複雑な主題をほのめかしているが、豊かな感情の領域に踏み込むよりも、物語を美しく巧妙にまとめることにずっと興味があるようだ」と意見を述べた。[10]ハニーカットは「これはブルックスの驚くべき、そして将来有望なデビュー作だ。彼が今よりももっとシュールなものへの傾向を信じてくれることを願うばかりだ」と結論付けた。[7]
参照
参考文献
- ^ 「Quid Pro Quo (2008)」。AFI長編映画カタログ。 2021年2月19日閲覧。
- ^ 「Quid Pro Quo (2008)」。Box Office Mojo 。 2013年6月12日閲覧。
- ^ abc 「Quid Pro Quo — 障害者になりたいという願望を持つ人々についての映画」。Ability 。 2008年1月。 2012年4月5日閲覧。
- ^ 「PARK CITY '08 インタビュー | 『Quid Pro Quo』監督カルロス・ブルックス」IndieWire 2008年1月8日. 2022年10月29日閲覧。
- ^ 「Quid Pro Quo (2008)」。ロッテントマト。2022年4月22日閲覧。
- ^ 「Quid Pro Quo (2008): レビュー」Metacritic 。 2016年6月12日閲覧。
- ^ abc Honeycutt, Kirk (2008年6月11日). 「Quid Pro Quo」. The Hollywood Reporter . 2022年10月29日閲覧。
- ^ Wilkinson, Alissa (2008年6月13日). 「Quid Pro Quo」. pastemagazine.com . 2022年10月29日閲覧。
- ^ Harmanci、レイハン (2008 年 7 月 4 日)。 「フィルムクリップ：「Quid Pro Quo」」。サンフランシスコクロニクル。2022 年10 月 29 日に取得。
- ^ Goldsmith, Leo (2008年6月12日). 「レビュー | Life and Limb: Carlos Brooksの『Quid Pro Quo』」. IndieWire . 2022年10月29日閲覧。
外部リンク
- IMDbの Quid Pro Quo
- ロッテントマトの「Quid Pro Quo」
- Box Office Mojoの Quid Pro Quo
- MetacriticのQuid Pro Quo
- AllMovieの Quid Pro Quo
- 映画のプレスキット