クイックカウント

クイックカウントは、投票所のサンプルから選挙結果を予測して選挙結果を検証する方法です。

同様の並行投票集計(PVT) は、通常、投票所の代表的な無作為標本に基づいて行われる選挙監視方法であり、選挙結果の独立した検証 (または異議申し立て) に使用されます。PVT には、選挙管理、投票所での投票および投票集計のプロセス、公式投票所結果の収集、および選挙当局と並行したこれらの結果の独立した集計の監視が含まれます。

フィリピン自由選挙国民運動 ( NAMFREL ) の主催者は、新興民主主義国における迅速集計、あるいは並行投票集計 (PVT) の先駆者として広く知られています。1986 年の大統領選挙では、NAMFREL は 90,000 か所の投票所すべてで公式集計を再現しようと試みました。彼らは大多数の投票所からデータを収集するという素晴らしい仕事をし、マルコス支持者による大規模な投票集計不正を暴くのに役立つ証拠を提供しました。

PVT のようなサンプルベースの選挙監視は、統計、すなわち中心極限定理と大数の法則に基づいています。監視員のグループが投票所の公式リスト (政府または独立選挙管理委員会が提供) にアクセスできる場合、組織 (または選挙監視組織連合) からランダムに抽出した監視員を投票所に配置し、各投票所で選挙のプロセスと投票数を監視できます。投票期間の後、監視員は収集した情報を分析のために中央データ センターに送信します。このデータは、政党または候補者ごとの得票率、選挙の投票率、選挙管理機関による選挙の実施と管理について、統計に裏付けられた独立した推定を行うために使用できます。

このアプローチは、国立民主研究所（NDI）の「迅速集計と選挙監視」^[1]で詳しく説明されています。また、欧州安全保障協力機構（OSCE）の一部門である民主制度・人権局（ODIHR）が発行した「国内選挙監視員ハンドブック^」[2]の第10B節でも簡単に説明されています。

インドネシアの選挙では迅速集計が主流で、出口調査やアンケートによる予測よりも信頼性が高いと考えられています。^[3]メキシコの選挙でも迅速集計が主流です。^[4]ボリビアの選挙では迅速集計と従来の集計の両方が採用されています。^[5]

非営利団体YIAGAアフリカは、2019年2月23日の大統領選挙の投票結果を検証するためにPVTを使用した。^[6]同団体は2019年3月9日の州選挙では監視員を派遣したがPVTは使用しなかった。^[7]

2008 年 3 月に行われたジンバブエの選挙は、並行投票集計が結果に重要な (決定的ではないにしても) 役割を果たしたもう 1 つの例です。南アフリカの当時の大統領タボ・ムベキが、悪名高い「静かな外交」の過程で得た譲歩により、各投票所での結果が外部に掲示されました。MDC 支持者は、多くの場合カメラ付き携帯電話で写真を撮り、それを中央の場所 (ヨハネスブルグ) に送信し、そこで結果が集計されました。

MDCはこのプロセスの結果、彼らの候補者であるモーガン・ツァンギライが50.3%の票を獲得し、選挙の完全な勝者であると主張した。その後6週間の中断があり、その間ジンバブエ選挙管理局から新しい結果は公式に発表されなかった。プロセスの最後に、ツァンギライ氏が48.6%の票を獲得し、決選投票が行われることが発表された。

その選挙では明確な結果は得られなかったものの、並行投票集計は明白な選挙不正を防ぐ上で重要な役割を果たした。

• クイックカウントと選挙観察、市民団体と政党のためのNDIガイド^[盗用]
• NAMFREL公式サイト}