Loading article…
| 罰公園 | |
|---|---|
 DVDカバー | |
| 監督 | ピーター・ワトキンス |
| 著者 | ピーター・ワトキンス |
| 制作： | スーザン・マーティン |
| 主演 | カルメン・アルジェンツィアーノ ハロルド ・ボーリュー ジム ・ボーハン スタン・アームステッド ポール・アレヤネス |
| 撮影 | ジョーン・チャーチル ピーター・スモクラー |
| 編集者 | テリー・ホーデル ピーター・ワトキンス |
| 音楽： | ポール・モチアン |
制作 会社 | チャートウェル ・フランソワーズ |
| 配布元 | プロジェクトXの配布 |
発売日 |
|
実行時間 | 88分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 95,000ドル |
『パニッシュメント・パーク』は、ピーター・ワトキンスが脚本・監督を務めた1971年のアメリカの疑似ドキュメンタリー ドラマ映画です。舞台は、イギリスと西ドイツの撮影クルーが、砂漠を横切ってカウンターカルチャーグループ のメンバーを追跡する州兵と警察を追うという
プロット
1970 年、ベトナム戦争が激化し、リチャード・ニクソン大統領はカンボジアへの秘密爆撃作戦を決定したばかりだった。反戦運動の高まりに直面し、ニクソン大統領は1950 年のマッカラン国内治安法に基づき、非常事態を宣言した。この法律は、連邦当局が「国内治安に対する危険」と判断された人物を拘留することを認めている。
反戦運動、公民権運動、フェミニスト運動のメンバー、良心的兵役拒否者、共産党員（ほとんどが大学生）が逮捕され、地域住民で構成された緊急法廷で審理される。州刑務所と連邦刑務所は収容能力が満杯のため、有罪判決を受けた者は連邦刑務所で全刑期を過ごすか、懲罰公園で3日間過ごすかの選択を迫られる。懲罰公園では、野外訓練の一環として、州兵と警察官に追われながら、水も食料もなく、暑いカリフォルニア砂漠を3日間で53マイル横断しなければならない。成功してコースの最後にアメリカ国旗にたどり着けば、釈放される。失敗して「逮捕」されれば、連邦刑務所で残りの刑期を務めることになる。
ヨーロッパの映画製作者たちは、ドキュメンタリーの一環として、2 つのグループの被拘禁者を追跡している。グループ 637 が 3 日間の試練を開始し、「ゲーム」のルールを学ぶ一方で、民間法廷はグループ 638 の審問を開始する。映画製作者たちはグループ 637 のメンバーと追跡者たちにインタビューを行い、双方がますます敵対的になる様子を記録している。一方、映画製作チームは、ベトナム戦争に抵抗したとして無駄に主張するグループ 638 の裁判を記録している。最初のグループは、ゲームのルールを受け入れず暴力で抵抗しようとするグループと、ゴールに向かって突き進む平和主義者のグループに分裂する。暴力的なグループは全員殺される。平和主義者たちが旗の近くに来ると、待ち伏せしている警察のグループを見つける。罰公園のコースは最初から最後までシステムが管理しているため、勝つ方法はないことが判明する。
キャスト
- マーク・キーツ…法廷長ホーガー氏
- グラディス・ゴールデン...ジャーゲンス夫人
- サンフォード・ゴールデン...ハリス上院議員
- ジークムント・リッチ ... ハズレット教授
- ジョージ・グレゴリー…キーガン氏
- キャサリン・クイトナー ... ナンシー・スミス
- カルメン・アルジェンツィアーノ... ジェイ・カウフマン
- メアリー・エレン・クラインホール…アリソン・ミッチナー
- スタンフォード・アームステッド ... チャールズ・ロビンス
- パトリック・ボーランド...被告
- ケント・フォアマン...被告
- ルーク・ジョンソン...被告
- スコット・ターナー...被告
- ノーマン・シンクレア…法廷の委員
- ポール・ローゼンスタイン…法廷委員
生産
この映画はユークロニー（別の歴史）と心理劇の一例である。[1]手持ちカメラを使った観察ドキュメンタリー風に撮影された。ワトキンスはアマチュア俳優、即興、ニュース映画のカメラテクニックを使ってリアリティを高めたが、観客の参加と彼の個人的なビジョンの明確な表現を保証するために編集を厳しく管理していた。
当初、ワトキンスは綿密に練られた脚本を用意していたが、他の映画同様、監督が描いた大まかなシーンの流れに沿って、出演者たちに本能的な反応で即興演技をさせるようにした。以前の映画では、ワトキンスは即興演技をほんの少ししか使っていなかった。[説明が必要] パニッシュメント・パークは、ワトキンスが出演者たちにセリフのほぼ完全なコントロールを与えた初めての作品だった。ある場面では、出演者たちが状況に完全に同調したため、犠牲者たちが実際に追っ手に石を投げつけ、その結果、追いかけてきた者たちも発砲した。倒れた俳優たちが本当に撃たれたのだと思い込んだ撮影チームのパニックは本物だった。
映画自体はフィクションだが、シカゴ・セブンの裁判、[2]ケント州立大学銃乱射事件、警察の暴力、政治的二極化など、当時の社会的、政治的な出来事を背景とした要素が多く見られる。
技術ノート
パニッシュメント パークは、 8 人の最小限のスタッフと 1 台のカメラで 16mm で撮影されました。セットは極めて最小限で、屋内シーンでは大きなテントの中にあるテントのみを使用しました。残りは、カリフォルニア州のエル ミラージュ ドライ レイクで撮影されました。撮影には 2 週間半しかかかりませんでした。ハリソン拡散フィルターを使用して色の彩度を下げ、画像の従来のハード エッジを取り除くことで、映画の「ニュース映画」のような品質が向上しました。16mm から 35mm への変換を含め、総制作費はわずか 95,000 ドルでした。[3]
受付
ワトキンスがこの映画で意図したことの 1 つは、強い感情的、知的な反応を引き起こすことだった。映画に対して公平な反応を示す人はほとんどいなかった。ワトキンスが予見したように、映画鑑賞後には映画の中で繰り広げられるのと同様の議論が巻き起こった。映画に対しては、その型破りな形式や、米国に対する告発とみなされたことなどから、極めて否定的な反応が多かった。中には、この映画が共産主義の哲学を表現しているとして、共産主義と関連付ける者もいた。しかし、危機の時代にイギリス人監督がアメリカの政治問題を題材にした映画を制作したことに憤慨した人も大勢いた。1971 年のニューヨーク映画祭で公開されたこの映画は、激しい攻撃を受け[4]、ハリウッドのスタジオは配給を拒否した[5] [6] 。
公開当時の論争にもかかわらず、この映画はその後何年も批評家から肯定的な再評価を受けている。2005年、ガーディアン紙は「25年経った今でも、ピーター・ワトキンスのディストピアの悪夢は、ヒッピーや過激派が準司法スポーツとして州兵に拷問される姿を想像させ、人々を魅了している」と書いた。[7] 2023年現在、この映画はロッテン・トマトで92%の「フレッシュ」評価を獲得している。[8]
参考文献
- ^ スコット・マクドナルド (1993)。アヴァンギャルド映画：モーションスタディーズ。CUP アーカイブ。p. 171。ISBN 978-0-521-38821-4. 2010年8月25日閲覧。
- ^ ウィルバー、ブロック（2020年4月17日）。「『パニッシュメント・パーク』は1971年の映画にしては未来を予測するのが上手すぎた」ザ・ピッチ。 2021年1月10日閲覧。
- ^ 1971年のオリジナル『パニッシュメント・パーク』プレスキット。2012年の英国版ブルーレイディスクの小冊子に再掲載。
- ^ New York Media, LLC (1971年11月1日)。New York Magazine。New York Media, LLC。p. 11。2010年8月25日閲覧。
この攻撃的な未来ファンタジーでは、アメリカは偏屈な豚だけが住む完全なファシスト国家であると描写されているが、そこには独創的な考えを表明する者はいない。左翼と右翼の豚だけが住む完全なファシスト国家である。
- ^ ロン・バーネット (1991)。映画理論の探究：シネ・トラクトからの選集。インディアナ大学出版局。225 ページ。ISBN 978-0-253-31282-2. 2010年8月25日閲覧。
- ^ バリー・キース・グラント、ジャネット・スロニオウスキー（1998年）。ドキュメンタリーの記録：ドキュメンタリー映画とビデオの詳細な読み方。ウェイン州立大学出版局。360ページ。ISBN 978-0-8143-2639-8. 2010年8月25日閲覧。
- ^ パニッシュメント・パーク レビュー | 映画 | The Guardian
- ^ パニッシュメント・パーク - ロッテン・トマト
外部リンク
- IMDbの Punishment Park
- ‹ AllMovie タイトルテンプレートは 削除対象として検討されています。› AllMovie の Punishment Park
- ロッテントマトの「パニッシュメント・パーク」
- ピーター・ワトキンスのウェブサイトにあるパニッシュメント・パークに関するメモ
- Bob Fisher: A Conversation With Joan Churchill, ASC、2012 年 5 月 28 日にアーカイブ、Wayback Machine at Motion.kodak.com、2012 年 6 月 15 日に取得。(予算などの詳細に一部誤りがあります。)