プブリウス・アエリウス・アエリアヌスは、西暦3世紀半ばのローマ帝国軍の上級将校であり、低い身分からガリエヌス帝のもとで軍団長にまで昇り詰めた。彼は、元老院議員を軍の指揮官から事実上排除し、騎士階級の職業軍人を優先させたガリエヌス帝の政策の初期の恩恵を受けた人物の一人であった。彼の晩年については不明な点が多い。
彼は260年代後半にエピロスの財務責任者(プロキュラトル)であった可能性もあるが、有力な史料はこの人物の特定に疑問を呈している。しかし、彼がアフリカでプラエセス(騎士階級の地方総督)に任命されたと考える方がより妥当であり、おそらくプロブス帝の治世下であったと考えられる。
この人物に関する我々の知識の総体は、以下の5つの碑文から得られたものである。
(a)ポエトヴィオ(現在のスロベニアのプトゥイ)の碑文の断片には、 AEL...I(ヴィル・エグレギウス、おそらくアエリアヌス)がパンノニアの4つの軍団の分遣隊を指揮していたことが示されている。[ 1 ]
(b) アエリアヌスという人物が両親の追悼のために捧げた石棺が、ドナウ川西岸の現代ブダペストの地区、オーブダで発見された。オーブダはかつてパンノニア・インフェリオルのアクインクム・カストルム、第2補助軍団の拠点があった場所である。[ 2 ]
(c)アクインクムの北12 km にある補助要塞ウルシシア カストラの敷地にあるセンテンドレから、ヘルクリ アウグスティ、つまり威厳のあるヘラクレスに 1 つのアエリアヌスを捧げた祭壇。[ 3 ]
(d)ローマ帝国のエピロス属州(現在のギリシャの属州)のフォティケ産の石。 [ 4 ]
(e)ローマのモーリタニア・カエセンシス属州にあるアルジェリアのズッチャバル産の石。[ 5 ]
これらの碑文のうち最後の4つは、T. Nagyによって非常に詳細に分析されている。[ 6 ]この記事は、Nagy教授の発見と結論をほぼ反映している。
アエリアヌスは、おそらくパンノニア・インフェリオルのアクインクムで生まれたと考えられています。アクインクムは、第2補助軍団の本拠地でした。彼の父はマルティアリス(P.アエリウス)で、第2軍団の武器庫管理官(つまり、武器庫の管理者)を務めていました(彼の墓碑には明らかに「元武器庫管理官」などと記されています)。母はフラ・アガテです。
アエリウス氏族の系譜は、この一族がローマによる征服後の世紀にパンノニアに到着した入植者の子孫であるか、あるいは西暦2世紀初頭(106年頃)に後の皇帝ハドリアヌスが総督であった時にローマ市民権を与えられたパンノニアの多くの先住民族の子孫であるかのどちらかであることを示唆している。 [ 6 ]アエリウスの祖先が実際にハドリアヌスまたはその後継者アントニヌス・ピウス の治世中に市民権を与えられたのであれば、当時の慣習に従って、皇帝王朝の名前を自分の名として名乗ったであろう。したがって、この命名法の解釈によれば、アエリアヌスの一族は彼が両親の石棺を奉納した時点で100年以上、おそらく150年以上ローマ市民であったことになり、この一族は何世代にもわたって第2軍団とつながりがあった可能性が高い。
アエリアヌスは、カストレンシス(つまり「陣営の息子」、つまり現役兵士の息子)であったため、おそらく父親の軍団に、最も若い年齢、つまり18歳から20歳で入隊したと安全に推測できる。彼は、カリガ(つまり「鋲付きサンダルを履く者たちの階級」、つまり軍団兵の履物)から昇進した可能性が高い。[ 6 ]しかし、ローマ軍では後援と影響力が昇進の主要な決定要因(多くの場合、主要な決定要因)であったことを考えると、プリンシパリスの息子として、アエリアヌスは同僚の新兵に比べて何らかの利点を享受し、それが彼のキャリアを促進するのに役立ったと考えるのは不合理ではない。
しかしながら、引用した碑文から明らかなように、アエリアヌスは非常に有能な兵士であり、おそらく幸運にも恵まれた人物でもあった。彼は西暦3世紀半ば、ローマの北辺境に蔓延していた危機的な状況下で成功を収めたのである。
彼が恐らく第 2 軍団に入隊し、キャリアの絶頂期には確かにその軍団を指揮していたとしても、その軍団だけで勤務していたとは考えにくい。彼の時代に頭角を現した多くの兵士と同様に、彼が百人隊長を経て、さまざまな軍団でより上級の役職に徐々に昇進し、プリミピラリスの地位 (つまり、軍団のプリムス ピルスに昇進し、その階級で 1 年間勤務した) に達した後、騎兵将校としてのキャリアを続けたと考える方がより妥当であると思われる。[ 7 ]おそらく、プリミピラリスとして騎兵の階級に達した後、彼はプレポジトゥスとしてヴェクシラティオネスを指揮し、その後、プラエフェクトゥス レギオニス(以前はプラエフェクトゥス カストロルム レギオニス)の階級に昇進したのだろう。[ 8 ]彼がローマ駐屯軍のコホルスの護民官を務めたという証拠はない。護民官はしばしば公爵の命令や騎士階級の総督職の前段階であった。
上記で引用した最初のアエリアヌス碑文は不完全ですが、ユーリアン・ アルプス山脈を通ってイタリアへの進路を支配する戦略的に重要な要塞ポエトヴィオにおいて、パンノニア属州の4個軍団から選抜された部隊の指揮官としてAELI(us)... V(iri) E(gregii) DUCI(s)という人物が言及されています。この人物が本稿の主題であるP.アエリウス・アエリアヌスと同一人物であるかどうかは不明です。ナギー教授やジョーンズらは両者を同一人物とは認めませんでしたが、フィッツは同一人物であると考えていました。[ 9 ]フィッツはまた、碑文は西暦262年から264年の間に書かれたものだと示唆している。つまり、彼は262年に、簒奪者レガリアヌスを破って殺害した後、イリュリクムを荒らしたロクソラニ族の追放後にその地位に就き、264年にアクインクムで軍団長に任命された際にその地位を解かれたというのである。
フィッツが、言及されているアエリアヌスは後の碑文で特定されたP.アエリウス・アエリアヌスであるという推測は、次のような理由からもっともらしいと思われる。(i)非常に短期間のうちにパンノニアで同名の非常に高位の将校が2人いて、互いに区別しようとしなかったとは考えにくいこと、(ii)ポエトヴィオへの赴任は、まもなくガリエヌスの軍団長官の1人として再び姿を現すことになる人物にとって、非常に可能性の高いキャリア上の動きであると思われること。
マルティアリスとその妻フラ・アガテアのアキンクム石棺に記されている第2軍団副官長として、アエリアヌスは、ガリエヌスが軍の指揮官から元老院議員を排除し、多くの場合下級兵士から昇進した職業騎兵将校を優先するという政策の初期の恩恵を受けた一人であった可能性が高い。ナギーは、アエリアヌスは元老院議員ではないため、260年にガリエヌスの父であり上級アウグストゥスである皇帝ヴァレリアヌスがペルシアに捕らえられる前にこの役職を与えられることはなかっただろうと主張している。軍団の指揮官を騎兵将校に開放する措置は、ガリエヌスが唯一の治世中に、おそらく261年に講じたものである。また、ヴァレリウス・マルケリヌスが第2軍団の指揮官を務めていた267年以降、アエリアヌスがこの指揮官に任命されることもなかっただろう。[ 10 ]ナギーは、アエリアヌスの昇進をこの5年間の「期間」の前半に帰する傾向がある。
ウルキシアの祭壇には、奉納者であるP.アエリウス・アエリアヌスが第二軍団の長官であったと記されており、彼がマルティアリスとフラ・アガテの石棺を依頼した人物と同一人物であることが確認できる。さらに、彼は「我らが尊きガリエヌス卿の守護者」、すなわちprotector nostri augusti Gallieniであったという情報も付け加えられている。したがって、彼はこの称号を与えられた最も初期の人物の一人であった。しかし、敬称が「我らが偉大なるガリエヌス」ではなく、L. ペトロニウス タウルス ウォルシアヌスの場合のように「我らが偉大なる領主たち」(つまりヴァレリアヌスとガリエヌス)を指すことは、碑文がガリエヌスの単独統治の時期、ただしその時期の初期に遡ることができることを示している。当時、この栄誉は後に百人隊長に与えられるようになったのとは異なり、上級将校に与えられていた。(「我々のアウグストゥスの守護者」を参照。また、彼が「我々のアウグストゥスの守護者ガリエニ」に所属していたことは、彼が第 2軍団を指揮していたとき、その軍団が帝国最盛期の通常の駐屯地であるパンノニア 下地方の駐屯地に所属していたのではなく、帝国野戦軍(コミタトゥス)に所属していたことを示唆している。[ 11 ]
おそらくもっと重要なのは、碑文が彼がpraefectus legionis agens vice legati、つまり「(元老院議員の)レガトゥスに代わって行動する軍団長」であったことを示している点である。レガトゥスは任命されることはなかったことが分かっている。しかし、この用語の使用(おそらく、軍団長がレガトゥスの法的権限を持っていることを保証するための形式)は、多くの歴史家が主張する、ガリエヌスが軍団の指揮から元老院議員を排除することを恒久的な改革として常に意図していたのであって、ヴァレリアヌスの捕虜となった後の危機で用いられた一時的な措置であり、その後覆されることはなかったという説に疑問を投げかけるように思われる[12]。言い換えれば、アウレリウス・ヴィクトルがガリエヌスが法改正を組み込んだ勅令を出したと言ったのは間違いだったことを示唆している[ 13 ] 。もしそのような法律が公布されていたなら、agens vices legatiという形式は間違いなく不要だっただろう。近年の研究では、ガリエヌスの勅令の真の目的は、元老院議員を軍の任命から排除することではなく(そうでなければ、なぜ彼は元老院議員出身の地方総督にその地方内で最高の軍事権限を与え続けたのか?)、皇帝が騎士階級の将校をこれらの役職に任命できるようにすることで、帝国が十分な軍事経験を持つ指揮官を見つけるという特別な圧力にさらされていた時期に、皇帝の権限の選択肢を広げることであったと示唆されている。[ 14 ]
フォティケ碑文はギリシャ語で書かれており、紀元275年から280年の間にエピロス属州の最高財務責任者(ラテン語:プロクラトル)であった「アエリウス・アエリアヌス」が、以前に辺境属州ノリクムの国勢調査に参加していたことを記している。266年以前に軍団長官であったアエリアヌスが、これらの役職を後に務めたとは考えにくい。なぜなら、これらの役職は騎士階級のキャリア構造において下位の地位にあったからである。[ 15 ]しかし、ブルントの研究[ 16 ]は、ローマ帝政期にプフラウム[ 17 ]らが想定したような高度に組織化された騎士階級の行政サービスが存在したという説に疑問を投げかけており、このことを踏まえると、アエリアヌスは260年代後半に軍団の指揮官から10年間のプロクラトル職に就いた可能性があると提案できる。
それほど議論の余地のない点として、ナギーは、276年頃に「 V(ir) P(erfectissimus), praeses provinciae Mauritaniae Caesarensis」 (すなわち「最良の人、マウレタニア・カエサレンシス属州総督」)と特定された「アエリウス・アエリアヌス」は、12年前にアクインクムで第2軍団長を務めた人物と同一人物である可能性が高いと考えた。彼は当時、騎士階級の第二位であるパーフェクティッシマテスに昇進していた。ナギーは、この任命は当時の騎士階級のキャリア構造に関する理論と十分に合致する昇進であったと考えた。さらに、これは、プロブス帝の晩年以降、マウレタニア内陸部のベルベル部族の不安の高まりに対処するため、軍人をアフリカの統治職に任命するという既知の傾向にも合致する。ナギーが指摘するように、イリュリクムでサルマティア人の草原遊牧民と戦った経験を持つアエリアヌスは、ローマの西アフリカ属州でベルベル人のラッツィアに対処するのに十分な資格を持っていたであろう。[ 18 ]
アエリアヌスはレジオニス副正官としてはエグレギウス、つまり騎馬騎士団の第 3 級の会員であったが、マウリタニアエ正官としては完璧主義者であった。彼の階級の昇進は、社会的地位の昇進をもたらした。
さらに、騎士階級出身である彼のプラエセスとしての地位が「代理」に過ぎないことを強調するために、 agens vice praesidis という表現を用いる必要はないと考えられていた。これは、親衛隊属州で元老院議員に代わって就任した騎士階級出身の総督の地位に関する、比較的最近の変化であったようだ。例えば、それほど昔のことではない260年代には、パンノニア・インフェリオル属州の総督であったルキウス・フラウィウス・アペルは、ヴィル・エグレギウスの地位しか持っておらず、彼の総督職が「代理」に過ぎないことを強調する必要があるとみなされたかのように、 agens vice praesidisという表現を用いて彼の地位を限定していた。
{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク){{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)