Loading article…
プロフェッショナル・ゲーム・マッチ・オフィシャルズ・リミテッド( PGMOL ) は、イングランドのプロサッカー協会の試合の審判を担当する団体です。
PGMOLは、以前はプロフェッショナル・ゲーム・マッチ・オフィシャルズ・ボード（PGMOB ）として知られていましたが、2001年にイングランドの審判がプロになったときに、プレミアリーグ、イングリッシュ・フットボール・リーグ（EFL）、サッカー協会（FA）の大会で行われるすべての試合の審判員を提供するために設立されました。[1]これにより、イングランドは審判を完全にプロ化した世界初の国となりました。[1]この組織は、プレミアリーグ、EFL、FAが所有および資金を提供する非営利の保証有限会社です。[2] [3]
スタッフ
評価
セレクトグループの審判員は月に2回集まり、トレーニングセッションや試合のビデオやデータの分析を行っています。[2]
PGMOL には独自のスポーツ科学者、スポーツ心理学者、理学療法士、スプリントコーチ、足病医、視覚科学者がおり、サッカークラブと同様に審判のパフォーマンス向上に努めています。
プレミアリーグのすべての試合は、元上級審判員によって評価され、審判の技術的パフォーマンスが測定される。また、他の選手や監督（試合代理人）も審判員の判断と試合管理の正確性と一貫性を評価し、正しい結果を確実にする。[2] PGMOLはもはや試合に評価者を派遣せず、代わりにビデオ分析のみに依存している。セレクトグループの審判員の中には、このシステムでは試合管理における重要な環境的配慮が欠けているとして批判している者もいる。[17]
スポンサーシップ
PGMOLは2010-11シーズンのスポンサーをエアアジアから親会社のチューングループに変更した。
2012-13シーズン、 エクスペディアは審判団のスポンサーとなったが[18]、この契約は1年後に終了した。[要出典]
2013-14年プレミアリーグシーズン開始時にはPGMOLにはスポンサーがいなかったが、シーズン途中でEA Sportsが長期契約を結び、プレミアリーグとEFLの全役員の腕に2019年まで同社のロゴが入ることになった。[19] 2022年、スポンサー契約は2024-25年シーズン終了まで更新された。[20]
論争
マーク・ハルシーの主張
2016年9月、元会員で審判員のマーク・ハルシーは、PGMOLが試合レポートで嘘をつくように依頼したと主張した。PGMOLはこの主張を否定し、それ以上の措置は取られなかった。[21] [22]
雇用形態
2018年、HMRCはPGMOLが任命した審判員の雇用状況に異議を唱えた。[23]税務当局は、審判員は従業員であり、PGMOLが主張したような自営業者ではないと主張した。税務審判所はHMRCの側に立ったが、控訴裁判所は判決を覆し、審判員は自営業者であると判断した。[24]英国最高裁判所は2023年6月26日にHMRCの控訴を審理した。[25]
ビデオアシスタントレフェリーの導入
ハワード・ウェッブはPGMOLの責任者に就任した後、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）の導入が混乱していたことを認めた。彼は、VARプロセスの透明性を高めることが目標だと述べた。[26] [27]そのような対策には、2022-23シーズンのVARのパフォーマンスを評価するために、3人の選手、プレミアリーグの代表者、PGMOLの役員で構成される独立委員会の導入が含まれる。委員会は、2022 FIFAワールドカップ中断前の数か月間に48の決定のうち6つの誤りを発見した。[28]同じ委員会は、シーズン後半に4つの誤った介入しか発見しなかった。[29] 2023-24シーズン、ウェッブは、重要なコールや物議を醸したコールについて、VARとピッチ上の審判員の間の音声を定期的なテレビ番組「Match Officials Mic'd Up」で公開することに同意した。[30]この番組は毎月末に放送され、ハワード・ウェブと元サッカー選手のマイケル・オーウェンが過去4週間の試合で審判が犯したミスについて議論している。これは、2023年9月30日のリバプール対トッテナム・ホットスパー戦でVARが犯したミスに対処するために特別に公開されたVAR音声の拡大版である。[31]
デビッド・クート論争
2024年11月11日、PGMOLは、ベン・キットがリヴァプールについて侮辱的なコメントをし、ユルゲン・クロップを傲慢な「ドイツのクソ野郎」と評したビデオ映像が公開された後、審判のデイビッド・クートを資格停止にした。 [32] [33] [34]ガーディアン紙によると、「ビデオは2020–21シーズンのものであると思われる」とのこと。[35]そのシーズン中、クートは10月17日にグディソンで行われたリヴァプールとエバートンのマージーサイド・ダービーでビデオ・アシスタント・レフェリーを務めた。この試合でエバートンのゴールキーパー、ジョーダン・ピックフォードは、 TNTスポーツが「恐ろしいタックル」と呼んだリヴァプールのディフェンダー、ヴィルジル・ファン・ダイクへのタックルによりシーズン終了となる負傷を負ったが、処罰されなかった。[35] [36]ビデオを見たクートはピックフォードに対していかなるアクションも求めず、衝突に至るまでのわずかなオフサイドに焦点を当てた。[37]クートは当初、このビデオは本物ではないと主張したが、[38]後に本物であることを認めた。[39]その後、サッカー協会はE3規則違反の可能性があるため、このビデオに関する独自の調査を開始した。[40] [41]
誤りに対する謝罪と認識
参考文献
- ^ ab ウィリアム・ラルストン（2023年3月21日）。「不可能な仕事：プレミアリーグ審判の世界の内幕」ガーディアン。ロンドン。 2023年3月22日閲覧。
- ^ abc プロフェッショナルゲームマッチオフィシャルズリミテッド（PGMOL）グループがプレミアリーグのすべての試合を審判、ロンドン：フットボールアソシエーションプレミアリーグリミテッド、2022年2月18日閲覧
「プロフェッショナル ゲーム マッチ オフィシャル」、プレミア リーグ、2012 年 12 月 14 日、2012 年 12 月 17 日のオリジナルからアーカイブ - ^ 英国企業登記所の企業情報はhttps://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/04195554/filing-history をご覧ください。
- ^ 「椅子」。
- ^ abcdefgh 「リーダーシップチーム」.
- ^ 「先駆的な審判員」。
- ^ 「フィル・ベンサム」.
- ^ ab 「プレミアリーグ、レベルの低下にクラブが不満を表明し『審判員の抜本的改革』を実施へ」2022年6月24日。
- ^ 「アラン・ワイリー」。
- ^ 「PGMOL」.
- ^ 「PGMOL」.
- ^ 「PGMOL」.
- ^ 「インド人審判員がエリートレベルに到達するための道筋を作りたい」2021年12月10日。
- ^ 「私にとって幸福とはカップのようなもの」。
- ^ 「PGMOL」.
- ^ abc 「リー・メイソン、昨シーズンのVAR失策後、PGMOLの審判コーチに復帰へ」2023年8月9日。
- ^ ラルストン、ウィリアム（2023年3月21日）。「不可能な仕事：プレミアリーグ審判の世界の内幕」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年12月13日閲覧。
- ^ 「エクスペディアがプロ審判員および試合審判員の公式スポンサーに契約」Expedia。2014年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月13日閲覧。
- ^ 「EA SPORTS が PGMOL の長期パートナーに」、プレミアリーグ、2014年1月20日、2014年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ Sonawane, Akshay (2022年8月29日). 「EA Sports、PGMOLがパートナーシップ延長に署名」. SportsMint Media . 2023年10月11日閲覧。
- ^ ラムズビー、ベン（2016年9月4日）。「マーク・ハルシーが、審判団のボスから嘘をつくよう言われたと主張する事件を明かす。ギャリー・ネヴィルが調査を要求」ザ・テレグラフ– telegraph.co.uk経由。
- ^ 「マーク・ハルシー：プロフェッショナル・ゲーム・マッチ・オフィシャルズ・リミテッド、元審判の嘘の主張を否定」BBCスポーツ。マンチェスター。2016年9月3日。
- ^ Professional Game Match Officials Ltd v Revenue & Customs (PAYE and NIC) [2018] UKFTT 528 (TC)、2018年8月30日、 2023年10月10日閲覧
- ^ 歳入関税庁対プロフェッショナルゲームマッチオフィシャルズ社、[2021 STC 1956、[2021] EWCA Civ 1370、[2022] 1 All ER 971、[2021] BTC 27] (EWCA 2023年9月17日)。
- ^ 「国王陛下の歳入関税庁（被告）対プロフェッショナルゲームマッチオフィシャルズ社（上告人）」。英国最高裁判所。2023年10月10日。 2023年10月10日閲覧。
- ^ ストーン、サイモン（2022年12月21日）。「プレミアリーグで6つの誤ったVAR介入」BBCスポーツ。マンチェスター。 2023年12月13日閲覧。
- ^ 「ハワード・ウェッブ独占：PGMOLの新主席審判員、透明性向上のためVAR協議を放送できると発言」スカイスポーツ。ロンドン。2022年12月23日。 2023年10月10日閲覧。
- ^ ジョンソン、デール（2022年12月21日）。「情報筋によると、アーセナルがユナイテッド戦でゴールを取り消したのはVARのミスだった」ESPN。ロンドン。 2023年12月13日閲覧。
- ^ 「プレミアリーグでのVARの使用は改善したと独立委員会が発表、ハワード・ウェッブ監督がスペシャリストをターゲットに」スカイスポーツ。ロンドン。2023年4月19日。 2023年12月13日閲覧。
- ^ 「試合審判員：マイク付き - プレミアリーグの試合中の音声がスカイスポーツの新番組で放送へ」スカイスポーツ。ロンドン。 2023年12月28日閲覧。
- ^ ab 「リバプールがスパーズに敗れた際、ルイス・ディアスのゴールが無効とされた際のVAR音声がリリースされた」。スカイスポーツ。ロンドン。2023年10月3日。
- ^ 「デイビッド・クート：プレミアリーグ審判員、リバプールとユルゲン・クロップ監督への批判を映した動画により出場停止」スカイスポーツ。2024年11月11日。 2024年11月11日閲覧。
- ^ Buckingham, Philip; Pearce, James (2024年11月11日). 「David Coote: PGMOL、元リバプール監督のユルゲン・クロップに関するコメント疑惑を受けて審判を停職」The Athletic . 2024年11月11日閲覧。
- ^ MacInnes, Paul (2024年11月11日) . 「審判のデイビッド・クート、クロップ監督の口汚い暴言を撮影した動画で出場停止」『ガーディアン』。ISSN 0261-3077 。 2024年11月11日閲覧。
- ^ ab 「審判のデイビッド・クート、クロップ監督の口汚い暴言を動画で流し出場停止」ガーディアン。 2024年11月11日閲覧。
- ^ 「ジョーダン・ピックフォードのヴァージル・ファン・ダイクに対する恐ろしいタックルは罰せられなかった」TNTスポーツ。 2024年11月11日閲覧。
- ^ 「ジョーダン・ピックフォード、ヴァージル・ファン・ダイクへのチャレンジで懲戒処分を回避」ガーディアン。 2024年11月11日閲覧。
- ^ 「クート氏、不適切な行為を否定」BBC 2024年11月11日2024年11月11日閲覧。
- ^ ミルズ、リッチー（2024年11月11日）。「PGMOLが映像を調査する中、出場停止中の審判デビッド・クートはリバプールとユルゲン・クロップに対する口汚い暴言のビデオが本物であると認めたと報じられている」。Goal.com 。 2024年11月12日閲覧。
- ^ MacInnes, Paul (2024年11月12日). 「FAがクロップ監督のコメントをめぐり審判のデイビッド・クート氏を独自調査」ガーディアン紙。 2024年11月12日閲覧。
- ^ ストーン、サイモン（2024年11月12日）。「FAがクートビデオの調査を開始」BBCスポーツ。 2024年11月12日閲覧。
- ^ 「VARがロ・セルソ対フォイの判定を誤る」BBCスポーツ。マンチェスター。 2023年10月10日閲覧。
- ^ 「ヴァージル・ファン・ダイク：マイケル・オリバー審判、ジョーダン・ピックフォードのリバプールDFへのタックルについてミスを認める」スカイスポーツ。ロンドン。 2024年1月24日閲覧。
- ^ マゴワン、アリスター（2022年3月1日）。「エバートンがハンドボールで謝罪を受ける」BBCスポーツ。マンチェスター。 2023年10月10日閲覧。
- ^ ジョンソン、デール（2022年3月1日）。「マンシティのハンドボール論争：PGMOLは残念に思う」ESPN。ロンドン。 2023年10月10日閲覧。
- ^ ラックハースト、サミュエル（2022年12月27日）。「審判団、アストン・ヴィラ戦の壁についてマンチェスター・ユナイテッドに同意」マンチェスター・イブニング・ニュース。マンチェスター：リーチ社。 2023年10月10日閲覧。
- ^ マデリー、スティーブ。「リバプール戦でウルブスが勝ち越しゴールを無効にした映像をVARが確認できなかったこと、そしてその理由」。ジ・アスレチック。ロンドン：ニューヨーク・タイムズ。 2023年10月10日閲覧。
- ^ ジョンソン、デール（2023年1月30日）。「PGMOL：ファビーニョのタックルでVARがレッドカードエラー」ESPN。ロンドン。 2023年10月10日閲覧。
- ^ ab フマユーン・アリ。「ハワード・ウェッブがVARの『誤り』についてアーセナルに連絡」。ザ・アスレチック。ロンドン：ニューヨーク・タイムズ。 2023年10月10日閲覧。
- ^ ジョンソン、デール（2023年4月9日）。「情報筋：PGMOL、VARエラーについてブライトンに謝罪」ESPN。ロンドン。 2023年10月10日閲覧。
- ^ フマユーン・アリ。「マンチェスター・U対ウルブズの審判、オナナのPKミスでVARが無効に」。ジ・アスレチック。ロンドン：ニューヨーク・タイムズ。 2023年10月10日閲覧。
- ^ マクナルティ、フィル（2023年9月30日）。「トッテナム2-1リバプール：対照的な感情だが、両チームともプレミアリーグのタイトル候補になる可能性がある」BBCスポーツ。マンチェスター。
- ^ 「PGMOLがスパーズ対リバプール戦のVAR音声を公開」（プレスリリース）。ロンドン：プレミアリーグ・フットボール・アソシエーション・リミテッド。2023年10月3日。
- ^ ab ラムズビー、ベン（2023年10月10日）。 「マイケル・オリバーがマテオ・ コヴァチッチにレッドカードを提示しなかったのは間違いだったと審判長ハワード・ウェッブが認める」。ザ・テレグラフ。ロンドン。ISSN 0307-1235 。 2023年10月11日閲覧。
- ^ バッキンガム、フィリップ、バロウズ、ベン。「ウェッブ、スパーズ戦でのマン・シティのアドバンテージ決定について「間違い」を認める」。ジ・アスレチック。ロンドン：ニューヨーク・タイムズ。 2023年12月13日閲覧。
- ^ 「リバプールはアーセナル戦でペナルティを受けるべきだった - ウェッブ」BBCスポーツ。マンチェスター。 2024年1月17日閲覧。
- ^ MacInnes, Paul (2024年4月30日). 「ハワード・ウェッブ、エバートン でのフォレストのペナルティキックの判定にVARが誤りを犯したと認める」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年5月3日閲覧。