Loading article…
アメリカ合衆国の法曹界において、プロ・ハック・バイス（英訳：/ p r oʊ h æ k ˈ v iː tʃ eɪ / ）[1]とは、コモンローの法域において、ある法域で弁護士資格を有していない弁護士が、その法域の特定の事件に参加することが認められる慣行である。 [2]プロ・ハック・バイスの資格はアメリカのどの法域でも認められているが、 [3]大陸法の法域では、複数の法域にまたがる弁護士活動については、一般的にはるかに厳しい規則が定められている。[4]
この用語は、カトリック教会や海事法で使用される場合には異なる意味を持ちます。
起源
Pro hac vice はラテン語で「この機会に」または「この出来事に」という意味です (文字通り「この順番に」)。Pro hac vice の認諾の原則の起源は、1629 年のイギリスの裁判所にまで遡ります。[5]この原則は、1735 年にニューヨークで ジョン・ピーター・ゼンガーが名誉毀損で訴えられた裁判でアメリカに登場しました。このとき、フィラデルフィアの弁護士アンドリュー・ハミルトンがゼンガーの代理で出廷を許可されました。[3] 1876 年までに、この慣習はアメリカで「一般的かつ統一的」なものになりました。[6]
コモンロー法域における現代的な適用
プロ・ハック・バイス出廷の権利は保証されておらず、50州を対象とした調査では、「ほとんどの司法管轄区では、プロ・ハック・バイス出廷の承認は控えめかつ時折行われることを意図している」ことが示されています。[3]一般的に、弁護士資格のない司法管轄区で弁護士業務を行う許可を求める弁護士は、記録上の弁護士として出廷できるようにするために、裁判所に許可を具体的に申請する必要があります。[ 3]現地の規則や手続きによっては、プロ・ハック・バイス出廷の申立てによってこれを実現できる場合があります。この申立てでは、司法管轄区で資格のある弁護士が、資格のない弁護士が特定の事件で業務を行う承認を求めるものです。[3]ほとんどの司法管轄区では、プロ・ハック・バイス出廷の弁護士は、引き続き現地で資格のある弁護士（「現地弁護士」と呼ばれる）と連携する必要がありますが、現地弁護士が問題に関与することが求められる、または期待される程度は大きく異なります。一部の裁判所では、現地弁護士に書類に署名して出廷することを要求する場合がありますが、[7]他の裁判所では、プロ・ハック・バイス弁護士により多くの独立性を与える場合があります。[3]
申し立てに加えて、管轄外の弁護士は通常、自分が正会員であることを示す地元の弁護士会からの声明を裁判所に提出し、裁判所またはその地元の弁護士会に少額の手数料を支払うことが求められます。たとえば、デラウェア州連邦地方裁判所では年間25ドルの手数料がかかり、[8]ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所では、pro hac viceの申し立てを提出するのに200ドルの手数料がかかります。[9]
カトリック教会の使用
この表現は、カトリック教会でも、名目上の教区が司教ではなく大司教の称号になったときに使われます。同様に、枢機卿助祭が枢機卿司祭に昇格した場合、通常は名目上の助祭職を保持します。この助祭職は、名目上の教会の地位に昇格したと言われます。かつては名目上の教区または名目上の助祭職が名目上の教会の地位に昇格したものの、今では元の地位に戻った場合、教会の文書ではpro illa vice という用語が使われます。[引用が必要]
その他の用途
海事法では、定員傭船者は有限責任の観点からは船主とみなされるが、定期傭船者や航海傭船者はそうではない。[10]
注目すべき例
- ウィリアム・ジェニングス・ブライアンもクラレンス・ダロウもテネシー州で弁護士資格を持っていなかったが、二人ともスコープス裁判に出廷することを許可された。[11] [12]
- 映画『マーシャル』では、サーグッド・マーシャルの 副裁判請求が人種差別主義者の役人によって却下され、地元の弁護士が残りの裁判の主任弁護人を務めることを余儀なくされる様子が描かれている。[13]
参考文献
- ^ ブラック法律辞典（第8版）
- ^ Scott J. Goldstein、「憲法：弁護士は、Pro Hac Viceの受理拒否に関して審問を受ける権利がない」、44 Mo. L. Rev. 772, 773 (1979)（コモンロー上の教義の起源について議論）。
- ^ abcdef 法律情報研究所、コーネル大学ロースクール (2015 年 7 月 13 日アクセス) (全 50 州におけるプロ・ハック・バイス法の存在について議論)
- ^ 例えば、Ruggero J. Aldisert 著「Rambling Through Continental Legal Systems」、43 U. Pitt. L. Rev. 935, 945 (1982) を参照 (ドイツでは、「Amtsgericht (治安判事) と Landgericht (一般管轄裁判所) への同時入廷は認められているが、2 つの Landgerichte への同時入廷は例外的な場合にのみ可能である」と述べている)。
- ^ スコット・J・ゴールドスタイン、「憲法：弁護士は、Pro Hac Viceの認諾を拒否された場合、審問を受ける権利がない」、44 Mo. L. Rev. 772, 773 (1979)。また、Cooper v. Hutchinson 、184 F.2d 119, 124 (3d Cir. 1950)も参照（ Thursby v. Warren、4 Car. 1 79 Eng.Rep. 738 (CP 1629)を引用）
- ^ クーパー対ハッチンソン、184 F.2d 119, 122 (3d Cir. 1950) (内部引用省略)
- ^ 「バージニア州東部地区裁判所 - 書記官事務所の一般的な提出に関するヒント - アレクサンドリア支部」www.vaed.uscourts.gov 。2018年 11 月 20 日閲覧。
代理弁護士として登録された弁護士は訴状を裏書きすることができますが、当裁判所のローカル ルールでは、すべての訴状について地元の (登録) 弁護士の裏書きが義務付けられています。代理弁護士として登録された弁護士は、電子的に提出することはできません。書類を電子的に提出するのは、地元の弁護士の責任です。
- ^ デラウェア州連邦地方裁判所、Pro Hac Vice（2015年7月13日アクセス）。
- ^ 米国ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所、地方裁判所手数料表および関連情報、2019年1月9日アーカイブ、Wayback Machine（2015年7月13日アクセス）
- ^ ローマン・T・キーナン「チャーター・パーティーと船荷証券」42 Marquette L. Rev. 346 (1959)
- ^ リース対フリント、439 US 438 (1979)。
- ^ パメラ・A・マクマナス、「弁護士資格を持ち、旅をする」、15 Geo. J. Legal Ethics 527、543 (2002)。
- ^ 「マーシャル | 映画レビュー」。The SilverScreen Analysis。2017年10月13日。