Loading article…
ポストドゥーム（postdoom）は、進行中の気候変動が必然的に文明の崩壊につながるという単なる受け入れを超えた「贈り物を見つける」という探求の中で、マイケル・ダウドが2019年に明確にした概念です。[1]ダウドは2022年のエッセイで「否認、怒り、駆け引き、憂鬱、受容：あなたは悲しみの自慢の段階のどこにいますか？そして、破滅は自動的に終着点ですか？」と振り返り、「私は（他の人々と共に）思いやりのある「ポストドゥーム」形式の認識の可能性を探求し始めました」と続けました。[2]ダウドは亡くなるまでに、ポストドゥームのトピックを探求する同僚との50回以上の会話を行っており、それらはビデオとオーディオの両方の形式でオンラインで記録されています。[3]
その後、気候不安や社会崩壊は避けられないという感覚を乗り越えていく自分たちの軌跡を描写するために「ポストドゥーム」という言葉を使った人たちには、ショーン・チェンバレン[4] 、ポール・エーリッヒ[5]、メグ・ウィートリー[6] などがいます。 2018年に「ディープ・アダプテーション」という概念に名前を付けて確立したジェム・ベンデルも、ポストドゥームを適切な描写として受け入れています。[7] [8] [9]気候活動家グループ「エクスティンクション・リベリオン」のリーダーであるルパート・リードは、2022年の著書の中で、ポストドゥームとドゥームの観点を対比しています。彼は、「彼らはむしろポストドゥームです。彼らには、対照的に『ドゥーマー』が諦めて必死の暴言と生存主義者の『準備』だけに頼ってしまうようなことに対して、全範囲の積極的な対応を行う意欲があります」と書いています。[10]
定義
テリー・ルページは2023年に出版した著書[11]で、ポストドゥームの3つの定義を掲載した。これらは、マイケル・ダウドが2023年10月に死去するまで作成・管理していたポストドゥームのウェブサイトから得たものである。[12]
1. 私たちが誰であり、どのようにしてここに来たのかを思い出し、避けられない事実を受け入れ、悲しみを尊重し、未来に役立ち魂を養うものを優先すると、何が見えてくるでしょうか。
2. 突然の気候の混乱や、社会の調和、生物圏の健全性、そして通常のビジネスの急速な崩壊の真っ只中であっても、生命に対する激しく恐れのない尊敬の念と、広い感謝の気持ち。
3. どんなことがあっても、有意義に、思いやりをもって、勇敢に生きる。
ポストドゥームアプローチは、「自己と価値観を積極的に解体し、自分の心と存在全体を本当に重要なことに再び集中させる」ことを伴うと説明されている。[13]
ビクトリア・ローズは2021年に出版した著書の中で、「マイケル・ダウドの終末後の精神性」について述べ、それを「悲劇と美しさという現実の完全性を受け入れる精神性。この精神性は悲しみと悔い改めへと進み、やがてそれを超えて、より深く、より勇敢で、思いやりがあり、精神的な活力へと向かう。終末後の精神性は、ダウドが言うように、『私たちが自分自身を思い出し、避けられないことを受け入れ、悲しみを尊重し、未来に役立ち魂を養うことを優先するときに開かれるもの』である」と述べている。[14]
利点
感謝は、ダウドが2021年のインタビューで強調した利点です。彼は、崩壊の受容を通して、そしてそれを超えた自身の旅について語り、それが「生きていること、意識があること、そして人生を愛していることの賜物に対する深く深い感謝」に至ったと語りました。[15]
ジェム・ベンデルは2023年に出版した著書の中で、「ポストドゥーム的展望」で知られる「崩壊受容論者カレン・ペリー」が述べた「心理的利益」のリストを掲載している。行動を誘発する利益のうち3つを強調し、ベンデルは「コミュニティへの関与と防衛、恵まれない人々や最悪の影響を受けている人々との連帯、そして苦しみを軽減し将来の生活の可能性を生み出すためにできることを行うことで償いをすること」からそれが現れると述べている。[16]
カレン・ペリーは、「崩壊の受容」を「気づきと悲しみを超えた」段階と区別し、2023年3月に崩壊の受容の15の利点を投稿した。彼女は読者に「これらの利点の例はレシピではなく種です。それがどのように現れるかは人それぞれです」とアドバイスした。 [17]利点のタイトルとキャッチフレーズは次のとおりです。
- 自由 - 「すべき」から「できる」への扉を開く
- 緊急性 - 「今がチャンス」という言葉がこれまで以上に重要になった
- パラメータ - 異なるフレームワークとレンズでゲームをプレイする
- 存在感 - 今ここにいることを意識して今日に集中する
- 感謝 - 私たちに与えられた（そして奪われた）すべてを無視することは不可能です
- 平穏な基盤 - 壊滅的な情報によって混乱しない
- コミュニティローカリズム - 近くにいる人々に影響を与える能力
- スーパーヒーローの解放 - プレッシャーと罪悪感から解放される
- 普遍主義 - すべてのものの一体性へのつながりの強化
- 共感 - 自分自身と他者への共感
- 特権の視点 - それを根本的に見て活用する能力
- 償い - 自分自身を含むすべての関係において許しと完全性を見つけること
- 死の慰め - 会話と準備を強制する
- 手放す - コントロール、心配、恐怖、非難、恥、遺産、夢、期待
- 楽しみ - バケットリストを楽しむグローバルホスピスタイム[17]
精神的および宗教的な反応
「ポストドゥーム派」は、2022年に英国を拠点とするチャーチタイムズに掲載された意見記事のタイトルです。[18]著者は、ポストドゥーム派の視点に共感したり、同調したりする人々の間で「スピリチュアリティがかなり目立つ」と書いています。「マイケル・ダウドやリチャード・ローア神父のようなキリスト教徒が貢献しています。」彼はまた、作家でブロガーのジョン・ハルステッドの著作を指摘しています。ハルステッドとダウドのビデオ対談は、ポストドゥームのウェブサイトで紹介されているものの1つです。
ジョン・ハルステッドは次のようにコメントしている[19]。「これらの『ポストドゥーマー』に共通するのは、気候変動や環境破壊全般に関して、ある種の『魂の暗夜』を通過し、現在は絶望の向こう側の領域を模索していることだ。失われた希望を取り戻すことではなく、差し迫った崩壊を踏まえて、いかに楽しく社会的に責任ある生活を送るかを考えることだ。」[18]
参考文献
- ^ ダウド、マイケル（2023年6月）。「崩壊と否認：避けられない、そして止められない」（PDF）。新エコゾイックリーダー（7）：23-26。
- ^ ダウド、マイケル（2022年1月27日）。「神様、私たちは何をしたのでしょうか？」プログレス・スピリット。
- ^ Trapani, Tara C. 「Michael Dowd & Post-Doom (2023年10月)」。イェール大学宗教と生態学フォーラム。イェール大学環境大学院。 2023年12月6日閲覧。
- ^ ショーン・チェンバリン（2019年8月22日）。「マイケル・ダウドとの終末後の対話」ダーク・オプティミズム。 2023年9月17日閲覧。
- ^ エーリッヒ、ポール（2020年9月9日）。「マイケル・ダウドとのポストドゥーム対話」人類と生物圏のためのミレニアム同盟（MAHB）。
- ^ ウィートリー、メグ。「現在の思考：インタビュー」。マーガレット・J・ウィートリー。
- ^ ジョーンズ、ルーシー（2023年4月25日）。「適応するか死ぬか：気候危機を生き抜くためのジェム・ベンデルの過激なビジョン」GQ。
- ^ ドンフランチェスコ、インドラ。「書評：It Takes a Village」。モーニングスター。 2023年9月11日閲覧。
- ^ ヘイムズ、リチャード（2023年9月22日）。「ポストドゥーム政治の時代は来たか？」ノヴァラメディア。
- ^ リード、ルパート（2022年）。気候変動が重要な理由。ロンドン：ブルームズベリー出版。p.12。ISBN 9781350212039。
- ^ ルページ、テリー（2023年）。『嵐の目：冷静さと勇気を持って気候と社会の混乱に立ち向かう』アーバイン、カリフォルニア州：オープンドアコミュニケーション。64ページ。ISBN 978-1-5064-6964-5。
- ^ 「定義」。Postdoom.com 。 2023年9月17日閲覧。
- ^ ドイグ、トム（2023年11月9日）。「気候変動により世界のシステムがすでに崩壊しつつあるのなら、破滅後の希望はあるのだろうか？」ザ・カンバセーション。
- ^ Loorz, Victoria (2021).野生の教会：自然はいかにして私たちを神聖な世界へと誘うのか。ミネアポリス MN: Broadleaf Books. ISBN 978-1-5064-6964-5。
- ^ カタノ、ジム（2021年9月15日）。「タイムスリップ：世界は終わりだ、私たちはそれを知っている」ソルトレイクシティウィークリー。
- ^ ベンデル、ジェム（2023）。『共に壊れる：崩壊に対する自由を愛する対応』ブリストル：グッドワークス・シューマッハ研究所。pp.425–427 。
- ^ ab ペリー、カレン（2023年3月11日）。「崩壊受容の15のメリット」サブスタック。2023年9月19日閲覧。
- ^ ab ポット、デイビッド（2022年4月1日）。「『ポストドゥーマー』から学べること」チャーチタイムズ。
- ^ ハルステッド、ジョン（2021年3月24日）。「なぜ私は『ドゥーマー』ではないのか」。もう一つの世界の終わりはあり得る。2023年12月7日閲覧。