政治的有効性

政治学において、政治的有効性とは、市民が政府を変える能力に対する信頼、そして政治情勢を理解し影響を与えることができるという信念を指す。これは一般的に世論調査によって測定され、市民社会全体の健全性を示す指標として用いられる。

これは、政治家や政策立案者が実際に有権者の信念や好みにどれだけ応えているかという政治的応答性と密接に関係している。 ^{[ 1 ]}

これは、 1952年の米国大統領選挙における有権者の行動と態度の分析中にアンガス・キャンベル、ジェラルド・グリン、WEミラーによって導入され、「個人の行動が政治プロセスに影響を与えている、または影響を与える可能性があるという感覚」と定義された。^{[ 2 ]}

政治的有効性には2種類ある。

• 内的効力感：政治を理解できるという信念、したがって政治に参加できるという信念
• 外部有効性：政府が自分の要求に応じること^{[ 3 ]}

政治的有効性は「政治参加の前提条件であり、民主主義社会における重要な社会的特性である」と考えられている。^{[ 4 ]}

比例代表制は、多数決制や大差制に比べて政治的有効性が高い。^{[ 5 ]}無駄な投票は政治的有効性を低下させる可能性がある。^{[ 6 ]}政治的有効性が低いとポピュリズムにつながる可能性がある。^{[ 7 ]}

市民の政治的有効性は、メディアを通じて、抗議する権利を持つことによって、請願書を作成できることによって、そして自由で公正な選挙を行うことによって、複数の方法で表現できます。自国で無力であるという市民の感覚は、政治的シニシズムや露骨な暴力につながる可能性があり、これらは社会における政治的有効性が低いことの副作用です。市民の政治的有効性は、ソーシャルメディアを通じてオンラインでも表現できます。「メディアの使用、特にニュースの消費は、有効性、公共問題に関する知識、市民参加を高めます」^{[ 8 ] 。}

自己効力感は社会生活や政治生活への参加と高い相関関係にあるが、政府や政治指導者に対する国民の信頼と投票行動との間には関係がないことが研究で示されている。政治的効力感は政策選好を二極化させることがわかっている。効力感が比較的高い人は、イデオロギー的指向により合致し、より極端な政策選好を表明する傾向があり、効力感が低い人はより穏健な政策選好を表明する傾向がある。これらの結果は、実験研究と観察研究の両方で確認されている。^{[ 9 ]}効力感は通常、年齢とともに高まる。^{[ 10 ] [ 11 ]}

有効性が参加を促すことが多い一方で、その関係は選挙結果によって複雑になることがある。2024年の英国総選挙に関する2026年の縦断研究では、選挙は通常、政治的信頼を回復させるが、敗北した政党を支持し、集団行動（抗議活動など）に積極的に参加した有権者にとっては、この回復効果は著しく弱まることがわかった。^{[ 12 ]}これらの人々にとって、積極的な参加と好ましくない政治的結果との間の不協和音は、システムが反応しない（外部有効性が低い）という信念を強める可能性がある。

• 政治的無関心
• 政治的責任
• 政治腐敗