Loading article…
PogChampは、ストリーミング プラットフォームTwitchで使用されるエモートで、興奮、興味、喜び、またはショックを表現することを目的としています。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]この画像は元々、ストリーマーの Ryan "Gootecks" Gutierrez が驚いた、またはショックを受けた表情をしている様子を描いたもので、[ 5 ]これは、2010 年 11 月 26 日に Gutierrez のチャンネル Cross Counter TV にアップロードされたYouTube動画に由来します。 [ 6 ] [ 7 ] [ 4 ]元のエモートは 2012 年に Twitch のグローバル エモートのプールに追加されましたが、Gutierrez が1 月 6 日に米国議会議事堂襲撃事件への支持を表明した後、2021 年 1 月に削除されました。[ 8 ] Twitch は、このエモートを復活させてほしいという要望に応え、24 時間ごとにいくつかのユニークなデザインを交互に使用し、それぞれ似たような表情を使用しました。[ 9 ]そして最終的に、視聴者がこれらの顔の 1 つに投票して、永久的な代替品にできるようにしました。これは、彼らが「The PogChampening」と呼んだものです。[ 10 ]ユーザーはコモドオオトカゲの画像に投票し、これは KomodoHype エモートのベースにもなっています。
ライアン・グティエレスは当初、TwitchがオリジナルのPogChampエモートに自分の肖像を使用することに消極的だったが、すぐに5万ドルから10万ドルと非公開の追加譲歩で使用を許可する契約を結んだ。[ 11 ]
Twitch の他のエモートと同様に、このエモートも 56 x 56 ピクセルという非常に小さなサイズで表示されます。PC Gamer はPogChamp エモートを「Twitch の歴史上最も普及しているエモートの 1 つで、決定的な瞬間に反応するために使用される」と評し[ 12 ] 、 Kotaku は「驚きと興奮を示す」と述べています[ 13 ] 。CNNはPogChamp の使用をゲーマーの興奮表現として説明し、PogChamp エモートの使用を PogChamp という単語やその派生語「Pog」や「Poggers」にまで広げ、「特に素晴らしい」瞬間を表現すると述べています[ 4 ] 。エモート全般は、ゲーマーの活動がライブ配信されている間、「うんざりするほど」人気があるとCNN が報告しています。 [ 4 ] PogChampエモートとその派生形の使用の長い歴史を考慮すると、TwitchはPogChampがストリーミングサービスの文化を形成する上で果たした役割の影響を認めている。[ 14 ]
「PogChamp」という用語は、グティエレスが2011年に制作した「Pogs Championship」というプロモーションビデオに由来し、その中で彼はPogsのゲームに勝利している。[ 15 ]後に「play of (the) game」の頭字語とも言われるようになったが、これは後付けの略語である。[ 16 ]
PogChampはプラットフォーム上で3番目に多く使用されたエモートでした。[ 17 ] 2016年1月9日から2021年1月6日にTwitchから削除されるまで、合計813,916,297回使用されました。[ 18 ]
2020年、一部のTwitchユーザーは、ライアン・グティエレスが反ワクチン陰謀論などの極右陰謀論を広め、COVID-19の誤情報や否定を広めているという多数の主張を受けて、TwitchにPogChampエモートの顔からグティエレスを削除するよう請願した。[ 19 ] [ 11 ] [ 20 ]
2021年1月6日、Twitchは、同日に発生した米国議会議事堂襲撃事件の参加者の死亡を受けて、グティエレスが自身のTwitterページでさらなる市民の騒乱を支持するコメントをしたことを受け、オリジナルのPogChampエモートを削除すると発表した。 [ 1 ] [ 8 ] [ 11 ] [ 21 ] [ 22 ]グティエレスは、削除日から数週間後にオリジナルのPogChampの削除に批判的に反応し、ソーシャルメディア企業が彼の投稿を精査して、彼自身に対する否定的な意図を判断しようとしていると修辞的に述べた。「彼らは暴力を扇動しようとしている人を探しているが、私のアカウントにはそのようなものは見つからなかった。[...] では、なぜTwitchは超人的な意思決定能力を持っているように見えるのか？私が動画をアップロードしてから3時間も経たないうちに、彼らはPogChampをグローバルエモートから削除するという決定を下したのだ。」[ 23 ] [ 24 ]
Twitch のカスタム絵文字を特徴とする人気のウェブブラウザ拡張機能 FrankerFaceZ は、ユーザーがアップロードした Gutierrez のすべてのインスタンスとバリエーションを禁止することを決定しました。[ 25 ] BTTV (Better Twitch TV) という別の同様の拡張機能は、プラットフォームが PogChamp 関連の絵文字を引き続きホストし、配信者がチャットでその絵文字を使用するかどうかを独自の裁量で決定できるようにすると発表しました。[ 26 ]
The Vergeは、PogChampの削除は、Twitchがゲームコミュニティにおける憎悪行為から距離を置くことで、より主流になろうとする動きの一環だと述べている。 [ 27 ]
Twitchはその後、PogChampの顔の新しいバージョンを同じタイトルで24時間ごとにアップロードし、毎回前のものと置き換えると発表した。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] Ryan Gutierrezの顔を使う代わりに、2021年1月8日から24時間ごとに別のストリーマーがPogChampエモートの顔として使われた。[ 30 ] Twitchは、PogChampエモートを24時間ごとに変更することで、特定の個人との独占的な関連付けを防ぐことができると主張した。Kotakuによると、これは「嫌がらせをするバカ野郎のサウロンの目が、少なくとも1か所に怒りを集中させるのではなく、あちこちを見回さなければならない」ことを確実にするのに役立つという。[ 31 ] [ 32 ] Twitchコミュニティのメンバーは、さまざまなストリーマー、特にマイノリティのストリーマーの多様な包含を称賛したが、マイノリティコミュニティのメンバーからは、Twitchがストリーマーを嫌がらせから守るために十分なことをしていないという懸念が提起された。[ 31 ] [ 33 ] [ 34 ]
PogChamp エモートとして最初に登場したストリーマーは、それぞれ 2019 年と 2018 年にTwitch アンバサダーを務めた UnRooolie と UmiNoKaiju でした。その他の顔には Gaules、DEERE、LittleSiha、Kahlief、Myth、Granny がおり、最後に登場したストリーマーは SteveInSpawn でした。 [ 30 ] PogChamp エモートが実在の人物を使用しない最初の例は、既存の Twitch エモート「KomodoHype」を再利用したもので、これはPogChamp エモートと似た表情をしたコモドオオトカゲを描いたものです。 [ 35 ]これにより、否定的な反応は少なくなりました。[ 36 ] [ 37 ]以前は PogChamp よりも人気がなかった KomodoHype は、元のエモートが削除されて以来、使用が大幅に増加しています。[ 35 ]
2021年2月11日、Twitchは翌日に行われる「The PogChampening」というタイトルの投票を発表し、Twitchユーザーは新しい永久PogChampエモートに投票できるようになった。[ 10 ]投票の選択肢は2つあり、アメリカのTwitchライブストリーマーUmiNoKaijuの顔と、既存のKomodoHypeエモートだった。KomodoHypeが81%の票を獲得して勝利し、[ 38 ] PogChampは永久にそれに置き換えられた。元のKomodoHypeエモートは残されたため、名前が異なり画像が重複した2つの異なるエモートが存在することになった。[ 30 ]
PogChampエモートの新しい変更システムに対するストリーマーたちの反応は賛否両論だ。
PokémonストリーマーのReversalがPogChampの顔として一時的に加わったことは、全体的に「良い経験」だったと評された。 [ 31 ] [ 33 ] [ 34 ]
オメガ「クリティカルバード」ジョーンズは、一日だけPogChampの顔を務めた経験について、最初は好意的だったが、後に「PogChampに似ていない」と不満を抱いた視聴者からのコメントを受けたと語った。[ 33 ]彼は、白人至上主義に関する視聴者のコメントへの返答で、Twitchコミュニティは「PogChampという人物にさえ関心がない」し、「伝統だと考えているもの」を維持することを好むと述べた。[ 33 ]ジョーンズは、Twitchコミュニティが変化を拒み、多様性を受け入れようとしないことに懸念を抱いており、特に、荒らし、人種差別、殺害予告の組み合わせによって適用されるTwitchコミュニティの「有害な要素」に対する十分な保護がないことを懸念していた。[ 33 ] [ 34 ]
ドラァグクイーンのディアも、PogChampエモートの描写についてTwitterやRedditに投稿された否定的な反応により同様の嫌がらせを受けたが、同時に彼女への支持もあった。 [ 31 ] [ 34 ]
PC GamerのAndy ChalkはTwitchのハラスメント対策は不十分だと述べ[ 34 ] 、InvenGlobalのNick D'OrazioはPogChampの定期的な顔の変更が「 PRの悪夢のような全く新しい問題を意図せず引き起こした可能性がある」と主張した[ 39 ] 。
例えば、PogChamp メッセージの連続は、印象的なプレーや状況に対する驚きを示していました。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)