Loading article…
ピルグリム原子力発電所（PNPS）は、マサチューセッツ州のケープコッド湾に面したプリマスのマノメット地区にある閉鎖された原子力発電所で、ロッキーポイントの先端の南、プリシラビーチの北に位置しています。多くの同様の発電所と同様に、ベクテル社によって建設され、マーク1圧力抑制型格納容器と発電機の中にゼネラル・エレクトリック社製のBWR 3沸騰水型原子炉が設置されていました。[ 2 ] 690 MWeの発電能力を持ち、マサチューセッツ州で発電される電力の約14%を供給していました。[ 3 ]
2015年10月13日、同発電所の所有者は、「市場状況とコスト増」を理由に、2019年6月1日までに閉鎖すると発表した。コスト増には、数千万ドルに上る必要な安全対策の強化も含まれる。閉鎖後、放射能が減衰するまでには数十年かかると予想されている。[ 4 ]
ボストン・エジソン社が1972年に2億3100万ドルをかけて建設したこの発電所は、電力事業の規制緩和に伴う複雑な取引の一環として、 1999年にルイジアナ州に拠点を置くエンタジー社に売却された。
1986年4月11日、繰り返し発生していた機器の不具合により、発電所は緊急停止を余儀なくされた。米国原子力規制委員会（NRC）は、この発電所を国内で「最も運営の悪い」原子力発電所の1つと呼んだ。[ 5 ]
ピルグリム原子力発電所は、使用済み核燃料を敷地内の貯蔵プールに保管し、適切な廃棄方法に関する連邦政府の指示を待っていた。ネバダ州のユッカマウンテンは、この目的のために候補地として検討されていたが、2009年に選定から外された。
ピルグリムの当初の操業許可は2012年に期限切れとなる予定だった。2006年、エンタジーはNRCに操業許可の延長（2032年まで）を申請した。[ 6 ] 2012年5月、NRCは20年間の延長を承認したが、グレゴリー・ジャツコ委員長が唯一反対票を投じた。[ 7 ]
ピルグリム社のライセンス延長に対する反対は主に、多数の法的および手続き上の異議申し立てを行った地元団体であるピルグリム・ウォッチから寄せられた。州司法長官も、使用済み核燃料の敷地内貯蔵がもたらす危険性などについて疑問を呈した。[ 8 ]
2013年4月、ボストンマラソン爆破事件を受けて駅の警備が強化された。[ 9 ]
2013年7月、ケープコッド湾から取水した水の温度がNRCが定めた制限値である75°Fを超えたため、非常に高い電力需要にもかかわらず、発電所は熱波の間、出力を下げ ざるを得なかった。[ 10 ]
2013年8月22日、発電所が98%の出力で稼働しているときに、発電所の主給水ポンプ2台がトリップし、原子炉水位が低下した。運転員は、3台目の給水ポンプがその後トリップする前に、手動でスクラムを作動させて原子炉を停止させた。給水の喪失と高出力による突然のトリップにより、原子炉水位は-46インチ以下に低下した。この状態を過ぎると、非常用炉心冷却システムが自動的に作動した。運転員はRCICおよびHPCIシステムを使用して、原子炉水位を速やかに正常に戻した。皮肉なことに、ポンプのトリップは、ポンプのトリップを少なくすることを目的とした最近のスクラム削減プログラムの設計上の欠陥が原因であることが判明した。[ 11 ]運転員の迅速な対応により、より深刻な低水位事故は回避された。原子炉水位が極低状態に達し、非常用炉心冷却システムが作動したのは、発電所の歴史上初めてのことだった。
2015年1月27日、この工場は嵐による予期せぬ操業停止に見舞われた。[ 12 ]
発電所は2019年5月31日に閉鎖され、廃止措置のプロセスが開始された。[ 13 ]
2019年8月、エンタジーは発電所をホルテック・インターナショナルの子会社であるホルテック・デコミッショニング・インターナショナルに売却した。[ 14 ]それ以来、ホルテック・デコミッショニング・インターナショナルが発電所の運営と廃止措置を行っている。[ 15 ]ホルテックとエンタジーは、ホルテックが廃止措置と敷地の代替利用への解放を以前の予想よりも数十年早く完了できると考えている。
原子力規制委員会は、原子力発電所の周囲に2つの緊急時計画区域を定義しました。1つは、主に空気中の放射性汚染物質 への曝露と吸入に関する10マイル（16km）のプルーム曝露経路区域、もう1つは、主に放射能で汚染された食品や液体の摂取に関する約50マイル（80km ）の摂取経路区域です。[ 17 ]
2010年には、ピルグリムから10マイル（16km ）以内に75,835人が居住しており、これは10年間で40.5%の増加である（msnbc.comによる米国国勢調査データの分析による）。50マイル（80km ）以内には4,737,792人が居住しており、これは2000年以降10.2%の増加である。50マイル以内の都市にはボストン（市中心部まで35マイル）が含まれる。[ 18 ]
PNPSは沸騰水型原子炉と蒸気タービン発電機を備えた単一の原子炉ユニットを運転していた。冷却水およびサービス水システムは、ケープコッド湾を水源とする貫流冷却システムとして運用されていた。水は、他の化石燃料発電所と同様に、放射性汚染源から離れた場所で一次冷却材から熱を除去するために海水を使用して、発電所の熱交換器で循環されていた。2つの防波堤によって形成された取水湾から毎日約4億8000万ガロンの海水が取水され、その後湾に再堆積され、ピーク時の温度変化（ΔT）は3 ℃（5.4 °F）であった。[ 19 ]
その過程で、湾への最大の環境影響は、海洋生物や種の衝突と巻き込み（I&E）によって発生した。巻き込みは、取水中に小型水生生物が冷却システム内に運ばれ、通過する際に発生する。衝突は、生物が流れる水の力によって冷却水取水スクリーンやラックに挟まれる際に発生する。[ 19 ]
PNPSは1974年以来、定期的にI&Eレベルを監視してきました。毎年、数百万の水生生物がI&Eで失われていると報告されています。EPAは、商業用、レクリエーション用、餌用魚種を含む、施設によって衝突および巻き込まれることが知られているすべての種を評価しました。施設のI&E監視レポートで提供された情報に基づくと、1974年以来、I&Eコレクションで約68種が特定されており、そのうち26種は商業的またはレクリエーション的価値があります。[ 20 ]
ライセンス更新プロセスにおいて、原子力規制委員会は、海洋水生資源を除き、更新による潜在的な環境影響の重要性は小さいと判断した。I&Eにより、冷却水システムの継続運転は、地元の冬ヒラメ（Pseudopleuronectes americanus）の個体群やジョーンズ川のニジマスの個体群にほとんど影響を与えず、他の海洋水生生物種への累積的な影響は小さいか中程度である。[ 20 ]
水生生物が冷却システムに衝突した後、それらは堆積物として湾に排出された。その結果生じた影効果により、原子炉排出システムの周囲の植物や動物は、生存に必要な光と酸素が遮断され、死滅した。[ 21 ]しかし、取水路と排出路は、地元住民にとって人気があり、収益性の高いレクリエーション釣り場であり続けた。[ 22 ]
NRCが2010年8月に発表した調査によると、ピルグリム原子炉の炉心に損傷を与えるほどの強い地震が年間で発生するリスクは14,493分の1と推定されており、稼働中は2番目にリスクの高い発電所だった。[ 23 ] [ 24 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)