パイク委員会

パイク委員会は、ニューヨーク州の民主党下院議員オーティス・G・パイクが委員長を務めていた時代の米国下院情報特別委員会の通称である。パイク委員長の下、同委員会は米国中央情報局(CIA)、連邦捜査局(FBI)、国家安全保障局(NSA) による違法行為を調査した。^{[1]同委員会が調査の多くを実施し、}フランク・チャーチ上院議員が委員長を務め、非公式に「チャーチ委員会」として知られる、諜報活動に関する政府活動調査のための米国上院特別委員会が独自の調査を行った。行政機関の反対にもかかわらず最終的に公表されたチャーチ委員会の調査報告書とは異なり、パイク委員会の調査報告書は米国国民への公表が抑制されたが、一部が漏洩され、最終的には海外で出版された。^[2]

特別委員会はもともと、ミシガン州のルシアン・ネジ下院議員の委員長の下、1975 年 2 月に設立されました。ネジ下院議員が 6 月に辞任した後、委員会は 1975 年 7 月にパイクを委員長として再編成され、その任務は 1976 年 1 月 31 日に終了しました。

パイク委員会は、米国上院のチャーチ委員会に相当する米国下院の委員会である。議会の委員会は、超大国の舵取りとして広大で無制限の権力を持つ国家安全保障国家を包含すると見なされる行政府である「帝政大統領」に対抗する取り組みの一環であった。 [ ^3]

パイク委員会はチャーチ委員会と同じ証人から事情聴取を行った。チャーチ委員会は、外国の政治指導者の暗殺など、違法で恥ずかしい秘密活動の責任の多くは CIA にあると結論付けたが、パイク委員会は、そのような活動の命令が大統領府から出されたという明確な証拠を発見した。「CIA は独力で作戦を遂行することはない。実施される主要な活動は、上層部の承認なしに CIA が単独で行うものではない...我々は、CIA が「いや、やらないで」と言った証拠を、国務省やホワイトハウスが「我々がやる」と言った証拠を、次々と発見した...CIA はホワイトハウスが望まないことは決してしなかった。時には、CIA は自分がやったことを望まなかった」と、パイク委員長は書いている。^[4]

パイク委員会の情報要求は、ジェラルド・フォード米大統領 政権によって抵抗され、阻止された。パイク委員会が最終的に作成した報告書は、政権の妨害行為を次のように描写している。「法的手続きが迫っていない場合、情報へのアクセスはしばしば、足踏み、妨害行為、そして慎重な欺瞞であった。」^[5]

実際、委員会が要求した文書の公開を政府が躊躇したことで、1975 年に憲法危機が起こりかけた。国家安全保障アーカイブから新たに機密解除された文書は、この対立の非常に論争の多い性質を実証しており、CIA がパイク委員会の情報要求に応じなかったことを示している。最終的に、パイク委員会が文書の公開を求めて訴訟を起こす準備をしていたとき、CIA は訴訟に勝つ可能性は低いと判断し、フォードは妥協案をまとめることができた。CIA は要求された文書を委員会に「貸し出し」で公開し、特定の文書について意見の相違がある場合は大統領が最終決定権を持つことになった。その後、パイク委員会は調査を進め、報告書を作成することができた。^[6]

パイク委員会は、諜報文書の機密解除に関する重要なプロトコルを確立し、これはその後も進化を続けた。また、行政府とその機関の監視の前例も作り、下院情報常設特別委員会の設立につながり、同委員会は現在、受け取ったあらゆる情報を機密解除する権限を持っている。パイク委員会は、政府の透明性の伝統において極めて重要な一歩を踏み出した。^[7]

パイク委員会の最終報告書は、ホワイトハウスが議会の報告書承認に反対したため、公式には公表されなかった。^[8]しかし、最終報告書（草案）の無許可版がマスコミにリークされた。CBSニュースの記者ダニエル・ショールは議会で証言するよう求められたが、情報源を明かすことを拒否した。^[9]報告書の大部分はヴィレッジ・ヴォイス紙に掲載され、草案の全文は英国で出版された。^[要出典]

• 教会委員会
• コインテルプロ
• ファミリージュエルズ（中央情報局）
• CIAによる人権侵害
• 米国大統領による米国内のCIA活動に関する委員会

• パイク委員会の調査とCIA
• ホワイトハウス、CIA、パイク委員会、1975年、国家安全保障アーカイブ発行
• 大統領が読者に読んでほしくない CIA の報告書。(Village Voice 版)
• パイク委員会報告書（完全版）
• 情報特別委員会報告書の出版に関する調査：公聴会...第94議会、H. Res. 1042に基づく第2会期...1976年7月19日～29日、9月8日～15日。