ポール・レンシュ

パウル・レンシュ（1873年3月31日、ブランデンブルク州ポツダム生まれ、1926年11月18日、ベルリン生まれ）は、戦争ジャーナリスト、編集者、数冊の本の著者、ドイツ社会民主党の政治家であった。1912年からレンシュはドイツ社会民主党の国会議員となり、^[1] 1919年にベルリン大学の経済学教授となった。^{[2] : 436}

レンシュは高校時代からヘーゲルとマルクスを学んでいた。兵役後、ベルリンとストラスブールで経済学を学んだ。1900年にストラスブールで政治学の博士号を取得した。その後、新聞「Freie Presse für Elsaß-Lothringen（アルザス＝ロレーヌ自由新聞）」 の編集者として働いた。

1902 年からはライプツィヒ国民新聞^{[2] : 173}の副編集長を務め、ローザ・ルクセンブルク、アレクサンダー・パルヴァス、フランツ・メーリング、カール・リープクネヒトと並んでSPD の反修正主義左翼のスポークスマンを務めた。 1908 年から 1913 年まで、彼はライプツィヒ国民新聞の編集者を務めました。

1912年、レンシュはザクセン第22選挙区（ライヘンバッハ）の社会民主党候補となり、国会議員に選出された。1914年、レンシュは最初、社会民主党の戦時公債承認に反対したが、1915年にハインリヒ・クノー、コンラート・ヘーニッシュとともに社会民主党内にレンシュ＝クノー＝ヘーニッシュ派を結成し、マルクス主義理論に基づく戦争擁護を通じて社会民主党の多数派との合意を目指した。彼らは戦時社会主義の理論を展開し、ハンブルガー・エコーやその他の社会民主党の新聞に発表した。1915年半ばからは、アレクサンダー・パルヴスが創刊した雑誌『ディ・グロッケ』が派の機関紙となった。

1917年10月、SPDは分裂した。レンシュは、当初から戦争を支持していたフリードリヒ・エーベルトの指導下にあった主流派SPD （MSPD 、 Mehrheits-SPD、「多数派SPD」）のスポークスマンになった。

1918年11月、レンシュは人民代議院と軍指導部との間の重要な連絡役となった。

その後、レンシュは政党政治から身を引き、ベルリン大学の教授となった。レンシュは、著名な実業家で政治家のヒューゴ・シュティンネスが所有する保守系新聞「ドイチェ・アルゲマイネ・ツァイトゥング」の外交政策スタッフの一員でもあった。

1922年、MSPDとUSPDの残党が合併（SPDは左派に）した後、レンシュは党から追放された。1922年6月から1925年11月まで、彼はDAZレンシュの編集者を務め、社会民主主義の保守派反対派とますます密接に関係するようになった。

1926年11月、レンシュは長い闘病の末、ベルリンで亡くなった。

レンシュは、第一次世界大戦は資本主義の失敗を証明したと信じていた。競争に基づく自由市場経済システムである資本主義は社会主義的な経済規制措置に依存しているため（レンシュはそう信じていた）、社会主義原理の優位性と勝利はレンシュにとって証明された。国家は国民の栄養を確保するために穀物の独占を利用し、その後パンカードが導入された。これはレンシュにとって、経済が「民主的な戦争社会主義」（？）へと根本的に変化したことの兆候だった。戦時中の基本的なニーズの欠如は、レンシュにとって基本的に天の恵みだった。なぜなら、政府の計画的な行動が可能になるからだ。

ここで彼は戦争の革命的性格を見出しました。レンシュにとって、国家は階級の上に立つ組織です。国家は特定の階級を統制するのではなく、「客観的利益」によって動かされます。戦争努力はこれを示し、したがって国民全体の利益を反映しています。レンシュによれば、社会主義は階級闘争によってではなく、国民和解によって達成されます。文化的アイデンティティと経済は結び付けられるべきであり、これは「世界革命としての世界戦争」というテーゼにとって重要です。このテーゼはレンシュを古典的なマルクス主義の見解から遠ざけますが、マルクス主義の方法論は基本的に依然として適用されています。大規模な国営産業、官僚的に統制する国家、強力な労働力は、レンシュにとって新しい社会主義の「国民共同体」（国民の団結）です。

レンシュは第一次世界大戦を世界社会主義革命と解釈した。それは戦時社会主義理論の延長である。社会民主党の大半は戦争を帝政ロシアに対する防衛戦争とみなしたが、レンシュは自由主義のイギリスが戦争の原因だとみなした。これはイギリスがヨーロッパで最も早く工業化された国であり、それがイギリスの覇権を握ったためである。ドイツとの戦争は、対抗するドイツの成長を阻止し、自らの独占を確保するための試みに過ぎなかった。^[3]

レンシュは、マルクス主義の階級闘争理論を国家レベルに転換した。イギリスはブルジョア資本家階級の国家であったが、ドイツはプロレタリア階級の地位を占めていた。

レンシュにとって、議会君主制のイギリスは資本主義の原動力だった。イギリスにおけるカルヴァン派の宗教と個人の富の追求はブルジョアジーの誕生につながった。イギリス社会は非イングランド市場への広範な探求をしており、その結果独占を確立した。今や台頭してきたドイツは、個人主義的なイギリスとは対照的に、従来のブルジョアジーのない強い連帯志向の国であるため、この覇権を脅かした。彼はこれを、三十年戦争と19世紀のドイツ統一の欠如 でも説明している。

ドイツはもはやヴィルヘルム 帝国の時代ほど反動的ではなく、民主主義的要素を発達させており、レンシュはそれがさらに強まると信じていた。例えば、ドイツでは総選挙が導入されていたが、自由主義的なイギリスでは導入されていなかった。さらに義務教育が導入され、イギリスのそれよりも優れた国民的「文化共同体」が作られた。またレンシュは、ドイツの徴兵制度はイギリスの徴兵制度とは対照的に、基本的に社会主義的な性質のものだったと述べている。

レンシュはドイツの欠陥を否定しなかったが、外国のそれよりも「ドイツのプロレタリア階級の強さ」を強調した。彼はドイツの労働組合が最も強力で、最も緊密に結束されていることを指摘し、これを英国の労働運動およびブルジョア階級に与えられた特権と対比した。ドイツでは、労働組合の指導者と労働者はこれらの特権を他者から守ることを望み、したがって戦争で政府を支持し、このことからドイツの勝利は国際社会主義の勝利となると推論した。一方、英国の勝利はドイツを何年も後退させ、社会主義の終焉を意味するだろう。^[4]

レンシュが思い描いた社会主義の思想は、伝統的なマルクス主義の思想とは異なっている。それは、統治と道徳的義務を特徴とする国民的連帯の創出に関するものである。自由主義の模範国イギリスと対照的なドイツの歴史的「例外主義」に対するこの「肯定的」解釈は、レンシュだけではない。当時、多くの著者が「表面的な個人主義的資本主義的西洋文明」に対するドイツの「文化」の優位性、および1789 年の思想に対する1914 年の思想の優位性を強調した。

レンシュがこれをマルクス主義の考えと混ぜ合わせて、社会主義の権威主義的で国家主義的なモデルを作成したという事実は、決してユニークなものではありません。この考え方には、エルンスト・ニーキシュの国家ボリシェヴィキの考え方との類似点があります。ヨハン・プレンゲによる「1789 und 1914: Diesymbolischen Jahre in der Geschichte des politischen Geistes」という作品も有名です。

レンシュは、レンシュ＝クノー＝ヘーニッシュ・グループの設立を通じてアレクサンダー・パルヴスとも親しく、ヨハン・プレンゲ教授[5]からも強い影響^を受けた。プレンゲ教授はクルト・シューマッハーの博士課程の指導教官であり、今日のドイツ社会民主党（ゼーハイマー・クライス）の右翼的傾向の祖である。レンシュは自身をマルクス主義者とみなし、ドイツを紛争の「革命的」側、イギリスを「反革命的」側と見なしていた。

レンシュが1920年にカップ一揆を支持したと非難されて社会民主党を去ったのか、それとも1922年に追放されたのかは不明である。

• パウル・レンシュ『世界革命の三年間』（1918年）

• 20 世紀のZBWプレス アーカイブにおけるポール レンシュに関する新聞記事
• インターネット アーカイブにあるポール レンシュの著作またはポール レンシュに関する作品