ポール・ビリングス

ポール・R・ビリングス博士は、遺伝情報に関する著名なアメリカの医師、講師、研究者、教授、コンサルタントです。彼の研究対象は、ゲノムデータが社会に与える影響、健康および医療における診断とゲノム科学の統合、個別化ゲノム医療などです。彼は250冊以上の出版物の著者であり、オプラ・ウィンフリー・ショーや60 Minutesなどのトークショーに出演しています。彼は現在、Biological DynamicsのCEO兼ディレクターを務めています。

ビリングス博士は、40年以上にわたるゲノム科学と分子医学の幅広い専門知識で知られる、認定内科医および臨床遺伝学者です。ビリングス博士は、食品医薬品局（FDA）の科学諮問委員会や退役軍人省のゲノム医学諮問委員会での役職を含む、多くの著名な組織を支援してきました。また、米国保健福祉省の遺伝学、健康、社会に関する長官諮問委員会のメンバーも務めました。以前は、パーソナライズ医療連合のディレクターやIOMゲノム円卓会議のメンバーを務め、幅広い層のヘルスケアに影響を与えることに貢献しました。

ビリングス博士は、独自のエクソソーム診断技術を通じて病気の早期段階を特定することで、世界の健康状態を改善することに専念している企業、バイオロジカル・ダイナミクスのCEO兼取締役です。^[1]同社のExoVeritaプラットフォームは、エクソソームを捕捉して分析するためのシンプルで自動化されたワークフローを提供し、無数の複雑な病気の高度な検出テストを強化します。この技術は、ExoVeritaプラットフォームを利用して信頼性の高い監視と早期がん検出を可能にし、患者の生存率を高めます。

ビリングス博士は、バイオロジカル ダイナミクスの CEO に就任する前は、セルフリー DNA 検査のリーダーである Natera, Inc. の最高医療責任者を務めていました。それ以前は、ジョンソン・エンド・ジョンソンのカリフォルニア イノベーション センターでエグゼクティブ イン レジデンス プログラムを修了し、クエスト ダイアグノスティクス社のコンサルタントを務め、サーモフィッシャーサイエンティフィック(TFS)の IMPACT がんケア プログラムの医療ディレクターを務めました。ビリングス博士は、ミッションバイオ、ライフ テクノロジーズ社 (LIFE)、およびシリコンバレー最大のコミュニティ病院であるエル カミーノ病院のゲノム医学研究所でも重要な役職を務めました。

ビリングス博士は、これまでのキャリアを通じて、Omica/FabricGenomics、GeneSage Inc.、Cellective Dx Corporation など、遺伝子および診断医療に重点を置いた数多くの企業を設立し、率いてきました。ハーバード大学、カリフォルニア大学サンフランシスコ校、スタンフォード大学、カリフォルニア大学バークレー校など、名門機関で学術職を務めてきました。特に、遺伝的差別に関する同博士の研究は、2008 年の連邦遺伝情報差別禁止法の制定と可決に重要な役割を果たしました。2003 年から 2007 年にかけて、同博士は Laboratory Corporation of America Holdings (NYSE: LH) の企業開発担当シニア バイスプレジデントを務めました。

彼は、最近の取引前の Ancestry.com (NASDAQ: ACOM) の取締役、Signature Genomics Laboratories, LLC の取締役会長、Cord Blood Registry, Inc. の創設者を務めました。それ以前は、TrovaGene, Inc. および CollabRX, Inc. の取締役を務めました。どちらも米国の上場個別化医療企業です。また、Fabric, Inc. の最高医療責任者も務めています。さらに、ビリングス博士は、Council for Responsible Genetics、Cancer Commons、Ronald McDonald House Charities (Bay Area) など、さまざまな営利および非営利組織の役員会でも役職を務めています。

ポール R. ビリングス博士は、1960 年代にカリフォルニアのウェブ スクールで学んだ多様な教育経歴を持っています。1970年にカリフォルニア大学サンタクルーズ校で学士課程を修了し、1972 年にカリフォルニア大学サンディエゴ校に編入しました。UCSD 在学中、ビリングス博士は、アドバイザーのマーティン カグノフ博士の指導の下、ソーク生物科学研究所で学生フェローとして働く機会を得ました。1973 年には、モートン グロスマン博士の指導の下、アメリカ消化器病学会で学生サマー フェローを務めました。

1974年、ビリングス博士はカリフォルニア大学サンディエゴ校を首席で卒業し、歴史学の学士号（AB）を取得しました。その後、ハーバード大学で教育を続け、国立衛生研究所（NIH）とハーバード大学から医学科学者トレーニング助成金フェローシップを受賞し、医学と免疫学を学びました。ハーバード大学での研究により、1979年に最も優れた研究論文に与えられるジェームズ・トルバート・シップリー賞を受賞しました。同年、ビリングス博士は免疫学の博士号と医学博士号を取得しました。^[2]

ハーバード大学在学中、彼の博士課程の指導教官は翌年の1980年にノーベル賞を受賞した バルジ・ベナセラフであった。

医学部卒業後、ビリングス博士はワシントン大学付属病院で研修医として勤務し、1982年に研修を終了しました。その後、1984年までアルノ・モトゥルスキー博士の指導の下、遺伝医学のフェローとして勤務しました。その後、ビリングス博士は、カリフォルニア大学バークレー校、ハーバード大学、カリフォルニア大学サンフランシスコ校、スタンフォード大学などの著名な教育機関で教鞭をとり、講師を務めました。

ビリングス博士の研究は、倫理と医学の交差点に焦点を当てています。彼は、遺伝情報とバイオテクノロジーの社会的影響、医療へのゲノミクスの統合、ポストゲノムの健康とアイデンティティ、分子生物学、免疫遺伝学、それらの細胞分化との関係、癌治療への応用、臨床医学におけるヒト幹細胞研究を研究しています。国立衛生研究所、ロバート・ウッド・ジョンソン財団、責任ある遺伝学協議会など、さまざまな組織が彼の画期的な研究に資金を提供しています。^[3]

以下はビリングスの政府における立場の一部です。

• 食品医薬品局科学諮問委員会委員
• 退役軍人省ゲノム医療諮問委員会委員
• 米国議会、HHS 諮問委員会、遺伝学、健康および社会技術評価局、理事
• 請負業者 1989 (「職場における遺伝子検査」)
• 国立衛生研究所（NIH）：
  • 特別研究セクション 1989 (「ヒトゲノムイニシアチブ」)
  • 1991年 NIHゲノムセンター嚢胞性線維症スクリーニング研究セクションメンバー
  • 1991-1993 年保険と遺伝学に関する特別保険タスクフォースのメンバー (NIH/DOE)
  • 1991-1993年、NIH保険・遺伝情報特別タスクフォース「遺伝差別」小委員会委員長
  • NIH/食品医薬品局 組換えDNA諮問委員会コンサルタント1999

• 60 Minutes – シーズン 28 エピソード 32: セグメント「本当に知りたいの?」 (1996 年 4 月 21 日)
• バーバラ・ウォルターズスペシャル：セグメント「完璧な赤ちゃん」、1990年7月^[4]
• 「遺伝子組み換え食品は有害かもしれない」AP通信、1999年10月
• オプラ・ウィンフリー・ショー
• 今日

• ビリングス P (編)。『DNA 裁判：遺伝子識別と刑事司法』コールド・スプリング・ハーバー出版、1992 年。

• ビリングスP.遺伝的差別に関する警告。メディカルトリビューン1990;31(12):15。
• ビリングスP.バイオテクノロジー：倫理的ジレンマバイオテクノロジーモニター1991;1(2):2,4-6。
• ビリングス P.「民間医療保険のコスト上昇」米国議会エネルギー商業委員会。米国政府印刷局 1991; 11-58。
• Billings P.とBeckwith J.、「職場における遺伝子検査」。遺伝学の動向1992;8(6):198-202。
• ビリングスP. 遺伝子診断の予測的有用性には限界があることを国民に教育する必要がある。遺伝子工学ニュース1992; 12(19): 4, 38。
• ビリングスP.遺伝子検査の期待と落とし穴ベイエリアバイオサイエンスレポート1992;3(4):5,7。
• ビリングスP. 保険会社による遺伝的差別：一般の認識。J Insur Med 1993; 25(2): 184-91。
• ビリングス、P. 遺伝的差別：歴史から何を学べるか？（解説）ブラット、ミラー、ハドウ（編）遺伝資源 1994; 8(1): 44。
• Billings P. 遺伝的差別に関する研究。(背景資料と付録)。遺伝情報と健康保険: 遺伝情報と保険に関するタスクフォースの報告書。NIH 出版物 93-3686 1993 年。
• Billings P.とHubbard R.脆弱X染色体検査：誰が恩恵を受けるのか？GeneWatch 1994; 9(3-4):1-3.
• ビリングス P. は、遺伝子革命から生じる社会的、法的、および政策的問題についてコメントしています。1996 年 4 月 8 日、遺伝学および公共政策に関する上院特別委員会での証言。カリフォルニア州印刷局 1996 年。
• Billings P. 遺伝情報とプライバシー (背景資料)。記録のために: 電子医療情報の保護。全米科学アカデミー出版局、1997 年。
• Billings P. が遺伝子研究とプライバシーの問題についてコメント。生物医学および臨床研究におけるプライバシーの問題。全米アカデミー出版、1998 年。
• Billings P.「より広範囲な影響? (手紙)」 HMS Beagle: The BioMedNet Magazine 1998; 42; 11 月 13 日。
• ビリングス P. DNA データバンクは正義を汚す。ボストン グローブ 1999 年 1 月 14 日 (A):19。
• ビリングスP.、「アイスランド、血液、そして科学の役割」 Am Sci 1999; 87(3):199-00。
• ビリングス P. 医学の視点: 患者としての生活は、患者が生まれる前から始まっているのか? ロサンゼルス タイムズ、1999 年 3 月 11 日 (B):9。
• ビリングス P. 加工食品は麻薬のようなもの。ボストン・グローブ 1999 年 8 月 28 日 (A):19。
• Nadar C, Herbert M, Billings P, Bereano P, Hubbard R, King J, Newman S, Stabinsky D. 「進化の再設計? (レター)」 Science 1999; 285 (3):1491.
• Spinard P.、Billings P.共著ReadMe。Wired 2001; 9(12): 98。
• Billings P.、Rothstein M.、Faigman D.、および Jones R. 法律と科学における最先端の問題。第 9 巡回裁判所の司法会議パネル プレゼンテーションの議事録。Scientific Evidence Review Monograph 3 (Cwik C. および North J. 編)、2001 年、ABA Publishing、シカゴ、イリノイ州、pp. 1 ～ 52。
• Beeson D、Billings P、Darnofsky M、C Weiner。21世紀における倫理、遺伝子技術、社会的責任。2001年Townsend Centerパネルの議事録。[1]
• Worthy K.、Strohman R.、Billings P.「メキシコの作物に関する研究をめぐる対立」Nature 2002; 417:897。
• ビリングスP. 医療遺伝学者の見解。ワールドウォッチ2002;15(4):16。
• ビリングス、P.「DNAコンピューター：機械と人間が融合するとき」IHealthBeat 2002年9月6日[2]
• Billings P. Ironの再考。Annals of Family Medicine 2004の招待オンライン解説は、2004年4月1日に[3]に掲載されました。
• PRビリングスとMPブラウン。臨床検査ゲノム科学の将来。MLO 12月号（2004年）、8-15ページ。（2004年12月1日オンライン出版[4]）。
• ビリングス、P. CRGの歴史、非政府政治の章、「個人を特定できる健康情報のプライバシーの基準」、国立生命・健康統計委員会、プライバシーと機密性に関する小委員会、2005年1月12日、オンラインで入手可能[5]。
• Billings P. 幹細胞研究：危険な領域？New Scientist. 2006;2576.
• Billings P.、「循環腫瘍細胞を用いた癌の個別管理」、個別化医療レポート 2008、11:18-21。
• Loupakis F.、Sharma S.、Derouazi M.、et al. 転移切除を受けた大腸癌患者における個別化循環腫瘍DNAアッセイを用いた分子残存病変の検出。JCO-Precision Oncology、2021、5:1166-1177。
• Schneider J、Krainock M、Malashevich AK、et al. 腫瘍変異負荷の高い転移性マイクロサテライト安定大腸癌における二重チェックポイント阻害に対するcDNAクリアランスと疾患の放射線学的消失。腫瘍学の症例報告。2021;14:849-853。
• 谷口 秀、中村 勇、小谷 大、他 CIRCULATE-Japan: 大腸がんの補助療法の改善に向けた循環腫瘍DNA誘導適応型プラットフォーム試験。Cancer Science. 2021;112:2915-2920。
• Magbanua MJM、Swigart LB、Wu HT、et al。術前化学療法を受けた乳がんにおける循環腫瘍DNAは治療反応と生存率を反映する。Annals of Oncology。2021;32(2):229-239。
• Kasi PM、Sawyer S、Guilford J、et al。BESPOKE研究プロトコル：大腸がん患者に対する循環腫瘍DNA誘導療法の影響を評価するための多施設前向き観察研究。BMJ Open。​​2021;11(9):e047831。2021年9月24日発行。doi ：10.1136/ bmjopen -2020-047831
• Weinberg BA、Winslow ER、Bayasi M、et al。術後の循環腫瘍DNAの早期検出により、大腸がん患者における切除可能な転移性疾患の発見が可能になる。Case Rep Oncol . 2021;14(3):1748–1753。2021年12月10日発行。doi : 10.1159 /000520743
• Kasi PM、Budde G.、Krainock M.、et al. PD-1阻害薬投与中の進行期およびその後のCTLA-4救済中の循環腫瘍DNA（ctDNA）連続分析。ミスマッチ修復欠損転移性大腸がん患者。J Immunother Cancer。2022 ;10(1):e003312。doi :10.1136/ jitc -2021-003312
• Einstein DJ、Liang N.、Malhotra M.、et al. 個別化循環腫瘍DNAアッセイによる少数転移性食道がんの分子的寛解の評価。JCO-Precision Oncology。2020;4:239-243。
• Reinert T、Henriksen TV、Christensen E、et al。ステージI～Iの大腸がん患者における超深層シーケンシングによる血漿遊離DNAの分析。JAMA Oncology。2019;5(8):1124-1131。
• Christensen E.、Birkenkamp-Demtröder K.、Sethi H.、et al.尿路上皮膀胱癌患者における血漿遊離DNAの超深層シーケンスによる転移再発の早期検出と治療効果のモニタリング。臨床腫瘍学ジャーナル。2019; 37(18):1547-1557。
• Coombes C、Page K、Salari R、et al。循環腫瘍DNAの個別検出は乳がんの転移再発に先行する。臨床がん研究。2019;25(14):4255-4263。
• Halloran PF、Reeve J、Madill-Thomsen KS、Demko Z、Prewett A、Billings P、Trifecta Investigators。Trifecta 研究: 血漿ドナー由来の遊離 DNA レベルと腎移植生検の分子表現型の比較。JASN、2021 年。印刷中。
• Qazi Y、Patel A、Fajardo M、McCormick S、Fehringer G、Ahmed E、Malhotra M、Demko ZP、Billings PR、Tabriziani H、およびGauthier P。腎移植管理のための臨床実践へのドナー由来の遊離DNAの組み込み。移植プロシーディング2021。10：0041-1345（21）00710-7。doi ：10.1016 / j.transproceed.2021.09.027
• Mrug M、Bloom MS、Seto C、Malhotra M、Tabriziani H、Gauthier P、Sidlow V、McKanna T、およびBillings PR。慢性腎臓病の遺伝子検査：腎臓専門医が認識する臨床的有用性と障壁。腎臓医学（2021）do：https://doi.org/10.1016/j.kme.2021.08.006。
• Bunnapradist S、Homkrailas P、Ahmed E、Fehringer G、Billings P、Tabriziani H。ドナー由来の遊離DNAの割合と量の両方を使用して腎臓移植拒絶反応を検出する。J Am Soc Nephrol 2021:32 (10) 2439-2441; doi :10.1681/AS.2021050645
• Bunnapradist S、Datta N、Schaenman J、et al。SARS-CoV-2感染を伴う腎移植患者で極めて高い遊離DNAレベルが観察される。Transplantation Direct。2021;7(5)。
• Peabody J.、Billings P.、Valdenor C、et al. CPVシミュレーションによる腎移植患者の拒絶反応を検出するための新しいドナー由来cDNA検査のランダム化臨床試験。Urol Nephrol. 2020; 52(8):1593-1601。
• Peabody, J Billings P, Valdenor C, et al. 移植腎拒絶反応の評価におけるばらつき：腎臓学診療の全国評価。International Journal of Nephrology. Vol. 2019; Article DI 5303284、6 ページ。
• Altug Y.、Liang N.、Ram R、et al. 腎臓移植患者の拒絶反応を検出するための一塩基多型に基づくドナー由来の無細胞DNAアッセイの分析的検証。移植。2019:103(12):2657-2665。
• Sigdel TK、Acosta Archila F、Constantin T、et al. 大規模マルチプレックスPCRによるドナー由来遊離DNAの評価による腎移植障害の検出の最適化。J Clin Med. 2019;8(1):19。
• Mohan P.、Lemoine J.、 Trotter C、et al。単一遺伝子疾患の非侵襲的出生前スクリーニング（NIPT-SGD）の臨床経験。Ultrasound Obstet Gynecol。2021年8月6日。doi ：10.1002/uog.23756 印刷前の電子出版。PMID 34358384。
• Bratman, SV, Yang, SYC, Iafolla, MAJ et al.ペンブロリズマブ治療を受けた固形腫瘍患者における予測バイオマーカーとしての個別化循環腫瘍DNA分析。Nat Cancer 1, 873–881 (2020). https://doi.org/10.1038/s43018-020-0096-5
• Jelsema R、Demko ZP、Billing、PR。「胎児分画スペクトル全体にわたる、検査失敗率の低い非侵襲的出生前スクリーニングアプローチの臨床経験」Ultrasound Obstet Gynecol. 2020;56:467-473。
• Martin KA、Samango-Sprouse CA、Kantor V、et al。一塩基多型に基づく非侵襲的出生前検査を使用した母親のX染色体異常の検出。Am J Obstet Gynecol MFM 2020;2:100152。
• Westmeyer M、Saucier J、Wallace J、et al。一般集団におけるキャリアスクリーニングの臨床経験：包括的な汎民族的アプローチのサポート。Genetics in Medicine2020;22:1320-1328。
• Benn P.、Martin K.、McKanna T.、他「胎児異数性の非侵襲的出生前検査における胎児分数ベースのリスクアルゴリズムと有益な再描画の確率の使用を組み合わせる」J Genet Couns 2019、00:1-7。
• Hedriana H、Martin K、Saltzman D、et al。一塩基多型に基づく非侵襲的出生前スクリーニングにおける双胎妊娠の遊離DNA。出生前診断2020;40(2):179-184。
• DiNonno W、Demko Z、Martin K、他「陽性予測値を結果指標として用いた胎児異数性の非侵襲的出生前スクリーニング（NIPS）の品質保証」臨床医学ジャーナル2019;8(9):1311。
• Norwitz ER、McNeill G、Kalyan A、et al。双胎妊娠における一塩基多型に基づく非侵襲的出生前検査の検証：接合性、個々の胎児性別、胎児異数性の判定。臨床医学ジャーナル 2019; 8(7):937。  
• Ventura-Aguiar P、Ramirez-Bajo MJ、Rovira J、et al. ドナー由来の細胞遊離DNAは、同時膵腎移植における膵臓移植片拒絶反応の診断に高い感度を示す。移植。2022;106(8):1690-1697。doi : 10.1097 /TP.0000000000004088
• Stacey A. Cohen、Anup Kasi、Nicole Hook、Michael Krainock、Griffin Budde、Allyson Koyen Malashevich、Jeffrey Meltzer、Russ Jelsema、Perry Olshan、Paul R. Billings、Alexey Aleshin、Andrew S. Poklepovic、「妊娠中または妊娠を計画しているがん患者における循環腫瘍DNA（ctDNA）モニタリングの有用性」、産科および婦人科症例報告、第2022巻、記事ID 9412201、5ページ、2022年。https://doi.org/10.1155/2022/9412201
• Dhakal, B. et al. (2022)「再発リスクの高い多発性骨髄腫患者を特定するための循環腫瘍DNAを用いた分子残存病変の評価」Frontiers in Oncology、12. doi :10.3389/fonc.2022.786451
• Reusing, JO et al. (2022)、「腎臓移植患者における全細胞遊離DNAとSARS-COV-2の関連性：予備研究」、Transplantation Proceedings、54(6)、pp. 1446–1454。doi : 10.1016/j.transproceed.2022.02.027
• Azzi G、Krinshpun S、Tin A、et al。進行期トリプルネガティブ乳がん患者における腫瘍情報に基づく循環腫瘍DNA検査を用いた治療反応モニタリング：症例報告。Case Rep Oncol . 2022;15(2):473–479。2022年5月2日発行。doi :10.1159/000524324
• Rosenheck JP、Ross DJ、Botros M、他「肺移植における同種移植片拒絶反応および障害を検出するための血漿ドナー由来の無細胞DNAアッセイの臨床検証」Transplant Direct . 2022;8(4):e1317。2022年3月25日発行。doi :10.1097/ TXD.0000000000001317
• Wojas, A. et al. (2022)、「一塩基多型に基づく細胞遊離DNAを用いた臨床医報告による絨毛膜性と接合性の割り当て：55,344例の双胎妊娠から学んだ教訓」、出生前診断、42(10)、pp. 1235–1241。doi :10.1002/pd.6218
• Kasi PM、Chakrabarti S、Sawyer S 、et al BESPOKE IOプロトコル：進行性固形腫瘍患者の免疫療法のガイドとしてのctDNAの有用性を評価する多施設前向き観察研究BMJ Open 2022; 12: e060342. doi :10.1136/bmjopen-2021-060342
• Bleyer AJ、Westempeyer M、Xie J、他「次世代腎遺伝子パネルで明らかになった慢性腎臓病の遺伝的病因」Am J Nephrol . 2022;53(4):297-306. doi :10.1159/000522226
• Halloran PF、Reeve J、Madill-Thomsen KS、et al。ドナー由来の遊離DNA分画と量を組み合わせて、分子診断と組織学による確認を行い、腎移植拒絶反応を検出する。移植。2022 ;106(12):2435-2442。doi :10.1097/TP.0000000000004212
• Halloran PF、Reeve J、Madill-Thomsen KS、他「抗体介在性拒絶反応でドナー特異的抗体が検出されない場合、ドナー由来の遊離DNAが放出される：Trifecta研究の結果」[公開された訂正はTransplantationに掲載されています。2023年1月1日;107(1):e43]。Transplantation . 2023;107(3):709-719。doi :10.1097/ TP.0000000000004324
• Kim PJ、Olymbios M、Siu A、et al. 心臓移植における急性拒絶反応の検出のための新しいドナー由来細胞フリーDNAアッセイ。J Heart Lung Transplant . 2022;41(7):919-927. doi :10.1016/j.healun.2022.04.002
• Miyo M, Kato T, Nakamura Y, et al. DENEB: 液体生検を用いた病理学的T1大腸癌の局所切除後の治癒可能性に関する新しい基準の開発。Cancer Sci . 2022;113(4):1531-1534. doi :10.1111/cas.15226
• Kasi PM、Fehringer G、Taniguchi H、他「循環腫瘍DNAに基づく分子残存病変の検出が固形腫瘍の臨床試験の実施と設計に与える影響」[JCO Precis Oncol. 2022年4月;6:e2200193に掲載された訂正]。JCO Precis Oncol . 2022;6:e2100181。doi :10.1200/PO.21.00181

「遺伝学ニュース (www.geneletter.com)」のビリングス氏:

• 自家製優生学。GeneLetter 2000; 1 (2 月); 1)
• 互換性の新たな高み。GeneLetter 2000; 1 (2 月); 1)
• EEC の分裂を理解する。GeneLetter 2000; 1 (2 月); 1)
• 神経線維腫症1型における思考。（GeneLetter 2000、1）
• 新しい遺伝学の構築。GeneLetter 2000; 1 (2月); 1)
• 病気の遺伝子はなぜ存在するのか? GeneLetter 2000, 1(Mar; 2)
• すべての人のための遺伝子。GeneLetter 2000、1（4月3日）
• フォローアップ。GeneLetter 2000、1（5月4日）
• 遺伝子治療による死亡。GeneLetter 2000; 1 (6月); 5)
• 遺伝子治療医は注意せよ：遺伝子組み換え食品からの教訓。GeneLetter 2000; 1 (6 月); 5)
• 突然変異：良いもの、悪いもの、そして醜いもの。GeneLetter 2000、1（7月6日）
• バイオテクノロジーのアホウドリ。GeneLetter 2000、1（8月7日）
• ゲノムの失敗。GeneLetter 2000、1（8月7日）
• ワープスピード遺伝学。GeneLetter 2000、1（9月8日）
• 疑問を問う：反対の役割。GeneLetter 2000、1（9月8日）
• 詐欺師、逆選択、保険遺伝学について。GeneLetter 2000、1（10月9日）
• 芸術と遺伝学：正しい質問をする。GeneLetter 2000、1（10月9日）
• 責任ある遺伝子医療の実践。GeneLetter 2000年1月10日号
• 遺伝衛生：公衆衛生の新たな展開？ GeneLetter 2000, 1(12月; 11)
• 遺伝学の進歩を応用する: これからどこへ向かうのか? GeneSage の「マネージド ケア エグゼクティブの遺伝学問題調査」レポート。GeneLetter 2000、1 (12 月; 11)
• 遺伝子革命の費用。GeneLetter 2001、1（1月、12日）
• ヘモクロマトーシス・インブログリオ。GeneLetter 2001, 1(1月; 12)
• 誕生日おめでとう、GeneLetter! GeneLetter 2001、2(2月; 1)
• 消えゆく遺伝子。GeneLetter 2001、2(3月; 2)
• 現状。GeneLetter 2001、2(4月; 3)
• ヒトの遺伝的複雑性。GeneLetter 2001、2(5月; 4)
• 遺伝子スクリーニングの新たな展開。GeneLetter 2001; 2(8月; 5)

• 遺伝的プライバシー
• ライフテクノロジー

• 「ビリングスの専門コンサルタントのページ」
• 「1990年のビリングス氏へのインタビュー」
• 「遺伝的プライバシーと機密性、ビリングスの証言」
• 「ビリングスに関するネイチャーの記事」
• 「アメリカン・サイエンティスト誌のビリングス氏の伝記」
• 「喫煙防止に関するビリングス氏のラジオインタビュー（音声）」
• 「Precision Medicine Online が膵臓検出検査の経済性についてビリングス氏の意見を引用」
• 「BioSpace の記事、精密医療の専門家であるポール・ビリングス博士が Biological Dynamics, Inc. に復帰することを発表。」
• 「ビリングス氏がMy Medic Newsで高リスクスクリーニング検査についてコメント」
• 「バイオスペースにおけるエクソルミネート研究のビリングス」
• 「ビリングス氏、OHSU と提携して ExoVita 膵臓アッセイを研究 – Genomeweb」
• 「サンディエゴ・ユニオン・トリビューンによる生物動態に関する記事」
• 「サンディエゴビジネスジャーナルの記事」